秦谜李开元北京联合出版公司【现货实拍 可开发票 下单速发 正版图书】 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

这是一段被秦始皇本人试图彻底删除的历史，即使是司马迁在《史记》中也只字未提。

在后世的文物发掘中，这段历史才一点点露出了零星的马脚，但从未有人能把这些零散的史料拼接起来，完成这幅对中国至关重要的历史拼图。

秦始皇到底在隐瞒什么？

他为什么要下如此决绝的狠手？

在中国第一次政治大转型的关键时点上，秦始皇按下的“删除键”到底意味着什么？

李开元教授并没有丰富的历史资料可供调遣。他就像一个文物修复专家，手握一把瓷器碎片开始了工作，必要时他又像一个侦探，必须展开想象力丰富而合理的推理。这场游戏最终的大Boss就是拼接出秦始皇的秘密。

这个秘密是什么？

请你跟着李开元教授的侦破剧情读下去，秦王嬴政、吕不韦、赵姬、嫪毐，这些香艳宫斗戏里的老面孔会一一出现，但又不再是你熟悉的模样，当然这里还有被秦皇深埋历史尘埃中的关键人物，他们将重新回到权力中心的角斗场上。

自序 在推理中享受历史的乐趣 VII

第一案

是他，创立皇帝制度，成为中国第一位皇帝；是他，挟雷霆之威，第一次统一了天下。他，秦始皇，姓嬴名政——且慢，据说还有另一个名字，叫吕政？原来，他的出生是一件两千年来的无头案：秦始皇，到底是不是大商人吕不韦的私生子？无数学者参与讨论，却一筹莫展：史料如此缺乏，而最原始的记载《史记》却自相矛盾。问题出在哪里？

谁是秦始皇的父亲（上）

（一）吕不韦真的是秦始皇父亲吗？

1.司马迁惹的祸 / 002

2.嫌疑人名单 / 005

3.发现了“奇货” / 006

4.“奇货”的价值 / 009

5.最高商业机密 / 012

6.华丽的家族 / 013

7.公关第一步 / 016

8.华阳夫人的眼泪 / 021

9.初审的意见 / 023

谁是秦始皇的父亲（下）

（二）鉴定和取证

1.法律鉴定 / 025

2.刻玉符的意义 / 029

3.医学鉴定 / 031

4.太史公忽悠人 / 034

5.第三条证据 / 036

第二案

秦始皇的青少年时代，历史记载几乎空白；唯一的线索就是他有三个弟弟：一个突然在前线投敌叛国，两个被秦始皇活活扑杀而死。秦始皇与弟弟们，到底存在什么样的生死情仇？年轻国君，如何面对亲情背叛、人伦惨剧？夹杂其间的，又是怎样的政治阴谋？

弟弟和假父的故事（上）

（一）弟弟为什么叛变投敌？

1.弟弟临阵倒戈 / 040

2.邯郸脱逃路 / 042

3.成qiao的身世 / 046

4.三种外戚势力的博弈 / 048

5.嬴政委政于谁？ / 051

6.夏太后之死引起的震动 / 053

7.寡居的帝太后 / 056

8.献面首嫪毐 / 060

9.嫪毐为什么封侯？ / 062

弟弟和假父的故事（下）

（二）假父到底想要攻击谁？

1.嫪毐之乱 / 066

2.四大疑问 / 068

3.他想攻击谁？ / 070

4.动乱的余波 / 073

5.茅焦劝秦王的历史意义 / 075

第三案

公元前238年，秦王政九年，楚考烈王二十五年。这一年，秦楚两国政局都发生大动荡：前者有嫪毐之乱，后者考烈王去世，其大臣被杀。此时，一件非常奇怪的事情出现了：一位神秘的楚国王子，在秦国为秦王浴血奋战。两千年来，没有人知道这位王子的名字。他，是谁？他为什么留在秦国？他跟秦始皇是什么样的关系？

寻找秦始皇的表叔（上）

（一）谁接替吕不韦做丞相？

1.神秘的昌平君 / 080

2.又一桩质子事件 / 082

3.被抛弃的母子 / 085

4.历史学的探洞调查 / 089

5.昌平君的官职是什么？ / 092

寻找秦始皇的表叔（中）

（二）铜戈的秘密

1.发现铜戈 / 096

2.你买哪一站票？ / 099

3.破解“丞相状” / 103

4.填补历史的空白 / 106

寻找秦始皇的表叔（下）

（三）丞相的反叛

1.挖出历史来 / 110

2.“□山”在哪里？ / 113

3.混合洗牌 / 116

4.打出后三张牌 / 119

5.一箭双雕 / 121

6.被隐瞒的历史 / 124

7.王翦复出 / 128

8.两封发自战场的遗书 / 132

9.一场失载的战争 / 134

10.昌平君之死 / 136

第四案

在中国，几乎无人不知秦始皇：可是，有谁知道，他的皇后是谁？难道赫赫有名的始皇帝，竟然没有皇后？更为吊诡的是，不仅是始皇后，秦始皇后宫中所有的女人，都没有留下姓名。究竟是什么原因，让历史抹去了她们的身影？

秦始皇的后宫谜团（上）

（一）秦二世与他的母亲

1.世上有无始皇后？ / 140

2.唯一的线索 / 143

3.不幸的儿女们 / 145

4.发掘公子公主墓 / 148

5.废长立幼的打算 / 151

6.秦始皇为什么宠爱胡亥？ / 153

7.指鹿为马的人性解读 / 156

8.胡亥的母亲是谁？ / 160

秦始皇的后宫谜团（下）

（二）扶苏与他的母亲

1.秦始皇为什么不立太子？ / 164

2.“坑儒”事件的始末 / 166

3.黄牌警告 / 168

4.召回扶苏 / 170

5.一着险棋 / 174

6.不可理喻的自杀 / 176

7.扶苏的复活 / 179

8.藤田教授的推测 / 180

9.谁是王后？ / 182

谜底

《史记》是中国历史上伟大的史书，然而，关于秦始皇的出生，他的宫廷，司马迁要么自相矛盾，要么干脆没有记载。为什么会这样？历史是怎样写出来的？《史记》中没有记载的历史，隐藏着怎样的惊天大秘密？

穿透历史的迷雾

（一）司马迁误信的故事

1.新的嫌疑人 / 186

2.《史记》是历史学的第三世界 / 188

3.献有孕之女故事的全本 / 191

4.女性深入历史现场 / 193

5.男性深入历史现场 / 196

6.献女故事的前提崩溃 / 198

7.请动护宝槌 / 200

8.谁是假货的受益人？ / 202

9.移花接木的线索 / 205

10.古代的“文化大革命” / 208

11.莫做“耳食者” / 211

（二）《史记》失载了的历史

1.又是司马迁的错？ / 214

2.《穰侯列传》的启示 / 216

3.魏冄身世之谜 / 218

4.奇特强悍的宣太后 / 220

5.发现《诅楚文》刻石 / 224

6.破译秦楚“十八代诅盟” / 227

7.秦楚“袍泽之亲” / 229

8.二十一代联姻结盟的秘史 / 231

9.秦始皇后半生的禁忌 / 234

10.如芒在背的楚系外戚 / 236

（三）顺天逆民秦统一

我们现在所读的《史记·秦始皇本纪》，是东汉明帝以后的版本，经过东汉的儒生和正统史家们的添加和篡改，已经不是司马迁当年写的样子。不明白这一点，不但读不懂书，也永远读不懂秦始皇。

1.一切历史都是推想 / 240

2.重新寻找秦始皇 / 242

3.推倒重来的工作 / 244

4.颁奖台上的强势明君 / 246

5.天意难测民意重 / 250

结语

我为什么写历史推理/ 254

致谢 / 261

附录

附录一 大事年表 / 266

附录二 秦始皇年表 / 268

附录三 秦王婴父子列传 / 274

附录四 昌平君列传 / 279

附录五 焚书坑儒，半桩伪造的历史 / 284

参考文献 / 294

李开元，四川成都人，曾经是科学少年。北大历史系毕业，成为史学青年。

获东京大学文学博士。

北大毕业，留校协助恩师田余庆先生任教。东大毕业，接任恩师西嶋定生先生之教席，供职于日本就实大学，任人文科学部教授。

景仰司马迁，钦佩罗素。致力于学术创新，追求贯通文史哲的风格。

个人作品：

著有《汉帝国的建立与刘邦集团》、《复活的历史》、《长篇系列》、《历史的镜像》、《秦谜》，自称“史学三书”。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：秦谜李开元北京联合出版公司【现货实拍 可开发票 下单速发 正版图书】在线阅读

在线听书地址：秦谜李开元北京联合出版公司【现货实拍 可开发票 下单速发 正版图书】在线收听

在线购买地址：秦谜李开元北京联合出版公司【现货实拍 可开发票 下单速发 正版图书】在线购买

秦哀公派遣秦军救楚时，曾经亲自赋诗《无衣》：

岂曰无衣？与子同袍。王于兴师，修我戈矛，与子同仇！

岂曰无衣？与子同泽。王于兴师，修我矛戟，与子偕作！

岂曰无衣？与子同裳。王于兴师，修我甲兵，与子偕行！

这首诗，被保留在《诗经·秦风》里，大意是：谁说没有衣裳？

与你同穿一件战袍。君王要起兵， 我修整戈矛， 与你共同对敌。谁

说没有衣裳？与你同穿一件内衣。君王要起兵， 我修整矛戟， 与你

共同备战。谁说没有衣裳？与你同穿一件战裙。君王要起兵， 我修

整甲兵， 与你共同赴阵。比喻同一战壕的战友之情的“袍泽之亲”

的语源， 就是出自这里。历史侦探奉命补写《秦外戚列传》到这里

的时候， 情不自禁， 生发一句概括性的感慨： “秦楚袍泽之亲， 于兹

为盛矣！”

天意和民意的聚散离合，贯穿着中国历史。屈原伤怀自沉，逆天顺民。秦始皇统一天下，顺天逆民。秦末大乱，刘邦顺天顺民，建立郡国并行权制的西汉联合帝国。历经王朝更替，演化到了近代，袁世凯复辟称帝，是一场逆天逆民的短命闹剧。两千年中国历史的基本特点，由统一帝国和民众暴乱交替而来的王朝循环，也是源出于天意和民意的聚散离合。

天意和民意，是我们洞察历史的两束光源，评价历史和历史人物的两个视点。从这个角度观察开去，我们不但可以将秦帝国和秦始皇看得更清，也可以看清历代的王朝和帝王，看清他们的明处和暗处，他们的光辉和黑暗，看清他们的成功和失败，他们的伟大和渺小。

通观古往今来有关遗诏的种种事情，可以用一句话来加以总结：所谓的遗诏问题，都是活人借死人的口说话，体现的都是活人的利益。死人说得好，活人接着说；死人没有说，活人代他说；死人说得不好，活人修改重新说。

（三）丞相的反叛

这种做法，是历代集权政府的惯技，美其名曰保密，不好听的说法就是封锁消息。

细节在历史中的意义，宛若文物一般。

幸运的是，不时有不可思议的遗物，实实在在地穿越时空出现在我们的眼前。这些遗物既属于当今，可以把玩触摸，又属于过去，可以牵连回想，将最为真实可靠的信息，传达给我们。

书籍介绍

这是一段被秦始皇本人试图彻底删除的历史，即使是司马迁在《史记》中也只字未提。

在后世的文物发掘中，这段历史才一点点露出了零星的马脚，但从未有人能把这些零散的史料拼接起来，完成这幅对中国至关重要的历史拼图。

秦始皇到底在隐瞒什么？

他为什么要下如此决绝的狠手？

在中国第一次政治大转型的关键时点上，秦始皇按下的“删除键”到底意味着什么？

李开元教授并没有丰富的历史资料可供调遣。他就像一个文物修复专家，手握一把瓷器碎片开始了工作，必要时他又像一个侦探，必须展开想象力丰富而合理的推理。这场游戏最终的大Boss就是拼接出秦始皇的秘密。

这个秘密是什么？

请你跟着李开元教授的侦破剧情读下去，秦王嬴政、吕不韦、赵姬、嫪毐，这些香艳宫斗戏里的老面孔会一一出现，但又不再是你熟悉的模样，当然这里还有被秦皇深埋历史尘埃中的关键人物，他们将重新回到权力中心的角斗场上。

• 作者：天海太阳 发布时间：2015-04-06 01:29:56

  引入的新角度很好，推断昌平君身世的过程很精彩，然而终不免有虎头蛇尾之感，先秦史料和考古发现毕竟还是匮乏

• 作者：安东 发布时间：2015-04-18 13:19:38

  推理的过程很有意思，不过结论有些不够严谨，尤其嫪毐一案，得出的结论简直莫名其妙。

• 作者：KK喵 发布时间：2017-01-04 19:09:09

  读完第一章就不想读了。在推论嬴政生父的逻辑推理过程中，论述了庄襄王的血统没有问题，居然就可以得出嬴政的血统没有问题，排除吕不韦是嬴政生父的结论，请问这是哪儿跟哪儿？！

• 作者：hotaru 发布时间：2021-02-02 23:16:05

  重复内容挺多，这几本书互相引用

• 作者：淡淡淡如 发布时间：2015-04-29 00:18:19

  不推荐！作者行文之啰嗦让人叹为观止，从内容上来说，罗胖的一期节目已经全部涵盖，从材料上来说，承前启后的篇幅大过了八卦干货太多，而且从后半本突然自诩为历史侦探这一点也是让人鸡皮疙瘩大起。角度就是一个，秦国外戚，然后其实假设也只有一个，就是在外戚影响下的秦国命运。结论就是秦始皇抹去了这些记录………尼玛，浪费那么好的装帧，那么贵的定价，以后罗胖推荐的书要谨慎入了

• 作者：姜小白 发布时间：2015-05-28 17:46:20

  浪费了这么好的装帧，罗胖广告夸的太厉害了，内容三星半吧，所谓“推理”无非就是缺乏证据的考据，逻辑不严密，不能从逻辑上说服人也不能用证据证明。评价秦始皇，贾谊算较为公断的了，所以司马迁直接引他的过秦论来当做评。但是李先生的后半部，很让人受不了。不值得读，其中的推论还不如我之前kindle打折买的一本王立群读史记有理有据呢。王完全是当读书笔记来讲来记，李尝试想跳出史记，可推导的结果实在是经不起推论。不推荐！

• 比谜底更重要的东西

  作者：好烦的小海君 发布时间：2017-05-24 11:33:45

  读完一本书，你可能有所收获，也可能没有；你可能获取了具体的知识，也可能明白了全新的道理；你可能触类旁通，也可能读啥是啥。不论在哪一个层面，都是有意义的。但如果非要评论一本书的好坏，那我想给人以启发——特别是思路、视野和方法等方面——的书可能更好一些。近来，我有幸读到一本这样的书，李开元先生的《秦谜》。老实说，读完《秦谜》，我的内心充斥着一种久违的欣喜和掌握了真理般的快感。

  谜与解谜

  书中解答的一些具体的问题，让秦始皇的身影更加清晰起来，或者说是更加像一个人，而不是历史上的一个煊赫的名字。尽管许多具体的结论，我可能无法完全赞同，但是李开元先生对具体历史难题的解答思路和解答能力，让我赞叹。我甚至不住地问，为什么自己就没想到呢？

  《秦谜》主要分析和解答了关于秦始皇的四大疑案：生父之谜、弟弟和假父之谜、表叔之谜和后宫之谜。这些谜中的人物都是秦始皇的亲友，是历史上曾经与秦始皇有过亲密接触的人，但是关于他们的历史记载却语焉不详，让后人读来莫名其妙，也让秦始皇变得更加神秘。面对这样的历史，我们是否就无能为力了呢？我们真的无法知道秦始皇的秘密吗？如果能，我们又该如何了解呢？

  首先，明确人性的古今共同性。历史是已经过去的事情，我们无法回去或者重现。唯一能做的就是根据史料和记载，去尽可能地还原。之所以能这样做，是因为历史的核心是人。李开元先生在书中说：“古往今来，历史在变化，人物在更替，不变的是人性，相通的是人情，这是今古之间能够理解沟通的基础。”在这样的认识基础上，我们对具体历史事件的分析就可以从容得多。在第一案，生父之谜中，除了各种史料记载、秦国法律制度等的考证，李开元先生以人性的角度分析吕不韦献有孕之女的可能性：

  “像吕不韦这样算计精明的商人，用心周到的政治家，会不会去干这种肯定有大害，而几乎看不到成功可能性的傻事情？”

  人性是贪婪的，但贪婪又是趋利避害的，不然命都没了，要一切来何用呢？

  当然，历史记载中反人性或者不正常的举动也是有的。从史料中经常会发现历史的不合理处，我们所能做的就是“事若反常必有蹊跷”，因为人性是不变的，“不可思议的事情，一定有大可思议的理由。”不合理则意味着有深藏在背后的人性在操纵。比如，书中讲到秦始皇的弟弟成蟜，年纪轻轻就得到了长安君的封号，这在法制严明、论功行赏的秦国几乎是不可思议的。李开元先生从成蟜的母亲为切入点，将成蟜、韩夫人、夏太后、韩系外戚串联起来，将成蟜封爵的事件放到国际背景中考量，则就合理通顺得多了。

  其次，任何细节都不要放过。俗话说，凡走过必留下痕迹。对于历史来说，凡存在过也必留下痕迹。李开元先生就是从最初的痕迹出发，用侦探的思维和视角，把破碎的资料一点点地拼接起来，最终完成了逻辑上的推论，还原了关于秦始皇的一种可能性。书中说：

  “历史是什么，历史是往事的片断，片断中的细节，最是真人真事的体现。细节在历史中的意义，宛若文物一般。”

  是的，细节不会骗人，不论是真实的还是改造过的，都透露着真相的一角。

  李开元先生在《秦谜》中以侦探破案的思路展开调查，是极为聪明的做法。面对凌乱的线索，进行分类检索，把靠谱留下、待考证的搁置、完全不合理的废弃。能够明确的事实，哪怕再微小也不能随意丢弃。历史就像由许多零件组成的精密仪器，任何细小的部分可能都能成为揭示整体的重要线索。书中第三案表叔之谜，就是以小见大，探微索隐的典范，以破解“丞相启、状”戈的过程为甚。通过各种蛛丝马迹，寻找那些近似虚无的确定性，最后还原出真相，探明了昌平君的姓名、身世、结局等。

  需要补充一点，李开元先生不是僵坐书斋的学者，而是将历史与现实连接起来，强调对历史的临场体验，

  “一种是用脑，用脑深入历史事件发生的时间现场，穿越时空作历史学的联想，去设身处地地体验当时的事件情景和人物心情。另一种是用脚，用脚深入历史事件发生的空间现场，到古代的遗址去脚踏实地，去走去看去考察。”

  这样对历史细节的感受可能会更加强烈和明确。

  最后，多方参照，对比分析。时话说得好，没有对比就没有伤害。在这里，没有对比就没有真相。历史研究中有一种方法叫做长编，就是把所有相关的史料、资料、线索按照时间、地点等顺序排列，然后分析前后左右的异同，以发现历史变化，继而探求变化的原因。李开元先生在书中大量地整理出人物年表、世系关系图、履历表等，让读者通过图表的方式一眼就看出问题所在。这也是阅读本书过程中的一大智力考验。

  其实，历史研究中任何的方法、思路都离不开对基础史料的熟读、梳理和甄别。没有强大而扎实的史料做保障，再先进的方法思路都无法解答秦始皇的秘密。这是我对本书、对李开元先生的研究最为敬佩的地方。

  “我希望坚持历史学本位的立场，侦查的疑案就是历史学的问题，证据一定要真实，推理一定要合理，可以构筑，但不能编造。”

  李开元先生如是说。

  解谜之精神

  搞清楚历史的谜团，将模糊的真相重见天日是一件了不起的事情。不过由于历史的独特性质，我们不可能重现真相，只能无限接近真相。那么在这个过程中，探索的方法就是比结果更重要的东西了。

  “历史是永恒的谜，因为我们不能再回去。如果我不能给你提供最准确的史实，我将给你提供最合理的推测。最准确的史实，是近于美的真；最合理的推测，是近于真的美，都有不可取代的价值。”

  李开元先生这两句话是对自己工作的总结和认可，不过我想李开元先生更重要的工作是金针度人，把一种独特的研究态度和研究思路传递给了读者。

  读罢此书，对于李开元先生在历史研究中展现出来的精神，我久久不能忘怀。面对记载缺失、史料稀少、史书记录矛盾不一，李开元先生没有被“有一分证据说一分话”的教条束缚，而是以一种勇敢探索的精神，积极合理地展开设想，继而小心地求证。

  “面对失载，有的史家慎重其事，沉默不语，史书上没有记载的，宁信其无。我持有另外一种看法，面对失载，宁信其有，没有直接的史料，可以利用间接的史料作合理的推测，积极树立可以作为参照物的标杆，留待将来证明真伪。”

  这是一种科学的精神，任何一次科学的进步都是在大胆假设，小心求证中取得的。只要不是囿于一家之见，而是以开放的心态，接受各种挑战和诘问，事情总是会愈辩愈明的。可能许多人对李开元先生的论证存在质疑，但这不代表李先生的论证就是错的，也许在未来的考古发现和历史研究中，会有新的强有力的证据挺身而出，为这番论证作证呢？

  李开元先生在《秦谜》中展现的另一大精神就是写作手法的创新。将推理小说的叙事手法与历史考据相结合，在扎实可靠的资料基础上，把缺失的历史推测出来，重构了两千多年前的历史图景，写出了靠谱又好看的历史著作。这是伟大的历史叙事传统的再现，是李开元先生师法太史公的重要尝试。如李开元先生所言：

  “我再一次感到历史的神秘，感到真实的历史，可以比虚构的小说更精彩；追求历史真相的乐趣，可以由专家与大众共享，专家和大众一样，都有一颗好奇的心。”

  历史本身就很精彩，不应该只是专家学者口中的“课题”，更应该是所有对往事保持着好奇心的人们热爱的东西。

  关于如何重建史实，李开元先生说，“看法可以有很多，事实却只有一个”。的确，历史事实是唯一，但是历史看法却可以有很多。尽管事实时常被掩盖、篡改甚至删除，但是看法却流传着。在看法中无一不隐藏着事实的影子，所以在不同看法的讨论交锋中，事实在逐步被揭露。如果某一种看法被当做事实写下来后，人们再以这个看法为事实进行讨论，得出新的看法，可能就逐步偏离，甚至扭曲了事实，如同被误解的秦始皇。更可怕的是为了一己之私，预先有了看法，然后去历史中寻找事实来论证，或者是修改历史来适应自己的看法。

  李开元先生将自己的探索思路和结果和盘托出，大概就是希望能丰富研究思路、促进研究讨论，将教科书上死气沉沉的论述激活，把历史的魅力充分地展示出来，让所有心中尚存一丝信念的人们，不会迷失在枯燥和灌输之中。

  授人以鱼不如授人以渔，过程可能比结果更重要一些。

• 事实只有一个，但看法可以很多

  作者：抱字 发布时间：2015-04-06 11:14:51

      一开始看《秦谜》的时候，我是带着质疑来阅读的，因为觉得推理历史过于主观了，太强的情景分析会让真相失实，毕竟它的结论是通过一系列的假设一环扣一环的层层递推出来的，若是一个环节存疑极有可能全盘皆输。不过虽然一直到书末我依然对作者的论证且信且疑，但是阅读的重点已经不再停留在浅薄的质疑和为了质疑而质疑上了，本书的最大意义在于提供了另外一种思路而不是结论。

      不过既然质疑了，那就先写写质疑吧。

      对于本书的第一个疑案其实只要论证出吕不韦没有任何动机和巨大风险进行偷天换日即可了，毕竟吕不韦投资的是子异，而不是子异的儿子，至于其他的证据反而有画蛇添足之感。

      而第二个疑案，论证出成蟜是与秦始皇争帝位失败所以叛逃即可，而其出身韩国的假定是源于夏姬的姓氏，未免缺乏说服力了，而且通过削弱母国的力量来增加自己在秦国的帝位，这个逻辑就有点无厘头了，就好像女子嫁出去了，然后为了扶植儿子，让儿子回去把舅舅打了，试问一个强大的舅舅对自己在夫家有帮助还是一个已经被打残了的舅舅对自己有帮助呢。

      至于嫪毐之乱，就更不能苟同作者的观点了。如果按照作者的逻辑，嫪毐只是想消灭楚系势力才发动攻击咸阳，并不是想攻击秦始皇，这只能说明嫪毐智商为负。你都攻击咸阳涉及叛国了，你不攻击秦始皇，秦始皇就不会剿灭你么？另外，你都有力量不通过秦始皇消灭朝廷上的另一支力量，你凭什么认为秦始皇还会留着你？卧榻之上其容他人长眠。所以无论哪一点注定了一发动叛乱，嫪毐和秦始皇势必不能两立，既然已经撕破脸皮了，明智之举应该是拿下秦始皇，软禁众臣，再以帝王的名义回师咸阳，消灭所谓的楚系势力吧。

      个人认为与其说嫪毐是为了消灭楚系势力，不如说嫪毐是由于感觉到自己地位不保，趁秦始皇在外，攻击咸阳，带着赵姬叛逃更有说服力，这样就解释了为什么他不去攻击秦始皇而是去攻击咸阳，同时除了矫帝王诏还有太后诏。

      第三案给昌平君各种身份其实也没有太大的必要，既然已经有文献说明他是楚国公子，然后最后时刻在秦国境内反水，并成为最后一任楚王即可。但是作者为了让扶苏和其母亲的出身楚国，又赋予了昌平君过多的身份——楚王的儿子，帝后的兄长，扶苏的舅舅等等。实在有点为书证据强说媒的即视感。

      在通过一系列的铺垫之后，终于到了重头戏第四案了——扶苏出身楚国。由于陈胜吴广在反对秦国的时候是打着扶苏和项燕的旗号，因此作者认为两者有一定的关联，因此费尽心机打造了扶苏楚国血脉，从而认为可以解释陈胜吴广的旗号与陈胜吴广“反秦复楚”的目标不矛盾。可是有一个问题出来了，扶苏再怎么有楚国血统，毕竟还是秦国的王子，若是打下了秦国，到底是该还政于楚还是还政于秦呢，这天下到底该姓楚还是姓秦？

      而且既然是反秦复楚，直接打出项燕和昌平君或者昌平君遗腹子的旗号不是更好么？何必打出扶苏旗号，给自己下一个未来无解的套呢。

      为什么一定要认为项燕和扶苏是统一的呢，可不可以认为两个旗帜可能是两个目的呢——打项燕的旗号是因为起义地处楚国，要拉拢楚国人的力量；打扶苏是因为要给自己添加官方色彩，降低秦国人的抵触心理。然后完全可以编造一个故事让两者成为联盟关系——扶苏（真秦）向项燕（旧楚）借兵，秦楚联盟，打倒胡亥（假秦），然后回归到春秋战国诸侯分立的时代。因为日后的事迹也证明陈胜吴广等人反对秦国的思路也只是满足于复国，而不是统一，即使是项羽灭秦也还是留下了三秦（类似三家分晋）而不是统一全国，所以秦楚联盟复国也不是不可以，并没有说两国天然的不能并存。

      虽然鄙人对作者的论证且信且疑，但是对于作者文中的一行字却是无比认同“古往今来，历史在变化，人物在更替，不变的是人性，相通的是人情，这是今古之间能够理解沟通的基础。”

      确实从史料中发现历史的不合理处我们所能做的就是“事若反常必有蹊跷”，因为人性是不变的，所以若是不合理那就是有深藏在背后的人性在操纵。

      虽然作者的论证没有完全说服我，但是作者的研究态度和思路却深得我心。同时虽然我对作者的论证存在质疑，但是不代表对方的结果就是错的，也许在未来的考证和研究中，会有新的强力证据挺身而出替作者作证呢？

      作者在书中说“看法可以有很多，事实却只有一个”，而我认为“事实只有一个，看法却可以有很多”，在事实未明时刻，各个学派各有方法和论证，各抒己见，这种极大丰饶的讨论和思路比谜底揭晓更有意思和意义，毕竟一旦事实被板上钉钉的写下来以后，留给我们的不过是教科书上死气沉沉的一行行字和数据罢了，远不如各式脑洞大开迷人耀眼。