山海经 中华书局 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：山海经 中华书局在线阅读

在线听书地址：山海经 中华书局在线收听

在线购买地址：山海经 中华书局在线购买

Est Sularus oth Mithas - 荣誉即吾命。

每个神祇都有对应的星座。星座从天空中消失象征的是神明降世，开始将他们的影响力带入凡间。

暂无其它内容！

• 作者：马骏峰 发布时间：2020-01-11 14:05:24

  小儿科图书，图好看。

• 作者：信心不逆熊先生 发布时间：2012-06-27 14:04:41

  有趣的小书，但是作者的宗教知识有待完善。

• 作者：Shine..pls 发布时间：2013-08-23 10:38:26

  对于我这样的菜鸟，感觉还不错，买了，给业务员看

• 作者：就叫我铿爷吧 发布时间：2022-06-06 00:09:25

  参差不齐的大杂烩

• 作者：寒风晨夜 发布时间：2022-08-14 17:31:58

  这本是安徒生童话，很积极乐观，相爱格林童话，我觉得这一本更温柔善良一些。

• 作者：李陌生 发布时间：2012-10-30 21:35:31

  隋非亡于炀帝而亡于文帝。隋文帝自孙辈手中诈取其国，过于宋太祖自孤儿寡妇手中取国，故二世而亡……

• 言过其实，决不是伟大作品。

  作者：AmeDeRaphael 发布时间：2013-10-16 10:28:52

  说《平凡的世界》不是伟大作品，恐怕是要挨砖的。但我冒着挨砖的风险，还是要把该说的话说出来。

  在吐槽这部作品之前，首先我承认《平凡的世界》是一部有一定感染力的现实主义作品：

  第一，对红色时代的历史至少说了真话。书中包含大量中国红色时代农村真实面貌的材料。例如：

  写1975年学生的穿着：“脚上的一双旧黄胶鞋已经没有了鞋带，凑合着系两根白线绳...幸亏袜脚高，否则就要露肉了”（第一部·第一章）

  写1975年学生的学习：“说到学习，其实根本就没有课本...课堂上主要是念报纸上的社论...全班天天在念无产阶级专政理论。”（第一部·第二章）

  第二，很多细节真切再现红色时代以来农村民众的心理。举两个例子：

  写改革后兰香求学："她一生不能再回到农村去，她一定要考上大学。近三年来，她不仅在班上，而且在整个年级保持在前三名的位置...要是高考榜上无名，对她来说，后果就不堪设想。她将在一两年内出嫁。而像她这样的家庭，又能嫁个什么人呢？...过不好，还得连累老人和两个哥哥。"（第二部·四十三章）

  写孙少平工作："他继续咬着牙，经受着牛马般的考验。这样的时候，他甚至没有考虑他为什么要忍受如此的痛苦。是为了那一块五毛钱吗？...他认为这就是他的生活"(第二部·第十四章)“过去战争年代，像他这样的青年，多少人每天都面临着死亡呢！...比起死亡来，此刻你安然立在这桥头，并且还准备劳动和生活，难道这不是一种幸福吗？”（第二部·第十三章）

  第三，主要人物有为了生活、为了摆脱贫困、为了精神独立而不向命运妥协的气质。我相信被《平凡的世界》感动的读者，对此深有体会，故不再举例。

  或许正是这三个优点，获得大量读者的共鸣和欢迎。

  但是，以上优点，只能说明《平凡的世界》是一部能够感动部分人群的较好的现实主义作品，远远不够说明这是一部伟大作品。之所以这样说，是因为要评价这部作品伟大与否，必须要和世界上文学史公认的现实主义伟大作品进行比较。例如同样写奋斗，如果《平凡的世界》能够达到罗曼罗兰《约翰·克利斯朵夫》、巴尔扎克《幻灭》的深度与高度；同样写爱情，如果《平凡的世界》能达到托尔斯泰《安娜·卡列尼娜》、夏洛蒂·勃朗特《简·爱》的水平，才当之无愧是一部伟大作品。下面三点是现实主义作品起码应做到的：

  1、情节安排符合逻辑，有充分的材料依据，不能处处用巧合解释情节。

  2、因为现实中的人的性格都是复杂多面的，所以作品应如实再现不同人的不同性格，人物不能高大全、概念化、善恶二元对立、用道德化身代替真实的人。

  3、优秀作品应不带偏见地、如实地再现社会现实，不能粉饰现实，不能根据官方的规定和民间的偏见扭曲现实。

  世界文学史已经充分说明，伟大现实主义作家必须达到以上标准。

  但是，无论哪一方面，《平凡的世界》都差的实在太远：

  1、情节的安排流于借助巧合、好运，缺乏必然性的安排，大大降低了情节的说服力。

  例如，孙少平到黄原市打工，却无法获得那里的户口。困难之时，一天在路上：

  “当少平走到黄原河老桥的西头时，突然被一个人拉住了。回头一看，原来是他第一次做活的主家曹书记...‘如果你是单身一人，愿不愿意来我们阳沟（黄原市近郊）落户？我和婶子都看你是个好娃娃，我们都想让你到我们这里来落户’”（第二部·第二十章）

  再如，孙少安破产后希望东山再起重新创业，但又因为破产无偿还能力而难以得到贷款。正在这时：

  “从米家镇方向开过来的一辆大卡车，突然停在他身边。驾驶室里立刻跳出一个人，笑嘻嘻地向他伸出手...他实在没想到，他会意外地碰见了胡永合，并且意外地得到了这位财神爷的帮助。”（第三部·第三十四章）

  又如，孙少安得到胡永合拉来的贷款后，由于贷款是胡永合私自拉来的，引发农业银行领导不满，所以农业银行要求孙少安退还贷款。孙少安无奈找到县上，希望县长帮助解决问题。结果是：

  “万万没有想到，事情竟出奇地顺利！周县长不仅在县上，而且马上就抓起办公室的电话，三言两语就和农行说妥了这件事。”（第三部·第三十五章）

  2、人物性格开掘不足，人物流于概念化、平面化，流于虚假高尚，高大全式人物比比皆是。书中情境场面每个细节都是写实的，唯独人物性格是极其不现实的。

  在《平凡的世界》中，一个省委书记乔伯年，竟然带着交通部门几个领导干部，一起乔装成普通市民，挤上了公交车，从而亲眼目睹、亲身体验、调查了解公交车过于拥挤、售票员和司机态度恶劣的问题，来为民众分忧解难。原文写道：

  “‘今天把同志们找来不说别的事，咱们一块去坐一次公共汽车怎么样？’...省委书记要深入基层了解情况，解决群众坐车难的问题。...乔书记这样做是要了解我市公共汽车的实际情况，请大家出去不要公开身份。”（第二部·第二章）

  再如，孙少安因为贷款的事去找徐主任。但因为文革时期孙少安组织大会批判过徐主任，所以他非常担心徐主任会不予帮助。然而没想到：

  “出乎少安预料的是，徐主任——现在应该叫徐局长，很热情地接待了他...人家徐主任终究是大官，心胸开阔，不计前嫌...‘走，我引你去农业银行去！你的情况我知道哩！’”（第三部·第二十四章）

  再如，因为醉酒驾驶导致的车祸，李向前失去双腿。结果，本来背弃了他、转爱别人的女友田润叶，竟然因为他的伤残而回心转意，回到他身边：

  “田润叶突然间对李向前产生了一种怜爱的情感。她甚至想到她就是他的妻子；在这样的时候，她要负起一个妻子的责任来！”（第二部·第五十章）

  又如，孙少安因为用人不当导致砖厂破产，向妻子撒气，他的妻子竟然如苦情戏一般“心甘情愿当他的出气筒”：

  “亲爱的秀莲不仅跟她一样承受着破产的痛苦，而且还要千方百计地安慰他...甚至在他苦闷之极，无端向她发火的时候，她也心甘情愿当他的出气筒。”（第三部第二十四章）

  又如，孙少安进城，准备住比较高级的黄原宾馆时，服务员要身份证登记，孙少安没带身份证，服务员竟然连领导也没通知一声就直接不查身份证地给孙少安登记了：

  “那姑娘看他那么恳切，犹豫了一下，就把票开了，说：‘那你明天得另找地方住。交十八元钱。’”（第二部·第四十四章）

  3、社会现实开掘不足。改革开放后的章节中的现实材料被大量过滤掉负面的东西，留下的尽是片面而又“正确”的、光彩照人的、正面的信息，例如书中官气十足地写道：

  “去年底召开的党的十一届三中全会，为整个国家做出历史性的总结，同时又展示出辉煌的发展前景...一个新的历史时期开始了，而眼下又是一个艰难的转折阶段：既要除旧，又要布新”（第二部·第一章）

  “什么是社会主义？社会主义不是一个美丽而空洞的口号，也不意味着贫穷面前人人平等...社会主义首先应该极大地发展生产力，以此证明自己比别的制度优越”（第二部·第二十四章）

  即使出现一些负面信息，也必须随即用“政治正确”的话予以否定。

  例如，书中一个老作家黑白指出：“农村已经出现了严重的两极分化”“不务正业的人在发财”“困难户得不到集体的关怀”。这些话本来都是些实在话，但是这句话立即遭到“正面人物”田福军的否定：

  “田福军原来以为，作家的思想应该能够站在时代前列的，想不到黑白同志竟然不最保守的基层干部都要更不理解农村的改革...可是农村既然发生了这么重大的变化，出现任何问题也是不可避免的...但我们还是要从最主要的方面来看这种变革是否利大于弊。”(第二部第二十六章)

  又如，书中外迁乡民闹事，警察竟然出于同情心，不舍得暴力强制驱逐人民，原文写道：

  “警察也是人，他们怎忍心用暴力对付这样年纪像自己父亲一样的老人呢？”（第三部·第三十章）

  有的读者说：“《平凡的世界》好歹励志啊！”没错，它励志，但它是怎么励志的呢？《平凡的世界》力图让你相信，你要坚持罗曼蒂克，坚信生活是光明的，因为：

  （1）领导、警察、编辑、记者乃至服务员，都是新闻联播里的人物。

  （2）生活中总会有贵人不期而至，帮你解决问题。你的运气总是很好。

  （3）不好的东西，只是少数，只是个别，只是暂时的，不是主流，主流永远是好的。

  但是，以上三点理由的合理性均难以保证。理由的合理性都难以保证，你要乐观积极面对生活这个要求如何得以保证？这种乐观积极，因为缺乏合理基础，所以只能是虚伪的乐观积极。所以文中大段励志的话，大都只是缺乏合理现实依据的空话而已，尽管它们说得热血沸腾。

  路遥想要励志，这没错，但励志的方法是，为青年人编制一个虚幻的美好社会，让青年人在这个虚幻的美好社会中迷失，以至于把它当成是真实的社会，从而骗得他们在真实生活中变得积极向上、充满阳光。

  得出结论：《平凡的世界》是一部能够感动部分人群的作品，但不是一部伟大作品。

• 网上有书评转于此

  作者：赤足行走 发布时间：2015-11-01 09:00:19

  对美国法律感兴趣的读者而言，法学家伯纳德·施瓦茨教授的名字并不陌生，这本中译名为《民主的进程：影响美国法律的"十宗最"》的书可以称作施瓦茨先生数十年学术生涯中风格最为独特的一部作品。此书行文举重若轻，幽默风趣，将大道理大法学大历史通通切碎搅拌，加工成一道道慕斯，冰凉可口且营养丰富。实际上这部作品亦是他人生旅程中最后一部书，也许这部著作真得注定成为他一生精研美国法律史的提炼与精华，用作者施瓦茨先生自己的话讲即“依我毕生所学推理而来”。

  人物品评，史家妙笔

  周作人先生曾说，“如果假话公话多说一分，私话真分则少一分”，所以必须“比较地少点客气”，而施瓦茨先生先生在这本著作中臧否人物真不客气，完全不留情面。即使从看热闹的心态，看到平日里普遍“奉若圣明”般地供起来的大法官们也有这么灰头土脸的西洋景着实令人忍俊不禁，比如，在施瓦茨笔下，有的大法官像“头脑简单的野猫，除了将美国撕为碎片，一事无成”，有的大法官“粗鲁得无法容忍，尖刻到无理取闹”，更有的大法官“卑鄙阴险的暴君，道德和智力的双重侏儒”。

  当然，正面描写的大法官也给人以深刻印象，字里行间带有作者自己对美国普通法发展脉搏和美国史的深刻把握与体察。他举出最高法院的历史上十位大法官，论证他们对法律的影响无人能及，虽然这十位大法官并非个个都精通普通法，也并非都是完美的司法大师，但是他们每一位都充分利用自己的权威去塑造美国的宪政民主体系，以使之满足历史和时代的需求，“他们将自己法袍上的一身威严运用到了极致，这也是最终成就他们伟大地位的原因”。

  以最精炼的语言总结即：马歇尔奠定了美国公法的基础，他同时还确立了最高法院作为宪政民主体系支点的地位。斯托里领导了使普通法适应美国早期新国家的变革。备受争议的坦尼其实也不含糊，他掌管之下的最高法院进一步构筑了马歇尔的宪法大厦，公共权力和迅速成长的公司经济得到宪法的认可。菲尔德在保护商业免于政府权力调节干预的过程中，将重点转移到了私权保护上。大家十分熟悉的霍姆斯奠定了二十世纪法律的主题，以及法律适应“时代需求”的必要性。布兰代斯在发展新的判案方法的同时，奠定了福利国家的法理基础。休斯领导最高法院阻击菲尔德法律理念的影响取得成功，同时支持了广泛的政府权力。布莱克将宪法的天平纠偏，突出个人权利的保护的。沃伦引导了新一轮的能动主义风潮，使得最高法院成为宪政体系的生命中枢。布伦南保证了“我们现在都是激进分子”，他的“活的宪法”的理念也成为当时法律学的主导。

  以上提到的或未曾提到的众多法律风云人物，施瓦茨教授除了以人物个人成就、法理脉络、舆论评价及人生轶事等来分析外，还结合历史上众多或彪炳史册，或饱受诟病的案例来剖析。书中对各色人等的生动描述，有时会让你想起普鲁塔克的《希腊罗马名人传》，又或让你联想到太史公的“世家”与“列传”，虽然远不足以与前述两者的深远影响力比肩，但若将历史人物范围限定于美国法律圈中，施氏的人物点评亦足称史家妙笔。

  法言法理，春风化雨

  结合生动案例及一尊尊法坛巨擘的背景介绍，本书鞭辟入里地分析了众多重要的理论问题，启人思索。比如，美国私法的历史，在最高法院层面，马歇尔的法庭判决使普通法与不断扩张的市场经济相适应，开辟了在实业前景之下的私法重塑之路。个人的行动自由和意志自由成为了法律的最终目的，恰如其成为了社会发展的最终目的一样。法律成为征服这片新大陆的首要工具，也成为经济向社会各阶层开放的首要手段，如果说马歇尔是早期美国公法的主要设计师，那么在私法领域中占据相应席位的当属马歇尔法院中的斯托里。后来，私法的发展，主要还是得益于最高法院以外杰出法官们默默无闻的贡献，作者认为他们才是最主要的造法者，因为美国私法发展几乎全部是州法庭的成果。如“布朗诉肯德尔案”建立了现代侵权法的基础，过错原则取代了之前普通法的无过错归责原则，成为判断侵权的基础。

  另外又如，低级的法庭对美国宪政的发展方面，作者施氏指出其功亦不可没，最高法院所创造的众多重要法律原则，起初都产生于州法院的判决之中，如在“马伯里诉麦迪逊案”之前，或者说是美国宪法生效之前，邦法庭就已经开始行使合宪性审查的权力了，其行使司法审查权的一个最典型的案例就是“贝亚德诉辛格尔顿案”，又如，一位不知名的州法官做出一项著名的关于宪法体制的判决，该案判决成为关于第一修正案的划时代的判决，最终影响了联邦最高法院。以上种种，比比皆是。读者看到其书“大理石殿堂之外的卓越法官”和“圣殿之外的法律丰碑”两章节之时，那些看似苦大仇深的理论难题就在这轻松活泼的笔触下变为化雨春风。

  有关美国司法制度的运行规律，施瓦茨教授从已着墨不少的法官转而聚焦到律师以及审判本身上来，读者可以阅读《民主的进程：影响美国法律的"十宗最"》这本书中“法官的伙伴”和“公演的正义剧”两部分，来了解美国历史上最伟大的十位律师和最重要的十场审判。威廉·J. 布伦南认为律师是法官平等的搭档，审案时法官与律师伙伴们勠力同心，各司其职，形成了判决，并因此塑造了由判决产生的法律。书中所列举的每一位律师，皆个性十足，同时也都为美国法律和美国的历史发展做出了重要贡献。笔者印象最深的是“神一般的丹尼尔·韦伯斯特”，这位律师如此自信，他曾这样描述自己在“吉本斯诉奥格登案”划时代判决中的作用：“马歇尔法庭意见，不过是我的观点的重复罢了，马歇尔大法官像婴儿吮吸母乳一样吸收了我的观点”。

  关于那些万众瞩目的审判，伟大的审判成全了伟大的故事，它们不仅仅是司法议题的折射，更反映了国家本身的发展历程；施瓦茨先生在书中介绍的案件就是这些最重要判决的代表。他借用威廉·威莫斯案中的亚当斯的发言来表达独立审判的重要意义，“在政府更迭、激情动荡或者热情涨退之间，法律将始终保持着自己稳定的不偏不倚的轨迹，它不会为不确定的想望、幻象或人类肆无忌惮的脾性而弯折。一方面，它冷酷地对待罪囚们的哭泣和哀鸣，另一方面，它也对民众的喧嚣吵闹保持沉默”。

  幻影墨香，法治灵粮

  书中施瓦茨教授还跟读者谈了有关法律的社会文化，他在书中“最有影响力的法律人映像”这一部分与大家分享了他心目中的十部最伟大的法律电影。说实话，作者上世纪20年代出生，其怀旧程度可以想见，所以其选的电影精典“老片”居多，对于我们这一代吃BostonLegal快餐成长的青年中年而言，可能节奏慢了点，味道淡了点。但难于否认，这些经典丝毫不因年代而褪色，其光彩依旧非凡，就拿其中作者喜爱的一部《十二怒汉》来说，2015年我国也“依葫芦画瓢”翻拍出《十二公民》这部电影，反响还算不错，但回看《十二怒汉》，其张力其情节其表演，分分毫毫不让于后者。

  霍姆斯说法律是魔镜，从中可以看到我们的生活和社会的映像，而电影艺术更像是今日的魔镜，我们能从中找到生活和法律的影子。《十二怒汉》这部电影出色地展示了陪审团运作的机制，是一部令人振奋的影片，同时，它也向我们提供了丰富的精神食粮，使我们有机会思忖法律审判程序这些重大的问题。

  作为法学家，同时也作为众多有影响的学术著作的创作者，认为美国与英国法相比较，法庭以外的文字对美国法律的影响更为深远一些。施氏在这本书中一章“塑造美国法的经典”部分为大家“列书单”，列出十部对美国法律发展影响最大的书籍，附有精彩书评，涉及众多重要法学理论问题。施瓦茨教授认为这个书单中众作品的作者们在塑造法律过程中所作出的贡献不亚于任何活跃于法庭或议会厅堂中人。这十位作家中，有七位曾是法官，其中三位还曾在联邦最高法院任职（不过，七位法官当中的四位在任职法官之前已经著书，一位则是从法院退休到学界之后才开始写作）。另外值得注意的是此十本著作大多数与大学法学院相关，大位中有六位在著书时拥有法学院教授身份。

  同样，本书《民主的进程》作者也是法学院教授，曾在在纽约大学法学院任教45年，著作颇丰，并被译为中日德西等文字。这本书的中文版共二十多万字，这样的书应该不算薄，而且还是non-fiction的法律学术著作，可能初听会猜读此书会跟他谈到所列书单中的书籍一样难肯晦涩。实则不然，这部书的作者硬是把原本令人生畏的法律知识和历史变成了轻松愉快的阅读体验，而且，这本书有一个神奇之处，即四百多页中间任意翻到其中一页您都可津津有味地读下去，而全无支离破碎之感。

  总之，《民主的进程:影响美国法律的十宗最》，是对两百多年美国法律精华的生动总结提炼，也是一本富有趣味性的美国法律通史，蕴含了法学家伯纳德·施瓦茨教授五十多年的学术积累，点评独到，发人深省。