英语口译全真模拟试题及解析 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《英语口译全真模拟试题及解析:2级》根据英语二级口译考试要求,帮助考生考前热身。模拟试卷由试题、参考答案和综合解析组成，让考生能够深入地了解英语二级口译考试的命题理念、题型、题量、难易度等。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：英语口译全真模拟试题及解析在线阅读

在线听书地址：英语口译全真模拟试题及解析在线收听

在线购买地址：英语口译全真模拟试题及解析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《英语口译全真模拟试题及解析:2级》根据英语二级口译考试要求,帮助考生考前热身。模拟试卷由试题、参考答案和综合解析组成，让考生能够深入地了解英语二级口译考试的命题理念、题型、题量、难易度等。

• 作者：Pipi 发布时间：2009-07-29 11:53:28

  当当给送来的时候没带CD，结果没办法自己录了一遍，总不能去书店偷吧.......

• 作者：树叶的叶 发布时间：2016-08-26 14:43:55

  一刷。电子书少两套题。实务很是敷衍。

• 作者：M.L 发布时间：2012-06-01 21:27:23

  练了好几个单元！一练习用书！

• 作者：[已注销] 发布时间：2011-04-21 00:53:21

  卓越买不到，郁闷

• 作者：不辞职不改名 发布时间：2019-05-19 16:52:05

  这套真的一般。时间紧的别做了吧。

• 作者：自独斋 发布时间：2022-06-26 09:08:38

  好玩的文字，有趣的插图，成人甚至专业人士都很容易出错的字词，活学活用的造句加强效果，学母语的基础段好书

• The Shape of Inner Space

  作者：czy 发布时间：2015-07-04 22:03:38

  1.

  Kindle给LT后

  每天挤地铁时改成拿一本纸质书

  尽管便携性略差

  但是阅读感略好

  2.

  几年前就知道Yau和别人合著写了一本《The Shape of Inner Space》

  记得当时还在清华签售过

  那时应该是英文原版

  2012年的时候湖南科学技术出版社在宇宙系列中出版了该书的中文版

  书名译为《大宇之形》

  很有Yau的味道

  翻译者是两位台湾人

  一位是Yau的学生，现为台大的副教授

  另一位非数学专业

  这个组合和原书的组合是同调的

  3.

  鉴于我既不懂Calabi-Yau，又不懂弦论

  以下如果有你认为是bullshit的东西

  那就肯定真的是bullshit

  4.框架

  全书分为十四章

  正如Donaldson评论里写的

  这本书基本也可以当一本Yau的半自传来读

  粗略的说

  全书分为两部分

  前面五章是讲数学

  后面九章是讲物理

  尽管可能有些物理学家并不认为那些是物理

  5.Calabi猜想

  上世纪五十年代Calabi在ICM上问了这样一个问题

  给定一个Kahler流形上代表第一Chern类的（1,1）-form，则存在一个唯一的Kahler度量使得该Kahler form和之前的Kahler form属于同一个同调类，并且该Ricci form就是刚才那个给定的form

  二十年之后

  第一Chern类是负和零时被Yau证明是正确的

  第一Chern类是正时被Yau找到了反例

  这也是后来Yau拿Fields的主要工作之一（其余还有诸如正质量定理和极小曲面的工作）

  第一Chern类是正时猜想不对

  自然的想法就是改一改条件 于是就有了这两年那三篇JAMS和一篇CPAM和中间的故事~

  特别的，第一Chern类等于零时Ricci曲率也等于零，满足这样条件的流形被称为Calabi-Yau流形

  6.弦论

  二十世纪上半叶的物理学差不多就是两件事

  相对论和量子力学

  前者处理大家伙

  后者处理小东西

  两者在各自的领域都运转得挺好

  但是两者并不协调

  于是寻找一个统一的理论 万有理论就成了现在理论物理学家的dream之一

  弦论就是备选的选项之一

  其主要想法大概是物质和能量其实是一些微小振动的弦

  弦不同的振动对应到不同的作用力

  更玄妙的地方在于

  弦论claim我们生活的世界是十维的

  即除了上下左右前后和时间轴，还有六个额外的维数

  关于十维这个段子

  《三体》里亦有借鉴

  对于“为什么我们看不见那额外的六个维度”的回答

  弦论的回答是因为太小

  大概的理解是在我们这个世界每一个点上赋予了一个微小的六维空间

  想象一下一个长满头发的脑袋

  无非也就是在头顶上每一个点处赋予了一个一维空间

  根据物理学家的解释

  为了让这个世界没有正的宇宙常数，所以这个小小的空间必须Ricci曲率等于零

  于是故事就变成了填一个复三维的Calabi-Yau流形进去

  7.影响

  弦论短短三十来年的历史却至少已经发生了两场革命

  即便如此

  依然有相当多的人认为弦论基本就是在胡扯

  尤其是对于实验物理学家而言

  尽管它有非常美妙的数学作为支撑

  比如以我和一位物理系的同学简短的交谈经历来看

  Witten在他们看来从来都不是一个物理学家

  8.改变

  作为一个玄妙的理论

  自然不可能是一帆风顺的

  粒子物理学的标准模型认为粒子一共有三族

  而Witten证明对于某种Calabi-Yau流形而言，粒子的族数等于该Calabi-Yau的欧拉示性数绝对值的一半

  于是找一个欧拉数等于正负六的例子变成了一件要紧的事情

  其实我一直很好奇为什么非得让弦论往标准模型上靠，难道仅仅是为了获得别人的支持

  毕竟标准模型也只是目前知道的标准模型而已

  1985年时Yau第一次构造除了一个欧拉数等于-6的Calabi-Yau

  然后就马上被弦论物理学家拿来试一试

  结果竟然反响不错

  那种感觉很像是在垃圾堆旁边捡了一张彩票结果中午五块钱

  当然毕竟还是有很多不如意的地方

  比如度量的保角不变性

  1986年Grisaru和合作者发现Calabi-Yau上使得Ricci曲率消失的度量并不保角

  同年Gross和Witten就辩称我们只需要将度量稍稍改改就好了，此时并不会影响该Calabi-Yau的拓扑

  正所谓

  新三年

  旧三年

  缝缝补补又三年

  大概就是这个意思

  9.镜像对称

  虽然弦论在物理上争议不断

  但是弦论在数学上却是有所贡献的

  比如Mirror Symmetry

  关于mirror symmetry， CMI第一卷的Clay Mathematics Monographs便是mirror symmetry

  这本洋洋洒洒九百多页的大部头分为五个部分

  数学基础

  物理基础

  镜对称猜想的物理证明

  镜对称猜想的数学证明

  进阶内容

  讲得比较细，可以算是零基础的一本讲义

  尽管我完全读不懂它

  mirror symmetry最早出现在1989年Lerche，Vafa和Warner的一篇论文

  大概就是发现拓扑不同的Calabi-Yau可能对应到相同的共性场论，进而有相同的物理性质

  而这两个Calabi-Yau也并不是完全没有关联

  事实上，它们的Hodge number满足h(M)^{(p, q)}=h(M')^{(d-p, q)}，d是维数

  于是这样一对儿Calabi-Yau的存在性就是所谓的mirror symmetry conjecture

  有时候如果你发现两个不相关的事情忽然有了一种联系

  那么大多数时候背后一定有些什么值得挖一挖

  随便举一个例子

  我们知道任何一个闭的定向的三维流形都可以从一个链环上做surgery得到

  同时任何一个闭的定向的三维流形也可以看成一个纽结上的三重分歧覆叠

  一个自然的问题是

  上面这个链环和下面这个纽结有什么关系可以说一说

  Miyazawa应该是在博士论文里研究过这两个家伙的Arf不变量，进而利用Jones polynomial得到了一些关于unknotting number的估计

  mirror symmetry亦是一样

  如果一个Calabi-Yau处理起来比较困难，自然可以考虑它的另一伴儿

  作为应用

  1993年Morrison和合作者计算了quintic上三次rational curve的数目——317206375

  1995年Kontsevich又计算了四次曲线的数目——242467530000，这也是后来Kontsevich拿Fields的工作之一

  10. 数学和物理

  数学和物理相亲相爱心心相惜了两千多年

  最近两百年左右才开始分道扬镳

  到了上世纪五十年代左右

  简直有老死不相往来的趋势

  应该说 最近几十年数学物理的再次联姻

  Yang起到了很大的作用

  1900年的时候Hilbert提了23个问题

  被认为是指引数学下一百年前进的方向

  但凡做出其中任意一个都足以得意洋洋一番

  在此之前

  另一位大拿Poincare同样预测过下一个世纪的数学发展

  与Hilbert提出具体的问题不同

  Poincare的大意是数学在新世纪的发展应该和物理的发展是紧密联系在一起的

  现在看来，似乎Poincare更加抓住了关键

  上面这几句话其实是我从Arnold那儿搬过来的

  Arnold作为Poincare这个流派的传人 顶一顶Poincare是义不容辞

  换做Bourbaki 只怕就是另一幅断言了

  但是无论如何

  数学从物理那里借来超前的预测和观察是板上钉钉的

  除了极少数数学分支

  绝大多数方向都可以从物理那里找到源头

  从微积分到TQFT 概莫能外

  尽管数学家总是嫌弃物理学家不够严格

  而物理学家又觉得数学家总是畏首畏尾

  关于这一点

  书中Taubes做了一个极好的总结

  物理学总是想寻找一个描述我们这个世界的好的方式

  而数学则是寻找描述所有可能的世界的方式

  至于它们存不存在

  who care？

• 做主角，还要做导演

  作者：泼眼明 发布时间：2022-05-31 11:59:30

  这个月参加了几个同学一起组织的读书会，连续四周，很轻松地读完了《叙事治疗实践地图》，算是浅浅入了个叙事治疗的门吧。

  总是听人说叙事治疗属于后现代疗法的一种，而后现代又以解构出名，质疑一切条条框框和约定俗成。在阅读这本书的时候，也深切地感受到后现代主义对塑造叙事治疗理念的作用，同时，在作者行文成书时也比较不拘一格，思维跳跃。全书开篇没有提纲挈领的总述叙事治疗的基本方法、目标或原理，而是以叙事治疗的顺序，从最初的“外化对话”开始，“改写对话”、“回塑对话”、“界定仪式”等，一步一步将治疗引向深处，将疗效推往高处。在我看到最后一章之前，我已经慢慢理解了这样编排的逻辑和意义，但是最后一章“支撑性对话”直接从最近发展区聊到了治疗师提供脚手架，以及各个层级的对话是怎样帮助来访者逐渐抽离旧生活、走向新生活的，简言之就是一个大总结。我就有点怒了，前面整本书让我费解的细节直到最后一章才变成环环相扣的整体，那我那么长时间的困惑不就白费了？为什么提纲挈领的东西不能第一时间讲明白？不过写到这里，我突然又想起这本书的名称的后半部分“实践地图”， 也许在困惑中踽踽独行，峰回路转后发现每一个脚印都串到了现在，这种感觉确实相比一开始就知道终点然后毫无偏移地走完，更像旅行，更符合地图形成的过程。作者的用意或许就是如此，我当然只能愉快地接受啊，笑一下算了。

  不过必须要承认的是，即使在阅读中困惑的前半程，也不乏收获。例如第一章“外化对话”就大刀阔斧地批判了传统心理病理学中将来访者“问题”视为人的固有属性或生活真相的观点，并且给出命名、描述、评估、论证四个阶段，将问题作为咨询师和来访者共同讨论的客体，去分析其前因后果，及与来访者生活的关系。这一过程首先让我感受到非常强烈的个人主体性倾向，因为来访者与问题脱离等同或共生关系，意味着来访者不再是被量表诊断或是被药物控制的病态客体，而是遇到了一些问题、正在学习和问题相处的有能力的主体。其次，我也感受到了资源取向的意味，比如来访者需要用自己的语言和经验去给问题命名，是因为“在对问题的丰富描述中，来访者的知识和技能才变得有用，可以用来应对他们的问题”。这不就是另一个版本的“每个人都是自己生活的专家”吗？

  在我的理解中，后面几章的内容可以分为“怎样让问题不等于个人固有属性”和“怎样让问题不等于全部生活真相”两类（虽然两个问题实际上有共同的答案，我这样硬分的话可能有点生搬硬套）。对于前者，叙事治疗主要是要改变以下观念：问题存在等同于“这个人是不足的、劣等的、无能的”，即弥补问题对来访者自我认同的损害。因此，改写对话地图中强调咨询师更应该将对话引向对意向状态而非内在状态的理解，去谈论来访者故事中体现的期望、能动性、价值观和动力，而不是将难得的例外事件直接解释为“天性”“性格”“命运”等。此外，“回塑对话”一章里提供了更加直接的方式，将自我认同看成重要他人的评价构成的俱乐部，而非天性、特质等“胶囊式”的封闭自我，因此，就可以自主地赋予或取消一些声音的权利，提高或降低一些他人的地位。至于怎样让问题的解决导向美好新生活这个问题，也存在两个基本的方法。第一是可以挖掘来访者生命体验中的“例外事件”，开启新的人生故事；第二是让来访者在精心挑选的外部见证人中讲述、呈现自己的生活故事，作为改变行为的界定仪式。

  我这样的理解虽然更清楚，但肯定是不全面的。来访者形成新的自我认同和新的美好生活不是两个分离的咨询目标，而是自始至终交汇在各个阶段的。例如改写对话中还强调行动蓝图，并将对意向状态的理解成效引向未来的行动中，行动的变化则是新生活来临的重要条件。而界定仪式的过程中也极力避免外部听证人对来访者的故事进行简单粗暴的解释、评价或总结，目的就是避免一切简化自我认同、将自我认同变为固定封闭的“胶囊”的反馈。

  最后，再用一句话总结我看这本书体会到的叙事治疗——每个人在自己的生命故事里，不仅要做主角，还要做导演。做主角意味着，我不等于在外界标准或社会认同中被审视、被评价的我，我是我生命中审视、评价、认同的主体，如果社会建构不能与我的感受和态度相适应，那我也可以发展自己的个人建构。做导演则意味着，我不仅仅等于此时生命故事中那个被限制的不幸的我，如果在故事主线中我感到寸步难行，那我也可以发展支线去丰富生命故事，找到新的天地。

  与叙事治疗的初会，我被这场自导自演的生命电影吸引了，也开始相信每个人都有无限的可能让自己幸福。