循环经济国际趋势与中国实践 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

我国是自然资源人均占有量低，环境容量不容乐观的发展中大国。如今，发展循环经济已成为中央和地方指导社会经济发展和环境保护的重要原则和战略。

本书分为上、中、下三篇。上篇是对循环经济的系统理论研究。中篇是对国外循环经济实践的研究，重点分析了德国、日本、美国等八个国家发展环境经济的模式、特点与成就。下篇分析了我国发展循环经济的重要性与迫切性，并探讨了我国发展循环经济的对策与措施。

本书是国内第一本比较全面、系统地介绍循环经济发展较领先的八个国家的模式与实践成就，并结合国情探讨我国发展策略之书籍。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：循环经济国际趋势与中国实践在线阅读

在线听书地址：循环经济国际趋势与中国实践在线收听

在线购买地址：循环经济国际趋势与中国实践在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

我国是自然资源人均占有量低，环境容量不容乐观的发展中大国。如今，发展循环经济已成为中央和地方指导社会经济发展和环境保护的重要原则和战略。

本书分为上、中、下三篇。上篇是对循环经济的系统理论研究。中篇是对国外循环经济实践的研究，重点分析了德国、日本、美国等八个国家发展环境经济的模式、特点与成就。下篇分析了我国发展循环经济的重要性与迫切性，并探讨了我国发展循环经济的对策与措施。

本书是国内第一本比较全面、系统地介绍循环经济发展较领先的八个国家的模式与实践成就，并结合国情探讨我国发展策略之书籍。

• 作者：李小柠檬 发布时间：2016-07-29 12:58:58

  三个大师，不同的对色彩的理解。库卡斯的太意识流，喜欢门德松的色彩和诗意的表达，福斯特对色彩的理解真的很动人，好喜欢他的草图，草图充分表现了他对色彩的理解中加入了光影，人的行为等因素。每张图都好喜欢。

• 作者：戎国庆 发布时间：2023-08-31 11:20:43

  与现网比较贴近，核心网专业值得一读

• 作者：影情之不期而遇 发布时间：2015-03-05 21:15:09

  逝去的少年

• 作者：TIMEZ 发布时间：2024-06-16 11:50:55

  看完的那一刻，我哭了。两人实在太不容易了，最后还是在一起了。

• 作者：cn 发布时间：2020-03-04 17:53:30

  过于宽泛而简略，令人无法适从。如果了解一个领域，那么完全可以不用看此书。如果不了解，看了此书还是不了解。

• 作者：SLOGAN624 发布时间：2017-05-11 16:38:38

  图书包装精美 质量良好 内容情节与电视剧相似 但是人物心理描写及性格刻画比电视剧更加精彩 是一本不同于普通玛丽苏人设值得一读再读的好书

• 写这么长的书评一定是真爱吧

  作者：高小茶 发布时间：2013-09-15 22:11:24

         关于死亡，永远都有说不完的故事。劳伦斯·布洛克，即老布，无疑深知这一点。

         这一次，故事以一起平淡的“疯子流浪汉发狂，枪杀打公用电话的中年男人”事件开始。侦探马修的委托人是那个疯子流浪汉的弟弟。当然，既然这是一部小说，而且是侦探小说，故事肯定另有隐情。只是熟悉老布的读者知道，这隐情不见得与什么阴谋或真凶有关。用愤世嫉俗的颓废警长乔·德金的话说，“你（马修）绝不会这么简单地指给他（委托人）一条明路（真相就是现在认定的这样）——其实不论他心里知不知道，这正是他想要的。你偏要自找麻烦，你偏要确定他花的钱值，你就有本事找出理由来说服自己，说有可能不是他那个哥哥干的，然后你就四处查了起来，搞得所有人连带倒霉，我呢，也不例外。等终于查清楚之后，你花了这么多时间，恐怕连最低工资都没赚上，最后仍然得到相同的结论，孤零零的乔治（流浪汉）就跟其他人所想的一样有罪，不过你已经尽了力把这个简单的案子搞得天翻地覆了。”

         这段话基本上可以概括马修系列的每一本小说中马修所做的事。马修系列的故事最大的魅力永远不是神秘的案件、离奇的手法、意外的凶手、百转千回的动机之类侦探小说的标准配备，而是故事中的每个人、尤其是马修，各自生活中那些与案件有关或无关的折腾，还有折腾的理由。这些看上去毫无必要的折腾以及折腾背后那些总能戳中你内心某个柔软处的理由，让老布笔下的每个人都成了诗人和哲人。

         一

         还是从马修这次的委托人为什么要折腾说起吧。他也承认，案情看起来很清楚，连哥哥本人都觉得自己好像是杀了人。哥哥头脑有问题，尽管有退伍军人津贴和社会福利收入，自己租得起一间地下室，却很少待在那儿，即使寒冬也用加衣服和不停走路取暖的方式尽量留在室外，生活得像野兽。这个弟弟也明白，哥哥即使真的有罪，也不会坐牢，而是会待在某个精神病院，有人照料，保持卫生和健康，远离在街头流浪的危险和疾病。被这样关起来也不会害死哥哥，“顶多他只是离现实越来越远，爬进他心灵的更深处，在那里建立他自己的世界。”

         所以马修问他，既然如此，到底为什么要想办法给哥哥脱罪？马修的言外之意大概跟德金一样，那就是这个弟弟只是为了满足自己对哥哥不切实际的善意幻想，或是为了对得起良心尽一份作为兄弟的道义责任，尽管这种举动对哥哥毫无意义。

         然后弟弟说，“我不想美化他的生活，把他说成某种高贵的野蛮人*。这是一种可怕的生活。他过得像野兽一样，他生活在恐惧和痛苦之中。如果他没有落到被关起来绑上束缚衣，他会跌落在地铁车头前，会在室外冻死，走运一点的话，说不定被虐待狂青少年放火烧死。天哪，马修，说什么我也不愿过他那种生活，但这是他的生活，你懂我的意思吗？这是他妈的他的生活，就让他他妈的这样活。”

         这段话真他妈的感人。当我们爱一个人的时候，自然想理解对方、支持对方。但如果对方是个既无法理解又难以支持的疯子，我们怎么爱他？“为他好”似乎已经是最好的做法，但这个弟弟更胜一筹。大概很少能有人做到尊重无害的疯子的人生选择（我们通常认为，这种人没有选择自己生活方式的能力），尤其是在这个疯子似乎“有害”的情况下。弟弟是一个思考过“如何去爱”的人。也许他的答案不见得正确，但是他确实思考过。这种思考是折腾，思考后的选择还是折腾，不折腾可能会少一些痛苦，但是折腾了，也许能更清醒。

  *：高贵的野蛮人是早期人类学的一种概念，大意是指某些生活比较接近原始状态的所谓野蛮人，尽管不知文明为何物，却以“天人合一”的方式生活着，头脑简单却拥有古老朴素的智慧，在所谓的现代文明人眼中看来颇有高贵的古代哲人姿态。

         二

         清醒到底有多重要？对简·基恩来说，跟生命一样重要。

         简是马修的前女友，他们都曾经酗酒，然后戒酒。他们尽管不是一起变成酒鬼，却差不多是一起戒掉的。当然，对于酗酒者来说，直到心跳永远停止的那一刻，都不能说自己已经戒掉了酒瘾——戒酒和呼吸一样，是一辈子的事。

         所以简在发现自己得了胰腺癌之后，找马修帮她弄一把枪，为了在必须注射止痛药减轻活着的痛苦之前杀了自己。简说，“我不想那样。我已经错过整段生命，把我自己灌满了伏特加，不省人事。我不想从这个世界跳出来，带着一脑子吗啡跳进另一个世界。……我费了这么大的工夫，不再酗酒虚度生命。走，我也要走得清醒明白。我宁可忍受痛苦，也不要借药物掩盖起来。见鬼，这是我手上的牌，是我的命运。我会尽力坚持到底，直到我决定不玩，这是我的牌，我可以决定何时结束。”

         曾经同样酗酒的马修同意帮她。一开始，这件事看起来很简单——操作上简单，不是做决定简单——马修有个朋友叫米克，他的外号是屠夫，也真的杀过许多人，因为他是个黑道老大。米克保险箱里总有几把枪，只要马修开口就一定会给他。

         不过马修没想到米克得知此事后会那么震惊。米克有他的逻辑：“你不是在教堂里长大的……你从来没受过天主教的熏陶（跟我不一样）。所以我永远不会做你要做的这件事。……我取过人的性命，而且可能至死都不去忏悔，因此得在地狱里受煎熬。但自杀是件更严重的事。……你伤害了上帝。你等于告诉他，你比他更清楚自己应该活多久。你等于在说：‘多谢你送我这条命，但你干吗不把它拿回去垫屁股？’你犯了不可饶恕的罪，而且没有机会忏悔。”

        毫无疑问，简和米克都在某种意义上是怪人。简珍惜自己所剩无几的生命，但是如果不能让头脑保持清醒，她宁可去死；米克敢杀人却不敢帮人自杀，他对天主教为什么认为自杀是重罪的解释，是我这个非信徒知道的解释中最简短易懂的。他们对自杀的看法背道而驰，但是看起来都对。无论如何，需要自杀的人是简，她是做决定的人。

         简最后决定不自杀。“我不想错过任何事。保持清醒不再沉醉的整个目的就在这里，你不再错过你自己的生命。我要在这里面对一切。等待死亡是一种经历，而且是我不想错过的经历。我以前总是说我希望忽然死去，中风或是心脏病，最好是在我睡着的时候，所以我一点也不知道发生了什么。结果这并不是我想要的，我宁可有时间慢慢面对。”

         简一直到最后都没有用任何止痛药，她也没有用枪。她一直留着马修给她弄到的枪，所以她随时可以选择用它，她只是到最后都不觉得非用它不可。她依然非常感激马修给了她枪。她喜欢有这个选择的感觉，也喜欢不去选择的感觉。我想起妹尾河童的别扭戒烟法，口袋里装着烟，就是不抽，“——随时都可以抽烟哦。——谁要抽啊，混蛋！”他就是这样戒掉了烟。其实这种折腾法，也没那么难以理解。

         我看完简找马修要枪那一段，就在想，她最后到底会不会自杀，我不知道我会更情愿看到她自杀还是不。看完书，我想，如果她自杀了，我会觉得她很酷；但是她没有自杀，我觉得她简直牛逼极了。

         三

          简在马修心中的地位当然绝不止是一个牛逼的朋友。

        “虽然简·基恩现在接近她生命的尽头，她又重新回到我的生命中。她和我以前几乎住在一起，或至少往那个方向走，然后我们的关系破裂，从此我们失去了对方。

         “而现在伊莱恩与我处在相似的情况，相似的阶段。她的衣柜里有挂我衣服的地方，她的梳妆台有专属于我的抽屉，在她床的一边我一星期总会睡几个晚上。但这个阶段是暂时的，定义模糊的，或不可能被界定的，所以每件事都必须仔细考虑。当我在东五十一街（伊莱恩家）过夜的时候，我可以把电话转到那里去吗？时候我忘了停止转接的话，我应该道歉吗？还是我们该再接一条线？

        “我们到底该不该搬？我该不该留着我的旅馆房间？我们该选择住在我家附近好，还是她家附近好？或是谁家附近也不住？

        “我们应该提出来讨论呢，还是应该避免讨论？”

        “平常这些想法不算什么，甚至有点可笑。但简就要死了，而这点使所有的事都蒙上了一层晕黄的光。

         “当然我害怕。我害怕在一种关系里会发生的事也会同样发生在另一种关系里。然后有一天我会去取我的衣服，把我的钥匙留在厨房的台子上。我害怕那间我紧抓着不放的、像死亡般阴郁的破旅馆房间，会是我了此残生的地方，有一天当我只有一身内衣，蜷曲在窄床的边缘时，死神亲自降临。他们必须把我装在尸袋里拖出去。

  “我害怕事情会失败，因为总是这样。我害怕会有可悲的结局，因为总是这样。而我最害怕的是，在所有可以说可以做的事都说了做了之后，结果都是我的错。因为在我内心深处，在我骨血深处，我相信永远都是我的错。”

  我引用了很多，因为我不知道如何缩短马修的这段内心独白。当我读到这一段的时候，眼睛发热，必须合上书。

         自从偶然读到马修系列的中期作品《屠宰场之舞》，我开始跳着读这个系列，刻意不按时间顺序，也刻意隔一段时间才看一本。因为我舍不得这个故事在我这里结束得太快，舍不得马修早早变老，三十年的人生戏剧早早落幕。因为是这种读法，所以我不知道马修在这段内心独白之前，有没有这样直接地承认过自己的脆弱、悲观和痛苦。对我而言，这是他第一次袒露内心的伤口。

         在此之前，我只是从马修的自述中知道，他还在当警察的时候，在酒吧喝酒遭遇了抢劫，他认识的那个酒保被两个青少年劫匪枪杀，他追出去，开了枪，对方也回击了。一个劫匪死了，另一个被打伤。马修的一颗流弹打到人行道路面上，反弹进了一个七岁小女孩的眼眶，她当场死亡。马修没有被追究责任，但是他就是不能当警察了，他甚至也不能再当丈夫和父亲了——尽管从前他当得就不太好——他辞职，离婚，独自住在旅馆里，喝酒，后来戒了。他甚至也没有当侦探，因为他没有去弄执照，他只是帮朋友的忙，然后得到一些感谢。这些感谢当然是不用交税的，不过他会拿出十分之一的数目投进教堂的募捐箱。其实他也不觉得教堂缺钱，只是有点迷信，觉得如果这样做，运气不会太差。

         我看过马修做各种决定，有的很酷（比如杀死按明规则无法绳之以法的杀人者，比如和米克成为朋友），有的很傻（比如喝酒，比如女人），我一直觉得我能感受到这些决定背后马修的感情波动，只是没有听他亲口说出来。虽然这个系列是马修用第一人称讲述的故事，他连吃喝拉撒睡都讲得很详细，但是很奇怪，我从不觉得马修一直在说自己的事。他不说，我自然觉得这是不能说的事。连想象一下他的感受，都好像是对这个硬汉的侮辱。马修当然有负罪感，马修当然感到孤独，马修当然会害怕，马修当然会愤怒……但是没必要让别人知道——即使是读者。_

        这是我所知道的，马修第一次承认自己很沮丧。他说他知道，永远都是他的错。他在说那个小女孩，在说几乎已经变成陌生人的老婆和孩子，在说酗酒，在说那些结束和没有结束的并不专一的恋爱，在说那些多多少少因他而死的人。那些吃喝拉撒睡外加四处转悠的小屁事忽然让人悲不可抑，我忽然明白，他巨细靡遗地说这些小屁事，只是因为他不能说，甚至不能想自己的感觉。

         而我最难过的是，看到马修说，永远都是他的错，我甚至不能在心里不出声地说一句“不，这不是你的错”。我和马修一样，无法否认他对许多人和事需要承担责任，即使不算他逃避的，他所承担的那些责任，也还是无法弥补某些空洞。这些空洞像臭氧层空洞一样，在又高又远的天空中，虽然看不见，却在慢慢地摧毁他。我从来没有真正同情过马修，尽管我一直认为他非常、非常有魅力。我钦佩他总是可以不表现出感情。其实他只是害怕这样做而已。

         四

      不管是因为害怕还是别的，马修对感情向来处理得很糟糕。这次他睡了那个被杀的路人的遗孀。——对了，路人确实不是被流浪汉杀死的。不过这件事对他们两个都没什么意义。首先，流浪汉在羁押的时候被另一个疯子捅死了。其次，那个路人确实有仇人，因为他有一份秘密工作，靠给税务局当线人，从追缴的税款中提成发了小财。他为此有死亡预感，不过他也不是被这些仇人杀掉的。他只是因为私活的事要到街上去打电话，很凑巧背影看起来跟一个皮条客很像，那个皮条客有个仇家，杀错了人。当这个杀人者第二次杀对了人的时候，马修注意到了两个死者的相似，给警察提供了线索。最后杀人者只以第二次谋杀的罪名被起诉了。反正，流浪汉的哥哥也不想再折腾了。他哥哥是否被人当成杀人凶手有什么意义呢？他已经跟死者在一起了。死去的人什么都知道。

         还是说马修吧。马修时不时去跟那个寡妇上床，她是个好女人，但他不爱她，他不知道自己在干吗。米克对此的看法是：“你不喝酒。”所以呢？“所以男人非得做点什么事，做点操他娘不该做的事。这是男人的本性。”原来如此。米克总是这么难以反驳。

         不过马修虽然非得做不该做的事，好歹也还是做了正确的事。最后他对伊莱恩——他的女朋友，他们正在讨论搬到一起——说了很多，最重要的是，他说，我爱的是你，你是我唯一爱的人。你是我唯一真正爱过的人。我爱你。

         这一段话跟之前之后的对话都不一样，没有加引号。我想是因为这是马修第一次面对他对伊莱恩的感情吧，他对伊莱恩的爱太重要了，所以他不能去想。他第一次对她说出自己的感情的时候，也是第一次对自己承认这份感情的时候，因此，这段话就像他的心理活动一样，不应该加引号。

         然后一切就简单了。马修让伊莱恩去挑他们要搬去一起住的房子，让她开画廊——她自己也有点害怕要开画廊这件事，所以需要马修说破她会开画廊。人有时就是忍不住害怕自己喜欢的事物，因为太重要了，连碰一下都有危险似的。最后的最后，他们准备好去结婚了。

        这倒不是说，马修从此就不会去跟那个寡妇或别的女人上床了。他总是要折腾的，或者像米克说的，要做点不该做的事。不过，这一集他能够做一件重要的事，已经很好了。这个系列的故事还很长，可以慢慢来。书末，马修问，我是马修，你需要有人陪伴吗？我在心里回答，是的，马修，虽然我已经读了你的故事在时间线上的最后一个，但是，是的，我需要你的陪伴。请继续为我讲故事吧。

• 杀戮的艰难

  作者：苏南 发布时间：2018-12-25 17:49:22

  很多年前我还在上学，看《南方周末》看到一个叫邱兴华的杀人犯一口气杀了十个人，记者就从该犯成长经历、精神状态讲起，洋洋洒洒写了两三页——《南方周末》的开张很大，这篇报道颇费记者笔墨——主旨也很明白：精神病人不宜判处死刑。

  后来二审维持一审判决判处了邱兴华死刑，报纸上又是一通评论，至于写了什么，时隔多年，我也忘了。彼时《南方周末》是支持废死的。

  我十几岁的时候，看到那些杀人犯的故事，成长过程无不艰辛，背后的故事挖掘出来，竟也非常同情，加之媒体宣传，更有情有可原的念头：死罪可免，活罪不逃就好了。这种观念的诞生无非就是站着说话不腰疼，我不是受害者，所以我体会不到杀人偿命那种复仇式的快感，而同情是最廉价的，今天我可以同情杀人犯，明天我也可以同情倒霉蛋。

  我要说的是，当我十几岁的时候，那时候网络不像现在这么发达，我们接受信息的载体有限，无非电视或者报纸等，而这些媒体上有些观念是很超前的，比如同性恋不是变态，也包括废除死刑。但超前不代表正确，受媒体的影响，我一度也赞成废死，但现在观念有所改变。当然，同性恋不是变态这是毋庸置疑的。

  这也是我看本书产生的纠结， 加缪是我很喜欢的作家，《局外人》我看了很多遍，但看这本《思索死刑》，里面却有很多观点我都没法接受。

  他讲死刑的威慑力并不存在，因为胆小的人本来就不敢犯罪，但对坏人来讲，这个威慑力就变弱了。但他忽视了一种情况，就是当我们尚未建立起来完整的价值观之前，这种威慑力是存在的，而且有纠正的作用。

  加缪举例讲到他的父亲曾经去看过处决的仪式，天没亮就起床了，从城市这头走到那天，等到了刑场，周围已经挤满了人。他的父亲从不曾告诉别人他那天看到了什么，只是在回家以后，神色慌乱，然后呕吐起来。加缪因此得出结论：司法的终极形态本是保护老实人才对，结果却让老实人呕吐。加缪可能没有读过鲁迅先生的文章，不然读到人血馒头那段，比之他父亲的经历更为骇人。这就延伸出来一个问题，到底是公开处刑不合时宜，还是那个杀人的人错了？答案是显而易见的。

  关于公开处刑，在更早的时候，我有过这样一种经历，学校把全校师生拉到操场上面，由少管所的干部带来的几名少年犯给我们做报告，这些少年犯跟我们的年纪相仿，站在主席台上，低头念稿，讲他曾经如何威风凛凛，又怎样误入歧途，到现在已经被改造好了，念到情深处，声泪俱下。我们班的调皮同学听了，就很有感触：换我站在主席台上也会哭，这也太丢脸了。丢脸是他对自己恐惧的一种掩饰，实际上，他是受到了威慑力，这就是做坏事没有好下场。新世纪交替之际，社会发展飞快，人心浮动，这种情绪蔓延到学校里面，就是各种社会的缩影。我们学校领导替我们操碎了心，每个学期都要组织一两次这样的报告，告诉我们什么是对什么是错，错了又有什么后果。可以说，这种重复的灌输，对我们是有警示作用的。至于少年犯公开检讨是否合适，这是另外的问题。

  加缪坚持无论出于何种目的，都不应该把杀人当成手段，但死刑并不是手段，而是罪犯承担的后果。而且胆小的人也会冲动犯罪，威慑力变弱也不代表没有。借司法之手，来满足受害者家属的复仇快感，这种情感并不羞耻，也不像加缪说的那样不堪。倘若司法无能，家属付之于私刑，造成的负面影响恐怕更深——这就与加缪秉持的观点相悖了。

  厉害如加缪，也会受制于时代的局限性。当然也有一种可能，就是他通过反对死刑来表达对司法滥用的担忧，这点我是赞成他的。我们思索死刑，不是要废除死刑，而是要慎重判决死刑，尽力避免司法错误。