山东公务员考试用书 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：山东公务员考试用书在线阅读

在线听书地址：山东公务员考试用书在线收听

在线购买地址：山东公务员考试用书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：苏南 发布时间：2018-07-25 22:26:13

  在图书馆看到的这本书，随便一翻看到有写怎么调酱汁的，就借回来看了。结果关于调酱汁的内容就三页。有些菜式还是挺有想法的，让人看了想尝试一下，比如金枪鱼罐头裹苦瓜，据说这样能裹住苦瓜的苦涩，又不失脆感。这对一个厌恶苦瓜的我来讲，居然有一种莫名其妙的冲动，可见我本人有种受虐倾向。我对作者最大的不满在于，她把意面弄进去也就算了，把腌毛豆也放进去算什么，这根本就是我国夏日避暑小吃嘛！可能我对沙拉的理解还不够，但我觉得，冷菜是冷菜，沙拉是沙拉。

• 作者：公子宿 发布时间：2024-03-31 09:41:49

  唯一连任13届的全国人大代表，从田间来，到田间去。申纪兰的出现，也是中国妇女解放的先锋，争取男女同工同酬的开创者。不为名利，只为群众，艰苦朴素，奉献一生。

• 作者：半道一悟 发布时间：2022-07-24 11:35:31

  作者水平很低，可能是当时大部分交易者的体系都不完善，所以写的东西并不适用。

• 作者：yvne 发布时间：2020-08-26 22:17:06

  以为能活回来的…………

• 作者：哀骀它 发布时间：2014-01-05 17:39:25

  发现有时候看着看着就会根据动画片来脑补音乐……

• 作者：文孟先生 发布时间：2023-03-14 21:53:51

  经典。

• 天朝传记作者的不良习惯

  作者：大-燕-威-王 发布时间：2013-08-15 14:55:22

  说实话我个人是比较诧异，张竞生的相关传记，居然找不出一本能看的。

  这本书我之所以打三星，是因为作者材料还是看了不少，其余的真心让我颇有怨念。

  天朝名人的传记我读过不少，缺点基本上既明显又不新鲜，这本传记也没有跳脱这个圈子，可以说挺可惜的。尽管作者野心挺大，不过从读者看来实在是……我觉得还是有多大能力吃多大碗饭吧，传记这个文体你hold不住！摊手……

  简要来说，此书问题有如下几点：

  首先，

  读国人写的传记，我发现我们为人物立传有一个特别不好的习惯，就是：既然这书的主角是某人，那他自然必须得是全书最牛逼的，最起码也得一大群牛逼的人夸过他同意过他支持过他。

  如果他恰巧不够牛逼，那就得把主角弄成一个受迫害的小媳妇的形象，不能在物质上最牛逼，至少也得在精神上最牛逼。

  举个例子来说吧，张竞生号称“性学第一人”和“计划生育第一人”，其实这个头衔我本身就认为夸大。无论是性学还是计划生育，最先提出和进行相关教育的都不是张竞生啊，为什么要安“第一人”这个头衔呢？

  再有个很啼笑皆非的地方，就是作者写到潘光旦批驳张竞生的那段文字。我觉得参照两人文集中相关的文章，张竞生没有道理。但是这传记的作者非要为了抬高张，把潘贬低，说潘光旦“带有明显偏见”、“嫌恶”、“极力反驳张竞生”。这都是价值取向很明显的词汇好么……张竞生驳不过潘光旦，传记作者也驳不过潘光旦，所以最后无可奈何地在传记里总结了一句：

  “（张）在逻辑上确实比潘光旦稍逊一筹”。

  这个逻辑本身就很可笑了。学术辩论不讲逻辑难道讲别的？既然自己逻辑不稳有漏洞，何来人家“偏见”呢？

  看得出来作者想为张竞生树立光辉形象，但光辉形象一定要靠丑化他人才树立得起来吗？好像不赞同张竞生学术观点的都该去死似的……比如鲁迅不赞成美的书店的经营方式，作者就说啊他和张竞生理念不一样，好遗憾啊——民国时期就是群星灿烂百家争鸣，作为一个传记写手，你可以去描述一种差异，但如果你作为一个上帝用自己的价值观去判断什么是好什么是不好……

  说真的，我觉得这种笔法，和那些攻击张竞生的人没什么两样。

  张竞生的历史，以前被抹黑太多，难道我们不该用更公正更中立的眼光去看他吗？

  其次，就是材料问题。

  我不太欣赏作者引用材料的方式。许多语句都照抄了他看的参考书的原话。但正文里面没有标注，只在书的结尾处列出一张参考书名单——我哪知道哪些是你创作的，那些是资料啊？这种不负责任的引用态度实在让人有点愤慨。所幸我也不是除了这本传记相关读物什么也不读的人，很多原话没有标注我就已经很想吐槽了。

  天朝传记作者经常干这种事，从别人著作里拉原句，然后不加标注地扔到自己的文章里。我目前见过的习惯比较好的有杨奎松，同样都写过民国历史，人家只要有一个说法不是自己的就下注释：这个说法是什么书里的，谁说的，第几页。虽然他的书我爱好度一般，但这才是对待学问应有的态度啊好么。

  第三，这个是纯传记写作规范问题：让人物同他自己都说没见过面的人见面，这合适吗？

  张竞生的自传文字里，提过他去南洋见到过孙中山，但只见了两次，第一次见到了，第二次孙中山躲暗杀没见到。

  作者为了突出张竞生在辛亥革命中的作用和形象，不惜让他在这两次“会见”的间歇里又见了孙中山两次面。我没看过孙中山文集，所以我不知道国父先生认不认这两次多出来的会见。如果国父自己也没有提到，那就成问题了。

  这只是这本书里类似情况中的一个而已。但通观全书，我的疑问是明显的：艺术加工在传记文学里应不应该有限度？

  这是传记！不是小说！如果张竞生说出的很多话，只是作者出于让人物形象丰满而臆测出来的，究竟还有什么意义？

  我说的这三点问题，其实天朝传记作家真心很多人都在犯错。

  写作传记，我不认为他们有这方面的写作素养。

  对于张竞生其人，我很佩服，也很崇敬。

  这位留法博士曾经因为一本《性史》，而被舆论大肆污蔑，导致其学术生涯的中断和在学术界销声匿迹。难道说这么一个被污蔑的人，必须得用夸大和粉饰，以及无限制的“为尊者讳”去洗刷名誉！？

  那么你们同那些当年把张竞生博士推向万劫不复的舆论漩涡的人，又有什么不同！？

  客观地去描述一位学人，才是对他真正的敬重！

• 木有盘啊

  作者：翁小样 发布时间：2011-12-18 21:31:49

  铜版纸印刷，24开胶印，书页都快散掉了……内容不算细，连羽毛球拍的磅数跟平衡点都没涉及。花了一些篇幅介绍热身运动，看来下次打球一定要先热好身免得乐极生悲。用图介绍全身性运动，不容易理解整套动作。终于搞清了正确的握拍姿势，搞半天我一直正反手错位了……IBF，是个虾米东西？

  111218晚外公家