五子棋布局技巧 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《五子棋布局技巧》是《五子棋行棋技巧》的姊妹篇。作者那威和殷立

成在介绍五子棋布局特点、五子棋布局技巧、对26种开局形式进行细致分析

、研究的同时，还讲解了应该怎样理解子与子之间的对应关系，如何判断先

后手，禁子的利用等思想方法和攻防技巧。

相信《五子棋布局技巧》会启迪五子棋爱好者的弈棋思路并使技战术得

到进一步提高。

第一章 五子棋布局特点 第一节 先手的理篇 第二节 连接的认识 第三节 禁手的运用第二章 五子棋布局技巧 第一节 直指开局 一、寒星局 二、溪月局 三、疏星局 四、花月局 五、残月局 六、雨月局 七、金星局 八、松月局 九、丘月局 十、新月局 十一、瑞星局 十二、山月局 十三、游星局 第二节 斜指开局 一、长星局 二、峡月局 三、恒星局 四、水月局 五、流星局 六、云月局 七、浦月局 八、岚月局 九、银月局 十、明星局 十一、斜月局 十二、名月局 十三、彗星局第三章 第八届世界连珠团体锦标赛夺冠日记

那威，连珠五段。曾供职于美国IBM公司，现在北京外国企业服务公司工作。1990年10月曾战胜来访的日本棋手。1995年7月赴爱沙尼亚首都塔林，参加世界第四届连珠锦标赛，获世界选手排名第28位。这是中国首次参赛。1996年7月赴俄罗斯参加了世界青年首届连珠团体赛。他在我国首创并组织了京都连珠（五子棋）社并任总教练。已发表著作有《职业连珠五子棋入门》、《初级职业连珠五子棋——二十四种开局》、《连珠五子棋电视讲座》等。他对五子棋在我国的职业化普及与发展起到了积极的作用。他还是中国“五子盲棋”的发明人之一。

殷立成，国内六段棋手，现任那威连珠五子棋俱乐部教师。

1995年加入京都连珠社，1997年获“康柏杯”五子棋国际名人邀请赛第九名；1998年获北京市第五届少数民族运动会五子棋比赛成人组第一名；2002年获中国棋院第一届全国五子棋邀请赛成人组冠军，被授予五子棋六段；2005年获北京市第十四届“民族团结杯”赛五子棋冠军。

从事五子棋教学工作多年，培养出许多优秀棋手，如2005年、2007年两届全国冠军曹冬等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：五子棋布局技巧在线阅读

在线听书地址：五子棋布局技巧在线收听

在线购买地址：五子棋布局技巧在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《五子棋布局技巧》是《五子棋行棋技巧》的姊妹篇。作者那威和殷立

成在介绍五子棋布局特点、五子棋布局技巧、对26种开局形式进行细致分析

、研究的同时，还讲解了应该怎样理解子与子之间的对应关系，如何判断先

后手，禁子的利用等思想方法和攻防技巧。

相信《五子棋布局技巧》会启迪五子棋爱好者的弈棋思路并使技战术得

到进一步提高。

• 作者：陈 发布时间：2021-08-13 15:39:55

  个人觉得是很棒的一本书，教师虽然是大多数人看来很轻松的职业，但其实也有自己的压力。这本书给出了很多实操性的办法，比如设定目标，要事第一，琐事外包，社会支持等等，可以说是融合了中外经典理论的一本杂书。当然，这些方法都是务虚的，真正想要跟情绪做朋友，重点是要行动起来，做一些务实的事情。

• 作者：klose_0420 发布时间：2011-12-03 22:59:10

  这个技术绝对没问题了，初看之下惊叹不已，遂仔细研读数日，画了无数局部棋谱。尝试实战，居然完全没进步！！！忽然觉得大约有点体会到马谡是什么感觉了。。

• 作者：想的云 发布时间：2024-01-07 22:51:28

  不要买这个注者的，，，

• 作者：Sybil 发布时间：2009-04-03 11:03:02

  作者送给王叔叔的

• 作者：小米=qdmimi 发布时间：2014-07-23 00:53:00

  倒是不算贵

• 作者：夏天 发布时间：2012-04-09 13:36:46

  前几天和朋友一起去车保养，在休息室玩了几局，竟然4：2负给他了，话说我还真没让他，难道退步了，当年对战他，几乎都是保持全胜，呵呵，研究一下雪耻去

• 绘本故事：一口袋的吻（入园参考书，缓解分离焦虑）

  作者：小狼妈讲故事 发布时间：2019-04-29 16:12:26

  ⏏点击，收听故事

  朗读者=小狼妈

  音乐=불꽃심장 - 햇살 '가끔은 말괄량이 공주님'

  

• 一位老议员对于立法的思考

  作者：光明哥 发布时间：2023-01-29 21:44:02

  上个学期，自己读了几本关于英美议会的书籍，初步了解了他们的立法程序，在搜寻其他书目的过程中，发现了这本legislative law and process in a nutshell，一本以立法法与程序为主题的教科书，书名中“in a nutshell”的意思是“简略地说”，指明了本书所具有的“导论”性质。国内曾经出版本书第二版的英文影印本，其后本书更新到了第三版。法大的姜廷惠老师已经将该书翻译为中文，但是在网上找不到购买渠道。

  本书的主题针对的是州层面的立法过程，而不是联邦层面。翻看作者Jack Davies的简历，发现他自1959年至1982年长期担任明尼苏达州议会的参议员，参与众多法案的起草。其后又于1990年至2000年在明尼苏达州上诉法院任法官。如此长时间地涉足立法与司法工作，令作者对于很多问题有了亲身体会与反思，并在书中有所表达。

  本书的内容，与我国的立法法教材相比，有同有异。相同之处当然是对于立法过程的介绍，也就是一个bill如何成为act：草案进入议会，从委员会审议转到全院审议，纳入各种修正案，在参议院和众议院之间分别通过，形成最终的法案文本，并提交给州长批准。作者巧妙地借助物理学的“惯性”（inertia）概念，认为一个法案如果在最初的程序中顺利地前进，那么在之后的程序中也大概率会继续被通过。

  除了相同之处外，本书还具有很多新奇之处。作者花了不小篇幅探讨了法案起草过程中具体的技术问题。比如在语法上要注意的内容，在措辞用句上要注意的内容：如何区分shall/may/must/should等词？如何确定法律的生效日期？（涉及法律追溯力问题）如何在完成初稿后有效率地检查完善？如何避免滥用定义？。

  全书最后的关注点放在了法院对于解释制定法的作用。作者认为，议会的优点在于其为社会问题设置全面性的解决方案，并制定抽象的规则。但是议会无法预见未来可能发生的所有情况。而法院的优点就在于其能够针对具体个案的事实对法律作出新的解释，并在“遵循先例”的原则下填充制定法的漏洞，进而抚平“法律的褶皱”。

  作者认为，解释法律时，首先还是要从其字面意义上去解释，只有在遵循字面意义上的解释会导致十分荒谬且不公正的结果时，才能够去按照该制定法的立法意图来处理个案。如何探寻“立法意图”？作者认为可以回归到当时法案制定过程中所形成的诸多材料中，但是其同时也指出不同材料也有优劣之分，比如在全院讨论阶段的议员发言，这些材料往往杂乱，而且也会有编撰者的主观意愿在其中。作者认为最值得注意的是草案撰写者的“解释评注”（commentary）。

  令我印象很深刻的是，作者在书的前言部分就明确拒绝对于立法机关的cynicalism态度，认为应当积极地而非消极地看待立法机关的作用。作者认为很多媒体和民众对于立法机关的负面看法其实是误解。一个草案是否通过，主要还是基于是非曲直（on the merits）作出判断，而不是由其他的政治因素或者权力因素来干预。当然，作者也不是绝对地为立法机关辩护，他在书中也提到了选举对于议员日常行为的影响（这又涉及到了老生常谈的代表理念的问题），以及议会内的党派政治等因素对于立法过程的影响。

  尤其难能可贵的是，作者也明白立法机关并非全能，而是在具体制度中的产物，应当遵循一些界限，由此在书中还专门开辟一章介绍“立法权所受到的限制”。这些限制包括现实中的、地域上的、时间上的、制度架构上的、宪法上的。尤其是关于宪法对于立法权的限制，比如平等保护、正当程序保护以及诸多自由权，都是作者着重谈及的。

  不止立法机关不是全能，就连议员也仅仅具有有限的知识。作者认为每一个法案最初都是源于一个idea，虽然法案都需要由议员来提议制定，但是议员不是idea创造机，游说者及其背后的利益团体（有时候是政府部门）才是。往往是游说者向议员游说，在议员心中种下一颗“种子”，而后议员才将法案带入议会审议。“播种”的过程对于议员来说就是学习的过程。整个法案的审议阶段，也不过是一个更大规模的学习教育过程，委员会所召开的公开听证会，都是促进学习的工具。书中专门有一章就是以游说者的视角，探讨如何推进自己支持的法案通过审议，还有在审议过程中能够使用的技巧。

  从行政法的角度来看，作者在书中独具匠心地探讨了为法案所规制的行为设置sactions的问题，因为要使法案发挥效力，就要辅以相应的机制。比如刑罚、民事罚款、行政许可、信息公开、影响评估、赋予私人权利等方式。这样的一种思考路径，有点类似于日本行政法中的“实效性确保制度”，也为我们思考行政规制问题提供了新的思路。此外作者还谈及立法机关对行政机关随意授权的问题，并引申出了戴维斯的《裁量正义》一书中提供的解决方案，即要求被授权的行政机关定期地整理行政文件以及行政决定中对于法律的理解，并保持稳定性，避免过度地偏离先例。

  我想，这本内容丰富的书体现的不是学究气，而是江湖气，是一位在立法机关工作20年的老前辈与读者分享自己对于立法与法律的思考。最后，不妨也用作者jack davies在此书前言的一句话来做结：

  Finally, I start you off with this useful adage: “The world is run by those who show up.” I coined this maxim in the mid-1960’s. My students have now made it a common part of political and legislative discourse in Minnesota—and nationwide. Its truth is undeniable. So show up.