冷战 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《冷战》，最扣人心弦的年度非虚构作品，让我们前所未有的感受到了世界在毁灭边缘时的情形。

这是你看过所有间谍恐怖小说的真相：为什么美国和苏联陷入高度僵持；我们曾经离核灾难有多近；当时的领导者们，从斯大林到毛泽东，从里根到戈尔巴乔夫，心里都做何打算；情报人员如何密谋，以及东德度假者如何促进了柏林墙的倒塌。这是一个关于危机谈话、借口、暴君和权力争斗——以及普通人改变历史进程的故事。

从一个全新的视角、面对新的读者、使用新的材料重述了冷战时期的历史……惊人的原创作品。 ——安妮•阿普尔鲍姆（Anne Applebaum）（普利策奖得主，《古拉格》作者）

对冷战全面而睿智的调查。即使像我这样不完全认同他的所有判断的人也能从他的研究和调查中获益颇多。——亨利•基辛格(Henry Kissinger)

冷战史学泰斗用这本书总结了冷战。一部精彩的历史作品，引人入胜的权威之作。——布伦特•斯考克罗夫特（Lt.-General Brent Scowcroft）（陆军中将，1989—1993年任总统国家安全事务助理）

危险和政治在每一页朝你扑面而来。——彼得•亨尼西(Peter Hennessy)

扣人心弦！——莱恩•戴顿（Len Deighton）

“一流……重大事件的大集合”——英国《星期日独立报》

“扣人心弦且清晰易懂……令人振奋的一本书”——伦敦《标准晚报》

“才华横溢”——英国《独立报》

“生动、值得阅读的一段历史”——英国《泰晤士报》

“令人信服……加迪斯谨慎的为这一代人描绘了冷战”——英国《观察家报》

“关于那些几乎将超级大国带向战争的政治内容和事件的大师级调查……由一位大师级历史学家撰写……一流”——《英国广播电视公司历史杂志》

“伟大的冷战历史专家”——《文学评论》

“美国最杰出的历史学家之一的精妙、值得一读的研究内容”——《每日论坛报》

“新鲜、令人钦佩的概括性故事……加迪斯对材料的高度熟悉，用他娴熟的风格和视角来讲述那段历史让他的新作赏心悦目”——《经济学人》

“简洁明了地论证的报告……富有激情的叙述，内容清晰明了，这是对本书内容的最理想的介绍”——《苏格兰人报》

“近二十年来我读到的最雅致的非科幻书籍……令人着迷”——The Tablet

“着眼世界、极具风格，但是语言平实直接，内容简单同时解除了疑惑，但有深度而且睿智，它描述了复杂历史事件最扼要的内容，关于历史争端的新的观点，还有全新的思维方式”——威廉•塔博曼（普利策奖得主，《戈尔巴乔夫》作者）

“针对复杂冷战战略的大师级指导”——英国《每日电讯报》

序言 前瞻

第一章 恐惧的回归

第二章 死亡艇和救生艇

第三章 指令社会抗衡自发社会

第四章 自主的兴起

第五章 公正的恢复

第六章 演员

第七章 希望的胜利

后记 观后

注释

参考文献

索引

约翰•刘易斯•加迪斯（JOHN LEWIS GADDIS），现为耶鲁大学罗伯特•A.拉韦特（Robert A Lovett）讲座教授，著名的冷战史学家和大战略研究家，曾被《纽约时报》称作“冷战史学泰斗”，2005年获美国“国家人文奖章”（National Humanit ies Medal）。著有《遏制战略》（Strategies of Containment）、《长和平》（The Long Peace）、The United States and the Origins of the Cold War、、We Now Know、The landscape of History、Surprise, Security, and the American Experience、George F. Kennan。

翟强 ，美国奥本大学蒙哥马利校区历史系教授。研究领域和专长是中美关系史、冷战史和越南战争史。主要英文学术专著有China and the Vietnam Wars, 1950-1975 (2000); The Dragon, the Lion, & the Eagle: Chinese-British-American Relations, 1949-1958 (1994)。

张静，中共中央党校中共党史教研部讲师，北京大学历史学系历史学博士，北京大学与加州大学尔湾分校联合培养博士生（2007-2008年）。研究领域为中美关系史、中华人民共和国史。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：冷战在线阅读

在线听书地址：冷战在线收听

在线购买地址：冷战在线购买

从1957年到1961年，赫鲁晓夫公开地、反复地、令人毛骨悚然地用核毁灭来威胁西方。他声称，苏联的导弹力量要远远超过美国的导弹力量，它可以毁灭任何一个美国或欧洲城市。但是，有时他又表现的很客气。有一次，美国人休伯特·汉弗莱访问苏联，赫鲁晓夫在对汉弗莱颐指气使的同时，又问汉弗莱来自美国哪一个州，当（时）汉弗莱在地图上指出明尼苏达州时，赫鲁晓夫用一只蓝色铅笔在“明尼苏达”上画了一个圈，然后和蔼地说：“这样我就不会忘记在命令我的部下发射导弹时，不要对准明尼苏达”。

总的来讲，我们比俄罗斯的自由多，但没有俄罗斯的平等多。俄罗斯的自由少，但平等多。究竟是用自由还是用平等来定义民主，这是一个永无止境的讨论话题。

铁托没有被消灭，他很快就开始接受美国的经济援助。1949年，刚接任国务卿的艾奇逊用辛辣的语气说，南斯拉夫那个独裁者可能是个“狗娘养的”，但他现在是“我们的狗娘养的。”

美国人继续向蒋介石提供军事和经济援助时，他就确信美国人正向蒋介石“一边倒”。他不了解杜鲁门政府实际上早已认定蒋介石赢不了，只是迫于“院外援华集团”的压力，才不情愿地向蒋介石提供军事和经济援助。毛泽东认为，杜鲁门准备派兵进攻中国大陆，要支持国民党重新掌权。杜鲁门政府并没有想要这么做，因为它关注的重点是欧洲重建，它正为美国常规军事力量的薄弱而一筹莫展，这承担的义务太多了，摊子铺得太开了。但是，毛泽东害怕美国可能进攻中国大陆，他的担心，再加上他要表示自己是一个真正的革命者，他要模仿斯大林的统治，这几个因素加在一起，就足以使毛泽东下定决心选边站队。

戈尔巴乔夫绝不是瓦茨拉夫・哈维尔、约輸・保罗二世、邓小平、玛格丽特・撒切尔、罗纳德・里根、菜赫・瓦文萨，甚至鲍里斯・叶利钦式的领导人。他们的头脑中都有目的地和到达目的地的路线图。相比较而言，戈尔巴乔夫犹豫不决，无法解决这些问题。最大的问题是：他想要挽救社会主义，但又不愿意使用武力这样做。这正是他特有的不幸之处，即这些目标都是相抵触的，他无法在实现这个的同时又不放弃那个。于是，最终他放弃了一种意识形态、一个帝国和他自已的国家，而不是使用武力。他选择爱戴而非畏惧，违反了马基雅维利给王子的建议，他也因此不再是王子。从传统地缘政治的角度来看，这毫无意义。但这使得他成为有史以来最当之无愧的诺贝尔和平奖获得者。

在赢得第二次世界大战胜利的同盟中，主要成员之间的关系已经破裂，它们尽管还没有发生军事冲突，但在意识形态和地缘政治方面，却已经处于对抗状态。不管二战大同盟在1945年春取得了什么样的胜利，大同盟过去之所以能够成功合作，完全取决于其成员国能够超越各自不同的政治制度，为了相同的目标而共同努力。悲剧在于：为了使二战大同盟能够成功运作，以赢得战争的胜利，成员国不得不暂时放弃自己的政治信仰和追求。

书籍介绍

《冷战》，最扣人心弦的年度非虚构作品，让我们前所未有的感受到了世界在毁灭边缘时的情形。

这是你看过所有间谍恐怖小说的真相：为什么美国和苏联陷入高度僵持；我们曾经离核灾难有多近；当时的领导者们，从斯大林到毛泽东，从里根到戈尔巴乔夫，心里都做何打算；情报人员如何密谋，以及东德度假者如何促进了柏林墙的倒塌。这是一个关于危机谈话、借口、暴君和权力争斗——以及普通人改变历史进程的故事。

从一个全新的视角、面对新的读者、使用新的材料重述了冷战时期的历史……惊人的原创作品。 ——安妮•阿普尔鲍姆（Anne Applebaum）（普利策奖得主，《古拉格》作者）

对冷战全面而睿智的调查。即使像我这样不完全认同他的所有判断的人也能从他的研究和调查中获益颇多。——亨利•基辛格(Henry Kissinger)

冷战史学泰斗用这本书总结了冷战。一部精彩的历史作品，引人入胜的权威之作。——布伦特•斯考克罗夫特（Lt.-General Brent Scowcroft）（陆军中将，1989—1993年任总统国家安全事务助理）

危险和政治在每一页朝你扑面而来。——彼得•亨尼西(Peter Hennessy)

扣人心弦！——莱恩•戴顿（Len Deighton）

“一流……重大事件的大集合”——英国《星期日独立报》

“扣人心弦且清晰易懂……令人振奋的一本书”——伦敦《标准晚报》

“才华横溢”——英国《独立报》

“生动、值得阅读的一段历史”——英国《泰晤士报》

“令人信服……加迪斯谨慎的为这一代人描绘了冷战”——英国《观察家报》

“关于那些几乎将超级大国带向战争的政治内容和事件的大师级调查……由一位大师级历史学家撰写……一流”——《英国广播电视公司历史杂志》

“伟大的冷战历史专家”——《文学评论》

“美国最杰出的历史学家之一的精妙、值得一读的研究内容”——《每日论坛报》

“新鲜、令人钦佩的概括性故事……加迪斯对材料的高度熟悉，用他娴熟的风格和视角来讲述那段历史让他的新作赏心悦目”——《经济学人》

“简洁明了地论证的报告……富有激情的叙述，内容清晰明了，这是对本书内容的最理想的介绍”——《苏格兰人报》

“近二十年来我读到的最雅致的非科幻书籍……令人着迷”——The Tablet

“着眼世界、极具风格，但是语言平实直接，内容简单同时解除了疑惑，但有深度而且睿智，它描述了复杂历史事件最扼要的内容，关于历史争端的新的观点，还有全新的思维方式”——威廉•塔博曼（普利策奖得主，《戈尔巴乔夫》作者）

“针对复杂冷战战略的大师级指导”——英国《每日电讯报》

• 作者：印奥采 发布时间：2017-05-22 18:09:25

  美国国家社科基金重大项目，美国民主及共和党中央党校教授力作。

• 作者：门柱 发布时间：2018-04-30 19:35:34

  1945-1991 大时代的梳理，一口气读完。但今时看去，我怀疑这只是“冷战”这个大故事的第一乐章，经过了25年的空窗，今天冷战的第二部正在开启。核威胁、专制抬头、意识形态对抗、超级大国，第一部里的大元素都在，而主角的设定发生了重大的转变。共产主义阵营蜕变为国家资本主义阵营，裂变为两个超级大国；民主阵营在资本主义的几次失败后被民族主义者裹挟；统一后的德国在一位女性的率领下艰难支撑着欧洲共同体；人民沉浸于大众媒体与社交网络中不再自拔，对自身命运的关注度是历史上的最低点。故事还没完

• 作者：沉睡的青春 发布时间：2017-02-08 10:16:35

  这算得上是一部很漂亮的作品，叙事维度和观点都非常凝练且清晰，作为初步了解冷战史的普及性读物很适合，翻译也很赞。缺点是倾向性还有些明显，对很多大国领导人尤其是毛的评价略失偏颇，不过这样的书能够上架，也说明环境越来越开放了。

• 作者：简单生活 发布时间：2014-01-11 16:00:01

  读了一个小时。周六上午九点半到十点半。看过就好了，何必一定要去呢。

• 作者：Aloysius 发布时间：2019-02-19 23:55:19

  加迪斯倾向和立场太强烈了，过于强调意识形态的对抗不免让人觉得都是些陈词滥调，还是文安立的书读来舒服

• 作者：nothing传叔 发布时间：2017-02-09 20:07:41

  平装版只得2星，裸脊、软封套、再生纸，最讨厌的东西集合在一起，内容又是比概论还要概论，简称：概概。用最讨厌的事后诸葛亮的口吻，天真地问道：为什么是西方世界最终赢得了胜利？？？沈志华懒得理会，并扔过去一吨前苏档案。。。

• 以前写的书评

  作者：王敖 发布时间：2008-02-06 16:23:37

  当冷战已成历史

          1946年，英国人埃里克•布莱尔已经身心俱疲。盟军在二战中的胜利没有给他带来任何希望和安全感——欧洲已经分裂为两大阵营，原子弹随时可能毁灭一切。妻子过世之后，他独居在一个与世隔绝的苏格兰小岛上，贫病交加之中开始咳血。他的笔名是乔治•奥威尔，两年后他写好一部小说，题名《1984》。 这部书告诉我们，“如果你想要一个未来的画面，请想象一只皮靴践踏在一张人脸上——永远”。

  写过电影评论的奥威尔很可能记得一位名叫里根的美国演员。1984年，里根在电视上发表讲话，预见一个不同的未来——会有一天，当伊万和安娅遇见吉姆和萨丽的时候，他们能够互相理解，他们会讨论各自的孩子，他们会一起去吃晚饭。事实上，冷战在奥威尔在世的时候已经开始，在里根发表电视讲话的时候也没有显示出要结束的迹象，但到90年代初，它从地球上消失了。

  讲了这两个著名的故事之后，耶鲁大学教授约翰•加蒂斯开始梳理冷战的历史，并试图回答为什么是西方世界最终赢得了胜利。作为美国的主流学者，他对冷战的回顾明显流露出对当年用和平战略取得胜利的怀旧情绪。加蒂斯研究冷战已经有30多年，被誉为“冷战研究的学科主任”，他的《新冷战史》是目前的同类著作中最权威、最简短、最文学化的一部。这本书只有三百多页，加蒂斯以往的著作用同样的篇幅只能写到1962年，但新作无疑青出于蓝，它在简洁的历史叙事背后利用了大量苏联和东欧的解密档案和学术界的新成果。同时，这本书写法相当不拘一格。比如，为了强调朝鲜战争的危险性，加蒂斯在事先没有告知读者的情况下，直接以小说的形式写了一次核大战，手法逼真得让人有些难以接受。这样的做法正是权威人士的特权，有效地震惊了读者但又不至于被指为哗众取宠。同样出格的是，加蒂斯在另一段文字中想象哥伦布出场评价20世纪后半叶的历史，这种假设历史和有意为之的时代错乱，反过来证明了加蒂斯其实是冷战期间文学大师们的崇拜者：在他的书里，奥维尔，冯尼格，索尔仁尼琴等人的言论受到的重视不亚于政治家们最有效的修辞。

  所有冷战研究的核心都是核武器的问题。从广岛和长崎开始，核战争的威胁不但存在于外交和军事领域，而且渗透到了一个时代的人类感性之中。正如诗人威廉•卡洛斯•威廉斯所说，“原子弹进入我们的生活来毁灭我们”。因此，二战宿将艾森豪威尔总统成为加蒂斯笔下的第一位冷战英雄，“冷战中最复杂、最冷酷的战略家”。他比当时美国国防部的战略研究专家们更早理解这场新型的战争的实质特点——核武器的存在使和平和全面战争之间不再有中间地带，核战争并不是一个总体的战略计划的组成部分，因为它一旦爆发就是毁灭性的。艾森豪威尔最早提出的削减核武器的计划让加蒂斯感到了很大安慰——毕竟是美国人更爱人类。

  但实际上，这本书写得最出彩的人物是赫鲁晓夫。尽管苏联在1949年就已经试爆过原子弹，在冷战初期，苏联的核武器还不能与美国抗衡。赫鲁晓夫曾夸口说，要把核导弹像香肠一样扔出去，但他也知道当时苏联的导弹在精确性上存在很大问题。赫鲁晓夫的儿子是个火箭工程师，他告诉人们，“我们曾用不存在的导弹威胁别人”。1956年11月，赫鲁晓夫就玩过这样一次空城计。当时苏军正在匈牙利镇压起义，英法和以色列军队在没有通知美国的情况下占领了苏伊士运河。赫鲁晓夫马上发出核战争警告，扬言要使用“火箭武器”。艾森豪威尔得知以后勃然大怒，立即要求英法和以色列撤军，否则就对这些国家进行严厉的经济制裁。从1957年到1961年，赫鲁晓夫在苏联国力增长的同时反复使用这同一招数，佯称苏联的导弹力量远远超过美国，所以不惧怕打核战。比如，有一次赫鲁晓夫接见一位美国来访者，当对方说自己来自明尼阿波利斯市，他温和地笑了，并在地图上用蓝色铅笔把这个城市勾了出来，“这样我就不会忘记，等导弹乱飞的时候，我会下令放过它”。其实，赫鲁晓夫远没有斯大林那么热衷于战争，在威胁西方的同时，他也没忘记宣扬“和平共存”，这种软硬兼施的策略为苏联带来了很多战略上的优势。

  在加蒂斯笔下，赫鲁晓夫1959年的访美之旅带有很多喜剧色彩。为了让美国人心虚，他乘坐了一架巨大的，还没通过安全检验的新式飞机。在白宫，这位工人出身的领导人竭力掩饰自己的粗鲁习惯，随时提放被资产阶级看不起。当得知自己无法去游览迪斯尼乐园的时候，他却终于忍不住发火。这次访问没有任何实质性的结果，但它让美国人见识到了一个让人难以捉摸的苏联领导人，对他究竟有多危险完全没有把握。相比之下，卡斯特罗是个货真价实的好战分子。在古巴导弹危机过去几十年后，卡斯特罗仍然自豪地宣布，自己在核灾难中也一样视死如归。加蒂斯认为，赫鲁晓夫在古巴部署导弹的真正用意至今仍然是个谜。最可能的解释是，他当时完全被卡斯特罗的革命热情感染，以至于让自己的浪漫主义泛滥，超过了他对现实可能性的分析。尽管如此，赫鲁晓夫还是达到了他的一些目的，肯尼迪总统秘密承诺拆除部署在土耳其的中程导弹，同时美国放弃了古巴，而卡斯特罗至今安然无恙。

  在六七十年代的紧张对峙之后，逐渐出现了一些加蒂斯所谓的“现状的破坏者”，包括教宗约翰•保罗二世，撒切尔夫人和里根。这些人的共同信念是，美国为了和莫斯科之间保持和平状态而让全世界付出了过高的代价。关于里根和撒切尔夫人，已经多有论述，更值得我们注意的是约翰•保罗二世这位“冷战教宗”。我们以往对冷战的理解往往忽视了宗教发挥的作用，而加蒂斯明确地把他1979年回到波兰作为整个共产主义阵营开始解体的开端。巧合的是，约翰•保罗二世和里根在成为领袖以前都做过演员，如果没有他们的鼓动，很多人都不敢想象冷战会在20世纪结束。最终，对冷战结束起到最大作用的人物是戈尔巴乔夫。加蒂斯认为，为了避免战争，戈尔巴乔夫最终放弃了自己的意识形态和国家，这使他成为世界上最有资格获得诺贝尔和平奖的人。然而，戈尔巴乔夫很有自知之明，他曾经感慨，在历史变化的背后，真正的力量来自于那些普通人——那些跨越铁丝网的示威群众。

  由于使用了苏联和东欧的一些解密档案，加蒂斯的研究中有很多吸引读者的新材料和戏剧性的细节。但对于冷战的后果，加蒂斯的结论显出美国人常有的过分乐观。他认为，冷战让人们认识到核战争必须避免，而大国之间的战争是一种时代错误；奥威尔在《1984》中预见的“独裁统治世界”并没有实现，冷战的进程让人们不再信任独裁者；最终，民主的全球化进程让冷战结束于“希望的胜利”。这些结论建立在一个基本的判断之上——我们（西方世界）是冷战的胜利者，我们用民主战胜了独裁并挽救了世界。这是类似好莱坞电影的逻辑。

  正如约瑟夫•布罗茨基所说，反对恶并不能自动地让我们拥有善。如果说美国学者们在冷战中看到了高度的理性和克制的外交，那是因为当时的对手过于强大。可是，在苏联解体以后，民主的全球化进程主要是通过战争进行的，民主本身缺乏示范。尤其是911以来，美国领导人不断地为民众制造的恐惧心理，让反恐怖成为发动任何战争的借口。在《良好意图的政治——新世界秩序的历史、恐惧和伪善》的作者大卫•朗西曼看来，这样的结果并未超出奥威尔在《1984》里对未来战争的预见。用同样戏剧化的方式来说，如今詹姆斯•邦德不会再跟前克格勃间谍打斗，如果他能够独立思考，肩负起反独裁的使命，他的下一个目标应该是小布什的黑人保镖。

  The Cold War: A New History. The Penguin Press HC, (December 29, 2005).

• 想象的战争

  作者：思郁 发布时间：2013-08-14 15:19:05

  《冷战》这本书的后封皮上有一则关于这本书的简介：最扣人心弦的年度非虚构作品。如果在阅读之前还无法意识到这句话的真实含义——我还以为这只是一种哗众取宠的宣传方式——等我翻阅完这本书，突然意识到“非虚构”的真实意蕴。我们最常见到这句话评价一部作品的时候，通常意义上指的是卡波蒂式的小说，或者奥威尔式的新闻报道，从未想过一部正经的历史著作中会出现这样的评价。但是《冷战》某种意义上确实是一部年度最佳非虚构作品，尽管因此引发的争议从未中断过。

  我们该如何评价这样一部严谨的历史著作呢。它好读，通俗，却又新鲜，猛料不断，从未让人感觉到这是在哗众取宠，制造话题，戏说历史。但是当美国冷战史学家，被《纽约时报》称为“冷战史学泰斗”的约翰·刘易斯·加迪斯在书中大胆地用虚构的手法书写历史的时候，我还是差点被他蒙住了。在叙述到朝鲜战争时，加迪斯使用了这样的句子：“12月2日，在杜鲁门的授权下，麦克阿瑟命令美国空军向正在顺着朝鲜半岛往南推进的中国军队投掷了五枚原子弹，这些原子弹每一枚的当量都相当于美国投向广岛的那枚原子弹的当量……大约有15万中国士兵和一些数不清的美国和南朝鲜的战俘被炸死。”稍后的文字中，“12月4日，苏联最后通牒的期限已过，两架苏联轰炸机从海参崴起飞，每一架都携带一枚初级的但完全可以使用的原子弹。他们的目标是南朝鲜的城市釜山和仁川，这两个城市都是为联合国运输补给的重要港口。苏联的原子弹将釜山和仁川夷为平地。美国和南朝鲜在釜山和仁川遭受的死亡人数是麦克阿瑟先前使用原子弹给中国军队遭受的死亡人数的两倍”。

  加迪斯煞有介事地讲述这段历史，由于前后叙事的风格的统一，我差点相信了这种说法。当然，这是虚构的，但是他叙述的时候，从不觉得这是虚构的。这就是“冷战”的真实状态，两个超级大国之间，随时都可以这样发动第三次世界大战，尤其是在手中的核武器数量越来越多的时候，战争成为了一种应然状态，一个失误，一个疏忽，一个核心领导者的冲动和莽撞，都足以引发类似事件爆发，事实上，加迪斯虚构的这种状态，好莱坞电影中已经有了无数先例，那些恐怖分子、极端民族主义者、纳粹分子，甚至一个疯狂的科学家，都梦想着毁灭掉这个世界，重新建立一种新的文明形态。当然，至少到现在为止，核战争还没有发生。因为这种一触即发的假象战争，构成了二战后冷战的常态，也影响了大国之间的关系，以及世界发展的进程。所以，如果说冷战史有关键词的话，其中一个就是原子弹。

  大哲学家托马斯·霍布斯曾说：“战争不只包括战斗，或者作战行动，还包括大家清楚地知道战斗这种想法很长一段时间。”所谓“冷战”的含义正是由此而来，在全球核战争阴影下成长的一代代人都普遍相信，核战争随时爆发，会毁灭人类。现在回首看，我们会觉得有些可笑，整日生活在这种恐惧与焦虑，末日即将到来的念头中，反而制造了一段和平时期。用霍布斯鲍姆的话说，冷战的独特性就在于世界大战随时降临的危险根本就不存在。正是从这种很奇异的生活状态中，我们才能理解加迪斯的这本书。他在前言中提到，他在耶鲁大学跟本科生授课的时候，注意到冷战后成长起来的这代人，觉得冷战“既遥远又危险”。为何刚刚过去没有多久的冷战会迅速成为遥远的历史呢？产生这种错觉的一个主要原因在于，尽管冷战是一种一触即发的幻觉，但是由这种幻觉引发的心理上的恐惧是真实可触的。而且两个超级大国所制作的那种对峙，也无形中给这种恐惧增添了很多压力。朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、古巴导弹危机等事件，这些局部引发战争很容易成为世界大战的导火索，任何一个偶然都可能导致必然的发生。所以加迪斯才会用这样的一种虚构的书写完成了一种想象中的战争。

  凭心而论，《冷战》一书已经达到了加迪斯书写的目的，简明扼要，清晰晓畅，通俗易懂。作为一本写给普通人看的简明的冷战史，已经足够平易和精彩，尤其是对许多国家的统治者的描述与分析，有许多令人难忘的细节点缀。既然是简明冷战史，就不可能用过于严苛的标准去要求。英国历史学家托尼·朱特曾经对这本书发表长篇书评，大意是说加迪斯作为“冷战史学泰斗”（看得出朱特对这个称呼耿耿于怀）却把冷战史只叙述成超级大国的对峙，而且“大部分视角只是其中一个超级大国”，只会延续主流史学的观点，并无多少真正的洞见。除了对加迪斯很多历史细节上关注不够的批评，朱特最为着重指出的是加迪斯的意识形态偏见所导致的对历史书写的不公正：“冷战在非洲就像在拉丁美洲一样，与其说是意识形态冲突，不如说是两大帝国之间的冲突。两边都支持和推行令人憎恶的傀儡和代理人。但是苏联用玩世不恭的鄙视态度对待它那些贫困的第三世界扈从国家，甚至不屑于假装致力于推进‘民主’或自由，而美国却这样做了……冷战的反讽之一是，美国在欧洲的胜利往往是以它在更远的地方名声长期受到破坏而开始的：例如在越南，或者中东。冷战中的‘失败者’不仅是苏联。”

  某种意义上，朱特的批评是对的。加迪斯并未在书中那些小国浪费更多笔墨，基本视角上都集中在两个苏联和美国的几位领导人身上，偶尔荡开笔墨会叙述到中国、法国、德国和英国，仅此而已。我们不妨把这本书与朱特的《战后欧洲史》放在一起阅读，耐人寻味的地方在于，朱特写到的部分正是加迪斯忽略的那部分。这种“第三世界”缺席书写尤其显得意味深长，而朱特在《战后欧洲史》中明确指出：战后欧洲的历史是一个笼罩在沉默里和不在场的故事，他的历史书写就是让这个沉默的部分发出自己的声音，他力图用一副全景的图描叙述战后欧洲各个国家极力摆脱大国阴影，渴望独立生活和发展的真实状态。而加迪斯只关心冷战的的两极，他关心的是如何在千头万绪中找出简单的秩序，把冷战发展的必然图景讲述出来，这就是说自由民主秩序才是这个世界发展的必然趋势，而以苏联为首的共产主义只是用一个乌托邦的愿景欺骗了大众。

  从根本上来说，加迪斯的《冷战》代表了“历史由胜利者书写”的主流历史观，但是这种胜利的乐观似乎并未持续多久。历史学家霍布斯鲍姆在《极端年代》中注意到：“冷战突然结束搬走了支撑国家秩序的支柱，也搬走了各国国内政治体制的支柱，这一点还没有被人们充分认识。”后冷战时代，太多的东西已经改变，太多的东西已经消失，冷战的终结不是国际冲突的终结，而是一个时代的终结，；不是东方集团的终结，而是全世界的终结。但是最重要一点是，每个人都在苏联解体的那天感觉到了旧的时代已经结束了，但是却完全不清楚新时代的本质和前途。民主胜利了吗？战争还会爆发吗？和平还能维持多久？一个大国的世界还有吗？所有的这些问题都预示着，冷战虽然逝去，另外一场场没有硝烟的战争也会打响。

  思郁

  2013-8-9书

  冷战，约翰·刘易斯·加迪斯著，翟强张静译，社会科学文献出版社2013年7月第一版，定价：56.00元

  （for《法治周末》）