FREAKONOMICS 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

Book Description

Which is more dangerous, a gun or a swimming pool?

What do schoolteachers and sumo wrestlers have in coommon?

Why do drug dealers still live with their mums?

How much do parents really matter?

These may not sound like typical questions for an economist to ask. But Steven D. Levitt is not a typical economist. He is a much-heralded scholar who studies the stuff and riddles of everyday life - from cheating and crime to sports and child rearing - and whose conclusions regularly turn the conventional wisdom on its head. He usually begins with a mountain of data and a simple, unasked question. Some of these questions concern life-and-death issues; others have an admittedly freakish quality. Thus the new field of study contained in this book: Freakonomics

Book Dimension

length: (cm)17.2 　　　 　　　　　 　　　　　 width:(cm)10.5

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：FREAKONOMICS在线阅读

在线听书地址：FREAKONOMICS在线收听

在线购买地址：FREAKONOMICS在线购买

这些数据还表明，规模较小的公司比规模较大的公司更加诚实。……我们发现，乡下的犯罪率远远低于城里的犯罪率，这在很大的程度上是因为乡下犯罪的人通常更容易被发现。而且，小型社区通常更容易对犯罪者施加较强的社会压力，其中最主要的一种压力就是耻辱感。

甜饼实验还说明了一个人的心情对他的诚实度产生巨大的影响，比如说天气就是一个主要因素。

士气是一个很重要的因素，当员工喜欢自己的老板和工作时，这家公司的诚信度通常比较高。公司中级别越高的员工，越有可能进行欺诈。

亚当-斯密在《道德情操论》讨论人类的内在诚信问题说，“无论一个人多么自私，他都会坚守一些原则，去维护别人的利益，让别人感到幸福，虽然他可能并不会从中得到什么。”

传统智慧就是指那些“虽然没有切实证据证明，但却因为被广大精英和权威人士所传扬而成为社会共识的观点及信息。——译者注

”人们经常会把那些拿手的，以及与我们的个人利差联系在一起的事物认定为真理，并努力气绝那些让我们感到不适或跟我们生活常识格格不入的东西。另一方面，我们又总是会接受那些有助于提升我们自尊的东西。”

Morality, it could be argued, represents the way that people would like the world to work-whereas economics represents how it actually does work.

从根本上来说，经济学就是研究人的动机：人们怎样得到自己想要或者是需要的东西，尤其是当其他人也向要或者需要同样东西的时候。大多数经济学家都相信，只要能够设计出适当的激励机制，这个世界上所有的问题都能得到解决。动机就像是一发子弹，一根杠杆，一把钥匙：动机虽然很小，但它往往具有惊人的威力，能够使形势发生根本性的改变。动机一般可以分为3种类型：经济动机、社会动机和道德动机。在大多数情况下，任何一项激励计划都会包括这3种类型的动机。

没有人比父母们更容易被专家的“危言耸听”震慑住了。许多父母之所以会如此关心自己的孩子，很大一部分原因就是出于恐惧。

对于美国孩子来说，他们死在游泳池里的概率要远远大于死于枪口的概率……大多数人并不善于评估风险。

书籍介绍

Book Description

Which is more dangerous, a gun or a swimming pool?

What do schoolteachers and sumo wrestlers have in coommon?

Why do drug dealers still live with their mums?

How much do parents really matter?

These may not sound like typical questions for an economist to ask. But Steven D. Levitt is not a typical economist. He is a much-heralded scholar who studies the stuff and riddles of everyday life - from cheating and crime to sports and child rearing - and whose conclusions regularly turn the conventional wisdom on its head. He usually begins with a mountain of data and a simple, unasked question. Some of these questions concern life-and-death issues; others have an admittedly freakish quality. Thus the new field of study contained in this book: Freakonomics

Book Dimension

length: (cm)17.2 　　　 　　　　　 　　　　　 width:(cm)10.5

• 作者：蜀葵 发布时间：2017-12-08 11:42:05

  很精美， 纸壳够厚，适合小月龄

• 作者：撒旦的表妹 发布时间：2022-07-02 21:06:02

  写艺术史的书不少，能写得这么有意思的不多见，一本行文不怎么严肃，知识点却爆满的艺术入门读物，句句有梗，却也荡气回肠。中国艺术史可以当艺术欣赏，也能当历史品读，它传递的是漫长的千年的山水，是“回首向来萧瑟处，也无风雨也无晴”的人生，也是我们传承至今的文化底蕴。4.5

• 作者：猫不会笑 发布时间：2024-04-05 23:18:01

  看到书名的时候觉得这个标题很有吸引力，看下来感觉作者对历史材料的组织能力功底不够，又或者作者对前期军事占主导时期不感兴趣在硬写，导致读者看得也很痛苦，战争阶段的历史像流水账一样，没有有效的材料筛选和文学可读性。后面还可以。

• 作者：F 发布时间：2007-10-06 10:48:25

  喜欢的作者，可是还是不善读历史

• 作者：izzy 发布时间：2012-10-05 19:41:16

  讲的挺有意思 配着电影看完。在芝加哥OHIO机场买的书KILL TIME。。。

• 作者：陈美芳˙Ꙫ˙ 发布时间：2018-10-23 16:27:22

  所谓时尚，就是将不确定的东西以不确定的状态固定下来的部件。穿衣之后，脸就成了书写记号的平面。

• 译者缺乏基本的经济学素养

  作者：ShakingSphere 发布时间：2006-07-02 17:47:08

  正在看这本书，名字就很有点儿哗众取宠。

  第1章第1页就碰到这么一句话：“从根本上来说，经济学就是研究人的动机”，看的一头雾水：经济学观察并解释人的行为，即使算上应用了基本心理学观点的行为经济学，啥时候经济学从根本上就是研究人的动机了？看到第2页所谓的具体动机，明白了，这老兄八成儿把“incentive”给译成了“动机”。人的动机是心理学的研究范畴，“incentive”这里是“激励”的意思，经济学研究的是理性的人在激励下的行为。

  这个重大的误译让我感觉像吞了苍蝇，再往下看就戴上了有色眼镜，蹩脚的英式句子硬译就别提了，像是杰斐逊是《独立宣言》的签署者（应为起草者），芝加哥白袜子队的世界杯（应为职业棒球大联盟），白兰度的《在江边》（On the Waterfront，即《码头风云》）……不一而足。

  马上从网上当了一本英文版，对着看。

  翻了翻作者的简介：

  刘祥亚：1978年生人，毕业于北京大学新闻传播学院，获英美文学、经济学、新闻传播学学位。译有《执行》《赢的激情》、《这是你的船》等畅销图书……

  原来这老兄学过经济学，还译过几本书，不过没读过，不知道译得如何。

  看着有点儿八卦的封面和封底，忽然想起前一段时间去买书的一段趣事：

  我跟书店的MM说：帮我拿一本刘小枫的《沉重的肉身》。

  MM说：我们这儿没这书，好像有一本《沉重的肉体》。

  我：……

  拿来一看，MM脸红，我说：你一句话就把一本文艺批评给变成了地摊文学。

  呵呵

• 译不了就编

  作者：yuan 发布时间：2006-06-12 00:05:29

  用晚上三个小时的时间，看完了现在比较流行的一本书Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everthing (Steven Levitt & Stephen Dubner, 2006)的中译本（刘祥亚译，广东经济出版社）。

  其实很早自己就有了这本书的英文原版，看了一半，觉得很好玩，所以这次在街边抓了一本让LP也看看。只是这次中译版还是一如既往地让人失望。看译文的时候，不用找原文来对照着看，也能知道翻译哪里出了错。

  随便举两个例子好了。

  1、An incentive is simply a means of urging people to do more of a good thing and less of a bad thing. Someone - an economist or a politician or a parent - has to invent them.

  刘译：简而言之，动机是一种督促人们多做好事，少做坏事的方式。某些人（可能是一位经济学家，也可能是一位政治家，也可能是某位父亲或母亲）必须学会制造动机。

  （首先，incentive是“激励”“刺激”的意思，绝不是motive“动机”。urge也不是“督促”的意思。“可能...可能...也可能”的译法也是绝对的笨拙和莫名其妙；最后一点，invent怎么可能会是“制造”呢？）

  2、 If cheating to lose is sport's premier sin, and if sumo wrestling is the premier sport of a great nation, cheating to lose couldn't possibly exist in sumo. Could it?

  如果作弊之后仍然失败被看成是体育运动最大的罪恶，如果相扑运动是一个伟大国家中最为神圣的运动项目，那么相扑运动中几乎不应该存在任何任何作弊行为。不是吗？（"cheating to lose"不是“作弊之后仍然失败”，而是“故意落败”的意思。翻译的人是否具有合格的英语理解力非常令人怀疑。对比之下“premier sport”译成“最为神圣的运动”，“couldn't possibly exist”译成“几乎不应该”这样的小错真的是算不上什么了）

  难道，时尚流行科普性的书就可以不用心译吗？我想，至少两位原作者知道这件事会肯定很不乐意，何况花钱买了烂书的读者。想起大学时候老师给我们进的一个笑话，说现在报纸上有些文章是“编译编译，译不动就瞎编”。这本《魔鬼经济学》倒好，写着“译”字，却还是一样“编”，胡编。

  忍不住要叹一下：难道，现在中国翻译界也像中国足球队一样了吗？

  随便上网Google了一下刘祥亚这位“牛人”：

  刘祥亚:78年生人。1997年进入北京大学，先后攻读英美文学，经济学及新闻传播学学位，2003年毕业于北京大学新闻传播学院。译有《执行》《赢的激情》等多部管理学作品及商业人物传记，现就职于北京某出版机构。