赵匡胤大帝 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：赵匡胤大帝在线阅读

在线听书地址：赵匡胤大帝在线收听

在线购买地址：赵匡胤大帝在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

• 作者：江沢之主 发布时间：2024-01-21 17:17:34

  非常厚实，纸质也不错，里面都是一些名场面出现的篇章，值得收藏

• 作者：世界的一只玩家 发布时间：2023-09-14 09:06:11

  昨天晚上读完，眼界由狭窄变得开阔了一些。还需要整理一下思路。

• 作者：声无小而不闻 发布时间：2018-09-08 16:00:52

  我看的是人民文学出版社，唐浩明写的赵匡胤大帝。年代久远，有点二月河小说的意思。当然了，水平照二月河差点。

• 作者：不 ☆懂 发布时间：2010-01-27 15:53:12

  我看过，我买过

• 作者：王强 发布时间：2017-11-22 20:30:13

  纯闲书，无聊可看

• 作者：南平宋慈 发布时间：2018-12-06 22:55:15

  好多年前，在泉州打工时候就看到这本书，那时没有买回来，真可惜，现在能碰到一定要把这书买回来。

• 家长需要学习的《与青春期和解》

  作者：星诚百合 发布时间：2023-12-11 16:34:49

  作为家长，你是否有跟我一样的烦恼？孩子越长大，越不好管了，特别是当小孩到了11-12岁开始，越来越喜欢顶嘴，开始在意自己的形象和自尊，也开始有了自己的隐私和自己独特的想法，吃东西也像没有界限一样，一直吃个不停。

  作为家长，我们知道孩子已经开始长大了，作为青春期的孩子，他们需要家长更多的关心，那我们作为父母要怎样与青春期的孩子和谐相处呢？在这本《与青春期和解》一书中，作者凯文.莱曼博士，以自己养育5个小孩的亲身经历，以及他非常擅长的家庭、亲子问题领域，用专业的视角在书中给予我们了专业的解答建议。

  比如说小孩开始顶嘴了，而且对于自己的特权有了维护的意识，他会感觉为什么一定要这样做，会学着反向思维，这个时候，我们作为家长不应该一味的去维护自己的尊言，而应该站在孩子的角度去思考问题，为什么他会有这种想法，我们要尊重青春期他们的内心想法，因为在与孩子的权力斗争中，没有赢家，我们不要与孩子正面交锋，我们只需要让孩子明白，他要那样做会产生什么样的后果，以及他需要承担怎样的相应责任。

  还有关于孩子的隐私问题，这个时期的孩子对于自己的隐私问题非常敏感，而很多父母往往会不理解，比如小孩在学校会写作文，写日记，通常会把自己的内心世界写出来，但他们却并不希望自己的父母看到，这时候，我们作为家长，就需要理解孩子，学会给孩子拥有自己的隐私权力，相反，如果小孩对于金钱方面，有些花销太大感觉不正常的时候，这时候家长就需要站出来合理提出自己的观点，避免小孩走向歧途。但家长在沟通时也需要注意自己的措辞。

  本书作者例举了很多生动鲜明的例子，比如在小孩上网，玩手机游戏方面，在小孩整理凌乱的房间，在喜欢吃垃圾食品等等方面都提出了很多专业的建议，这本书可以帮助我们有青春期子女的父母、以及初高中教师和心理学研究者全面了解青少年的心理发展状况，可以提前发现他们在这一时期的优势和危机，能及时与孩子们沟通解决。

  《与青春期和解》作者虽然国情与我们不一样，里面很多生活场景也许与我们也不相同，但书中的很多理念和观点都值得我们家长学习。这本书感觉是在教育我们父母如何导孩子度过他们的青春期，其实我们家长更需要的是与自己的青春期和解。

  要知道一个家庭，对小孩的生活影响是重大的，特别是原生家庭带给他们的影响，我们并不一定每次都能处理得好，正所谓学习前人之经验，再结合自己的实际情况加以处理青春期孩子的问题，是我们每一个父母的必修课。书中提供了很多科学的方法，帮助我们父母更好的理解青春期的孩子，了解他们的内心世界，有助于让父母与孩子携手应对青春期中的诸多挑战。

  这本书列举了72个青春期孩子比较棘手的问题，通过“五天”的时间轴方式，给家长们解答了很多生活难题，为人父母我们需要对孩子的成长背负起重大的责任，值得每一位家长细细品读。

  

  

  

• 洞穴奇案中的灾难伦理

  作者：韩霄 发布时间：2009-11-29 05:40:35

  这不是一本悬疑探案的小说，所以柯南的FANS有任何误解的在这里就可以打住了。

  事实上，这是一本基于一个虚构案件讨论法律基础和精神的书。根据同样的案件事实和相同的法律设定，每一个法官都根据自己的理解和判断得出了不同的判决结论。其中充满着对于法律的根源，伦理和逻辑的思考。

  50年前，法律学者富勒假设了这样一个案件：5个探险爱好者遭遇山崩，被困在一个洞穴之中。在吃完了所有的食物之后，其中一个名为威特摩尔的人提议掷骰子选出一个人杀掉，并让其他的人以这个人的尸体为食继续求生等待救援。大家同意之后，威特摩尔却忽然反悔并且拒绝掷骰子。其余四人则不认同他的反悔，并在他不明确反对的情况下，由另一人代替他掷骰子。结果是威特摩尔输了，其他人杀了他以他的尸体为食，最终坚持到了救援成功。事后，法院以谋杀罪对这四个人进行起诉。

  富勒在之后撰写了五位法官的陈词，以表达不同法学理念的观点。而本书的作者萨伯则在富勒的基础上，根据这五十年来法学界的进步，又提出了九位新的法官意见。而无论两人中的哪一位，最终都没有得出一个确定的判决倾向性。这也使得这个案件具有无限的讨论可能性。

  任何质疑这个虚构案件的现实可能性的人，可以查阅关于1842年美国诉霍尔姆斯案，以及1884年英女王诉杜德利和斯蒂芬案。这两个案件都是在海难之后发生了杀人及追诉。萨伯在本书前言中即指出，富勒的假设实际上具有极强的现实背景支撑。

  诸位法官的观点不再重复，我想谈的是我的观点，即依照自由平等的信念来看待这个案件。

  首先关于功利主义，平等意味着生命无价，不可计算。功利主义关于统计的反驳，则用自由选择解释，即参加危险生产活动的工人是自愿的。社会则应尽可能提供各种保障。在本案中，被害者不是自愿牺牲，故其他人的行为应当受到惩罚。

  其二关于自然状态。我以为自然状态是不可逆的。如果这四个人一直处于洞穴或者与人类社会隔绝的状态中，则显然不受到任何惩罚和追诉。但一旦他们回到人类社会，那必须接受实定法的评判。他不能在两者之间游走以寻找最有利的状态。这同样是不公平的。并且我也同意反对者关于自然状态界定的质疑。

  其三关于正当防卫。正当防卫的出现是基于有一方是故意伤害的过错方，而本案受害人显然是处于同一困境下的弱势者，并没有任何过错，因此不能类比于正当防卫。

  其四关于自由裁量，我认为现代社会，法律的权威性应该首先被保障。如果法律出现漏洞和质疑，可以修改，但在修改之前，应该严格执行，并不能以自由裁量的名义超越。

  其五关于契约形成。注意到被害人在掷骰子的行为开始前就提出了退出，因此不能认为契约已经形成。因此其余人实际上是一种主观认定和强迫行为。

  在这种情况下，如何的解决才是符合法律亦能有实际效果的呢？我以为，依照自由平等的信念，首先需要达成一致协议，即全部人都同意这种做法，并无异议。然后，为了体现自愿，最后失败的人应该自杀，或者明确委托某人执行。此外，如果只有部分人达成一致，那么不可强迫不同意的人加入这个契约。而可以由部分的同意者自己执行契约，而不同意者亦不能享有契约的利益，以彰显公平。