刑事辩护经验与技巧4：刑辩之道 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：刑事辩护经验与技巧4：刑辩之道在线阅读

在线听书地址：刑事辩护经验与技巧4：刑辩之道在线收听

在线购买地址：刑事辩护经验与技巧4：刑辩之道在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：带泥巴味的大熊 发布时间：2022-03-05 22:13:03

  还可以。讲座合集。朱明勇、李贵方、田文昌等等。还有一位曾任澎湃法制栏目编辑的记者的演讲稿，谈律师和记者的关系，讲的很好。律师之中有媒体思维的本来就少，偶尔有之的，把记者当做新闻发布工具，当工具人。没有互动思维。

• 作者：半夏 发布时间：2019-12-18 21:24:28

  这么好的书

• 作者：Puff Honahlee 发布时间：2020-01-05 20:07:23

  跟部分作者相比，当今尸位素餐者如过江之鲫。

• 作者：罢了罢了 发布时间：2021-06-11 16:03:16

  看大佬们演讲，听个案背后的故事，品办案心得技巧

  话说北京无头男尸无罪案为什么找不到

• 作者：特殊疑问代词 发布时间：2021-04-02 12:45:46

  编排很用心。前几篇是律师讲的，后几篇有法医、法治工作者、最高检工作人员。每个人各有侧重，发言都有很强实践性。很有趣。

• 作者：浅歌 发布时间：2022-09-27 10:24:34

  超级爽文！！

• 关于刑事辩护的一些只言片语

  作者：大福图书室 发布时间：2020-05-27 04:11:12

  年初的时候要求自己每个礼拜读一本书，现在显然没有做到，几乎有两个月的时间都没有读书，这其中的一个月在忙着写毕业论文，剩下的一个月忙于一些七七八八的琐事。立下的誓言不能够一以贯之的执行是很正常的事情，只要能捡起来继续执行就好了，总比一蹶不振要来的好。所以你看人是多么的善变，也多么的善于狡辩，明明是一个错误，在这里反而显得是值得表扬了。

  考取司法考试以后，我一直尝试着读读法律方面的书籍，读一些案例，但是遗憾的是，我始终没办法做到逻辑非常清晰地去写一篇像样的法律书评。考取司法考试显然在法律工作中是不足够的，它只是一个最低的入场券而已，况且一年以来，我也没有怎么接触这方面的事情，当时立下的豪言壮语，诸如希望能够有机会去做法律援助这样的事情早已经当作放屁。屁放的多了，身边的氧气就少，氧气少了，脑子就会差，这就是我现在的一般情况。

  《刑辩之道》是刑事辩护经验与技巧丛书当中的第四本，过去我曾经读过毒品犯罪辩护，那是第二本。这一系列的书是由演讲稿编辑而成，学术性不强，非常通俗易懂，这也是我能够坚持读下来的原因。毕竟什么东西一旦上升到学理的角度就容易有故弄玄虚的嫌疑，这当然绝不是我水平不够、耐心不足的缘故。法律是人类社会蓄意规划的产物，法律保护人、也约束人，人们经常想到的是法律约束人的一面，保护人的一面想起来的机会少。

  张燕生律师在书中提及了念斌的案件，念斌案能够反映出很多问题，有的是社会问题，有的是司法问题，有的是舆论问题，有些问题得到了解决，有些问题距离能够解决还有很漫长的路要走。第一个问题是社会问题，福建小岛的经济落后、家庭残缺、人们的物质生活精神生活都不充足。这件案件发生到现在十多年过去了，像念斌案件发生的社会环境在我们的县城、小镇仍然普遍存在。中国的乡村发展相当迅速，五十年间除了人换了一茬以外，没有太大的改变。第二个问题是念斌案引起轰动的原因，在这一次，我们终于达到了程序正义，传统的公检法一家的局面被打破。据我所知，绝大多数刑事警察都憎恨律师这个职业，自己辛辛苦苦地抓了一个嫌疑人，不知道要熬几个通宵才能逮住，又不知道要费多少心思才能让这个人开口。在刑警心里，费这么大劲终于完成的案件经常让律师动动嘴唇就放走了。在公安心里，检方才是好人。在律师心里，警方是大大的坏人，动不动就为了破案毒打我们的当事人，在保存证据、进行鉴定等等方面总是留下痕迹。检方说我监督他们俩，我可没见到哪个检方真正严格地起到了监督的作用。所以念斌案，张燕生律师在对“水壶”“水”“鱿鱼”“水桶”等至关重要的物证较真的时候，就揭露了公检法三家一张嘴吃饭的勾当，并且铁证如山地指出，鉴定意见图谱与毒物谱图完全一致。这种为了定罪而杜撰的证据让人非常胆寒，受害人的命是命，嫌疑人的命就不是命了吗？更让人胆寒的是，在这样做的时候，警方几乎不感到丝毫的愧疚和胆怯，因为他们戴着“明冤昭雪”的帽子。生活中我们经常遇到这样的人，他们顶着最正确的名义，做最不正确的事情，完全不担心遭到惩罚和报应，因为他们主观认识是正义的，根本不觉得自己是错了。我们过去经常说，不知者不为罪。我有时候经常好奇菩萨的工作是怎么做的，比如那种为了孩子好使劲打孩子的家长，为了学生好拼命用尽浑身解数侮辱学生的老师，为了一群人的利益牺牲一个人的利益的领袖，这些都要怎么算呢？不知道这么大的数据量，菩萨要不要花9.9学一学编程，好能更加清楚的统计。

  张燕生律师接念斌的案子是做法律援助，没有收取任何费用，带着念斌的姐姐到香港鉴定，四处奔波，毫不以为辛苦。最近扶贫是个很流行的词，其实精神扶贫、权益扶贫、知识扶贫都是扶贫。现在扶贫要落到每一个干部身上，每个干部有几个名额，对应几个贫困户。这个规定是个好规定，结果却成了一部分干部上班时间旷工的好理由。老百姓去办事，他总不在工位上，你一问就是扶贫去了。去哪扶了，扶谁了，怎么扶的，全不知道。所以我建议，扶贫应该上网，应该在某个网站可以查到，这个区域谁是贫困户，谁负责这个贫困户，哪天过来扶贫了，是安置工作了还是送米送面了。应该全部录像下来，传到网上，供人们去查阅。扶贫不仅仅应该精准地扶，更加因该高效地扶贫，不耽误本职工作地扶贫。话说回来，我想我们应该赞颂张燕生律师的这种品格，再怎么赞颂都不为过。

  第三个问题是有关社会舆论的，这本书的最后一个部分是由资深媒体人鲍志恒做的报告，就是讲刑事案件的辩护如何利用媒体关系。鲍志恒记者是澎湃新闻的创始人之一，澎湃新闻一直是社会焦点、刑事案件问题做的最好的非官方媒体，是很受人信任的媒体。媒体对舆论的引导威力相当大，过去人们经常讲笑话说，人吃猪这种案件不要去报道，人们不愿意看，但是猪吃人，就要去报道，因为人们愿意看。这就有意思了，猪吃人这种案件，你报道它的意义是什么呢？所以新闻筛选的工作是很有意义的，什么养的新闻做，什么样的不做，这个很关键。我其实一直很好奇吴谢宇杀死母亲的案子，因为这个案子可以很好的反映出原生家庭的问题，也许能够触动一些固执的父母。显然，吴谢宇当时已经达到了母亲不死自己就活不下去的程度，吴谢宇的精神生命奄奄一息。但是有关这个案件的焦点总和“北大”扯在一起，过度连累母校是不好的，过度消费母校，也是不好的。我们总看到“斯坦福小王教你学英语”之类的自媒体，比起关注群体，我们更应该关注个人，个人不能代表群体，群体也不能代表个人。

  律师们常说，在法庭上如果你不能估计出一个问题的答案，那么你就不要问这个问题。记者在调查的时候，也应该重视提问的环节。有的问题提出来是想知道答案，有的问题提出来是想借回答者之口说出观众想听、自己又不方便说的话。杭州保姆纵火案中，受害人家属林生斌在开庭时向嫌疑人莫焕晶扔了一个水壶，庭审结束以后，有位记者问林生斌的代理律师，说林生斌为什么要扔水壶。这个问题其实应该想要表达的是，莫焕晶在庭审中的什么表现激怒了林生斌，让他扔水壶，可惜记者没问清楚，律师也没什么耐心。如果律师回答这个问题，应该会给林生斌这边加分不少的。这也是鲍记者强调的问题，律师可以聪明地利用媒体为自己的案件寻求出路，至于把控舆论的走向，则是媒体人要去衡量的东西。念斌案结束以后，舆论至今哗然，其中有百分之四十的人认为凶手就是念斌，放过念斌是良心大大的坏了；认为确实是警方和检方有严重的渎职行为，但是凶手仍然是念斌的过半数；认为念斌完全没有责任的，只有占不到百分之十。疑罪从无，这个无字始终没有根本做到，也不难想象折腾这么一大趟的念斌，接下来是一个什么样的生活处境。舆论可以被引导，但是不激不随的态度却必须要经久的教育才能达成。悲惨的是，我们的小学中学大学，根本就不教这个东西。

  这本书好就好在，专业的人士用非术语提出并解决了很多问题。这在法律以外也给了我们启示，讲道理的时候要深入浅出，要举例子。先让人喜欢听，再给人讲道理。就像吃饭，你得好吃，然后再说有营养，这比较容易让人接受。每天吃大肠刺身，再有营养也吃不下去。另外，虽然在这里我只讨论了三个问题，但是这本书引起的思考绝对超过三十个，最重要的是让我相信，法律在完善、社会在进步，而且每一个人都在起作用。

• 论刑辩律师的修为与素养

  作者：半夏 发布时间：2019-12-19 19:03:04

  作为一名刑辩律师，首要的应该是什么？是揣摩当事人以及家属的心理，获取其信任，顺利拿到业务？还是精通相关法律知识，法庭上唇枪舌剑、据理力争，挽救被告人于水火？更或者是做一名成功的社会活动家，从公检法到媒体，从法庭到大街，游刃有余，长袖善舞，与各色人等推杯换盏，谈笑风生？也或许是兼具上述种种，从而成为一名业界翘楚。由于角色与立场的不同，每个人对这个职业都有不同的理解。对于普通公民来说，刑辩律师是一个神奇遥远的存在，许多人终其一生都没有机会接触刑辩律师这一神圣光辉却又胆战心惊的行业。而在当下法治社会步伐大踏步迈进的大背景之下，有越来越多的人怀着在个案中彰显正义的情怀，怀着推动中国法治进步的拳拳情意进入到刑事辩护这一行业，这是一个可喜的变化，但在这一可喜之后，也要警惕的是，由于刑事辩护所担负着的是事关当事人自由的重要使命，要身怀更精湛的专业素养，更高尚的职业道德，才能办好每一个个案，能不负当事人所托，才能对得起刑辩律师这一神圣职业。

  近日熟读《刑辩之道》一书，受益匪浅，作为一名刚刚考过法考，对法律还没有形成体系性思维的小学生，这一本书对理解刑辩律师这一职业，实在难能可贵，既有刑辩律师对理论与实践深入浅出的展开讲解，也有专家证人关于刑事辩护中对鉴定意见的分析审查，还有媒体人对律师媒介素养的提点，不说涵盖到当下刑事辩护的方方面面，但也足够新手对刑事辩护有一个大致轮廓的理解和观察。下面，从法律小白的角度说一点个人对刑辩律师的粗浅认识。

  一、刑辩律师要有缜密的思维

  一个擅长把握当事人心理，善于推销自己的刑辩律师固然容易取得当事人的信任，但高超的专业知识、良好的法律素养才是一个刑辩律师安身立命、完美服务好每一个当事人最重要的本领。从对不同罪名的区分、理解、到对程序的熟稔，都是刑事辩护律师不可或缺的素养。

  当事人从被公安机关立案侦查到提起公诉，进入审判阶段的全过程，律师要对每一个环节烂熟于心。中国刑事辩护的轻程序、重证据，以侦查为中心等等不够进步的一些特点，近年来在不断改善，从中央推进以审判为中心的诉讼制度的改革到既重证据，也重程序的理念的转变，都对刑辩律师提出了更高的要求，如何分别从实体和程序上维护当事人的合法权益，是每一个刑辩律师在接受委托，拿到案卷之后首要考虑的问题，要将自己的法律素养体现在会见、谈话等各个方面。同时，要换位思考，要尝试站在法官的角度，用法官的中正思维，站在旁观者的社会一般人的价值观去考虑问题，用代表国家的公诉人的思维，全面的，滴水不漏的考虑案件，既从案件事实出发，又从法律规定出发去思考个案，更要从大众认可的朴素价值观出发，全盘思考。

  李贵方律师在书中提到，刑辩律师一定要公正、一定要克己，一定要以专业示人，很多律师在案件办理过程中和当事人成了无话不谈的朋友，为当事人的遭遇深怀同情之心，最后如果判决的结果不尽人意，感觉无颜面对当事人，他强调，一定要克服好人，圣母的思想，以专业立身，始终记得自己是一个法律工匠，是为当事人解决困难而来，而不能将自己的情感代入到个案中，这不是一个专业法律人的做法。女律师，尤其是年轻的女律师更要避免出现这样的情况。一定要摆正自己的位置，用高尚的职业操守，精湛的专业素养为当事人服务，绝不能以救某人于水火之中的菩萨心态面对当事人。

  刑事辩护不同于民事辩护，刑事辩护的一个细小纰漏，都会影响到当事人最宝贵的自由。因此，专业的法律素养，是刑事辩护律师的首要素养。

  二、刑辩律师要有敏锐的触角

  生活中总会有这样的情境，有的人对周遭环境比较敏锐，善于从一个事件发散而出许多联想，而有的人就稍显麻木迟钝，对环境、周遭的变化不能飞速感受到。无意评判某一种的好坏，但作为一个专业的刑事辩护人，一定要有敏锐的触角，善于观察周遭，善于发现事物之间的联系，更要善于从事物的表面窥见背面隐藏的其他。在中国，侦查机关封锁现场，提取各项证据之后，律师是不允许进入现场的。书里张燕生律师提到既然刑事辩护律师没有权限和可能进入现场，那如何能从能够掌握的案卷证据中重构事实的真相，如何从手中一切还原现场，当然要请求专家证人、鉴定人、其他有专门知识的人，用他们的专业水平提供帮助，这无疑是非常重要的。但刑事辩护人本身对案件的解读，对证据的观察更不可或缺。我们应该善于观察生活中的方方面面，广泛涉猎各种领域的知识，比如念斌案中，律师就从一个积水的小水池的反光面联系到了案件中至关重要的水壶在装满水之后的景象，从而有了更深入、科学的推断，对事物的解读也更加向前。不得不说，许多的刑事案件中，正是因为律师的敏锐，拨开云雾，层层深入去分析、审查、验证、最终得到科学的结果，才有了某一个案件的正义，而个案的正义，是我们能够对法治社会越来越有信心的砝码。

  澎湃法制新闻主编鲍志恒在书中也提到法律人的媒介素养问题，在我看来也是一个触角的问题。辩护人在面对一个复杂的，吸引大众眼球的，甚至能在法治史上留下痕迹的个案的时候，更要善于运用媒体的力量来推动案件的进展，虽然用媒体之手推进案件进展不是法治进步的表现，但在当下，这是可以尝试的好办法，呼格吉勒图案件正是由于记者的披露才得以很快启动重申，最终洗冤。

  因此，比起普通人，法律人的触角要更长，更专业，从以往的案件以及他人案件中，要善于归纳总结，查漏补缺，取长补短，才能在以后的案件中将深厚的经验铺开，渗透到案件辩护的每一个环节和细节。

  三、刑辩律师要有丰富的知识

  作为一个刑事辩护人，面对的个案纷繁复杂，面对的当事人也是各行各业，如何在每一个案件中抽丝剥茧，透过某一方面的专业从而达到案件的核心，触到案件的法律本质。如何与从事不同职业的当事人打交道，理解他们所从事的行业，这就需要在本职的法律知识之外，辩护人还应该广泛涉猎，往大脑中填充各个方面的知识。世上的知识是融会贯通的，掌握的越多，就越游刃有余，也就越能够在自己的专业里成为佼佼者。比如，案件中需要邀请专家证人，邀请哪一方面的证人，光法医的分类就有好几种，不能光听一个名字就枉下决定，这就要求我们对于法医学的知识有一个大致的了解，不至于一个打伤打残的案件，请了一个法医毒理学的专家证人，这样的话，在法庭上被公诉人吊打就是情理之中的事情了。再或者，上面提到刑事辩护人应该具有媒介素养，当我们需要联系媒体的时候，我们应该一击即中找到合适的媒体，不能法治新闻，却找到了娱乐版的记者。再或者，在类似深圳鹦鹉案中，如果对争议的某一种事物无所知晓，不清楚案件的争议焦点，那又如何去帮助当事人维护正当权益？

  作为辩护人，不能沉溺于法律知识，对法条烂熟于心，却对世上其他知识一无所知，固然术业有专攻，专业知识是我们安身立命的首要，但对其他领域、行业有所知晓，对于我们更好、更成功的服务当事人，更是不可或缺的。

  有人说，刑事辩护是在刀尖上行走，从我浅显的认识，要成为一个成功的辩护人，用自己点滴力量为法治社会进步的汪洋注入一点一滴的水，不光要尊重、热爱这个职业，更要从方方面面提升技能，提高专业，也修炼内心。从工匠之心开始，慢慢往高山上爬，终会看见更美的风景，成为更精湛的法律人。

  m