第27届中国新闻奖获奖作品新媒体展示手册 中国传媒大学出版社 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

殷陆君、高晓虹主编的《第27届中国新闻奖获奖作品新媒体展示手册》是中国记协与中国传媒大学新闻传播学部联合主编的一本关于第27届中国新闻奖获奖作品的新媒体展示手册。本书收录了中国新闻奖特别奖、一等奖、二等奖、三等奖中获奖的文字、图片、广播、电视、网络作品，使用二维码的方式，读者可在手机上观看获奖作品，能够充分利用零碎时间进行学习观摩。书中还辅以作品基本信息、作品简介、推荐理由，可让读者直观迅速地了解作品的大致内容，形式新颖活泼，有利于很好作品的推介和展示，有利于学生和从业者学习、观摩。

文字类

特别奖

弄潮儿向涛头立

以信仰之光照亮奋斗之路

一等奖

1445种全新病毒科被发现

折翼海天，用生命为航母事业铺路

供给侧改革需加减法并举

走向经济治理现代化的中国探索

老郭脱贫记

别了，白家庄矿

铁纪·铁流

安徽宿州宋庙小学“要求受助贫困生出钱请吃饭事件”调查

8月7日《宁夏日报》2—3版

巡视组长——追记李泉新

二等奖

武城农民率先持证带“权”进城

4亿元科研“替代经费”无奈沉睡

“亲清八条”构建新型政商关系

一项研发将淘汰充电器

让干部放手放胆干事创业

环境执法“牙齿”越来越硬

深夜挨户敲门寻找救下昏迷夫妇

魏则西事件下的污名化狂欢要不得

肆无忌惮的权钱“旋转门”

为敢担当的干部担当

“农改居”：农民的权益只能增不能减

大学女教师患癌被开除事件调查

“网红”手术笔记，折射坚守40年的工匠精神

有逃必追一追到底

李保国的最后48小时

拿什么拯救你，一“号”难求

三十年回望塔元庄

“三无”民企离国家大奖有多远

产粮大省何以出现“买粮难”

我国资本市场开放迈上新台阶

“法律诊所”为民除“顽疾”

一纸推广证几多“生意经”

求解邻避困境方法论

脱贫攻坚日记

京城之大，能容得下小小的原子能楼吗？

《家庭医生难聚人气健康档案多成死档》组合报道

2月2日《解放军报》头版1版

9月5日《河南日报》特刊4—5版

“狗不咬”乡长

田里的雕像

三等奖

研究生在陇县当羊倌瞄的是世界市场空白

引江济淮为候鸟调整方案

封存公章六十枚办照仅需一小时

36年“捡”出一座图书馆

一线代表“接力”建言：艰苦岗位津贴免征个税

纳税失信306人被取消参选资格

我市公布首批11个“蜗牛奖”事项

梁平率先在全国试点退出承包经营权

菲南海仲裁案所谓最终裁决公布中方强调不接受不承认

普光气田技术输出国外看好国内遇冷

Manila Urged to Put Aside Upcoming Ruling（消息人士呼吁菲方搁置即将公布的仲裁结果）

海军组织航母编队实际使用武器演习

城市建设“慎落予”才能“少悔棋”

站在真理和道义的高山上

“不怕敏感问题”正是解决问题的开始

不能以特别个案指责社会否定时代

民主失算与媒体失范

洪水面前，谁都不是旁观者

无病呻吟、离经叛道怎能成艺术支点

名医进社区为何遭冷遇

探秘“墨子号”

让正义不再迟到

一个智能马桶就有35项国家专利

“先投后奖”走通股权奖励路

《更路簿》：再不保护就来不及了

……

广播类

电视类

网络类

综合类

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：第27届中国新闻奖获奖作品新媒体展示手册 中国传媒大学出版社在线阅读

在线听书地址：第27届中国新闻奖获奖作品新媒体展示手册 中国传媒大学出版社在线收听

在线购买地址：第27届中国新闻奖获奖作品新媒体展示手册 中国传媒大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：机智勇敢昭昭昭 发布时间：2010-07-19 23:09:37

  存在错谱。

• 作者：atangtang 发布时间：2023-11-30 23:00:22

  是语文课本的趣味知识补充剂，对我来说是掌握了很多有趣的背景知识可以在课上扩展给学生们听，又和课本的每单元贴合着，孩子们若是自己能读来应该十分有趣。

  最好玩的是三上第七单元讲到《大自然的声音》却提到了方言，同一个场景：弟弟半夜起来上厕所惊动了哥哥，两人的对话用啰嗦的北京方言聊起来接近200字，最精简的河南话版本竟然只有4个字。

• 作者：褂子 发布时间：2019-01-15 20:16:50

  这本书挺好的，间接得知道了中国两个牛逼的公司如何发展，前边写的很客观，不管是联想还是华为，到后边就看出来联想公司的一些弊端了，难道将来华为一定牛逼？

• 作者：yes and no 发布时间：2019-11-07 16:05:34

  同样适合中文面试，范例丰富，思路可借鉴，可操作性强，非常实用。

• 作者：老虎呼呼 发布时间：2022-07-31 18:13:37

  对喀秋莎的一再提及不仅是因为歌声携着少年时光的记忆，更是因为，那个年月、年龄、热火朝天的革命气氛、躁动的青春、苏共友谊、共产主义信念和为理想献身的热情永远深入铭刻在心。非常共情王蒙这种无解的悲伤，社会永远在往前进，新事物层出叠见，但是与此同时，那些可贵的过去呢？我们是来到了曾经的理想国，还是永远地失去了向往的乌托邦了呢？需要怀念的东西是太多太多了。

• 作者：Amber琥珀小姐 发布时间：2009-03-13 10:56:14

  经典，没得说，教科书，必读

• 脂艳斋批豆瓣：Going to Extremes

  作者：malingcat 发布时间：2010-07-15 17:09:36

  越来越，我喜欢名家写的小书。真的“名家”，不是浪得虚名的名家，看到名家的名字印在书皮上，就像看到蓝色的检疫戳盖在猪肉皮上，放心。而真的“小书”，字大行稀，文字平易，妇孺咸宜，就像在难啃的大部头之间喝了碗大米粥，舒坦哪。我有时疑惑，名家抽出时间信手写部小书，是不是类似于用鸿篇巨制的边角料熬了锅生滚瘦肉粥，对自己算是种休息，对读者也是意外之喜吧。

  凯斯•R•桑斯坦（Cass R．Sunstein），出生于1954年9月21日，有犹太血统。他一路优秀着，在1978年于哈佛大学法学院获得法学博士学位，曾任麻省高级法院本杰明•卡普兰（Benjamin Kaplan）法官以及美国最高法院瑟古德•马歇尔法官（Thurgood Marshall）的助手，又任美国司法部法律顾问室顾问。27岁时在芝加哥法学院谋了个助理教授（assistant professor）的职位，30岁时在芝大政治科学系谋了同样的职位，不过又两年的时间，他已是法学与政治学双料教授，34岁时拥有卡尔•卢埃林（Karl N. Llewellyn）讲席教授头衔。桑斯坦在芝加哥大学服务27年，然后在2008年加盟哈佛法学院，同年担任风险治理项目总监（director of the Program on Risk Regulation）。2009年，他成为奥巴马政府信息与规制事务办公室主任。此外，他还是美国艺术与科学院院士、美国律师协会分权与政府组织委员会副主席、美国法学院联合会行政法分会主席。是《新共和》（New Republic）和《美国前景》（American Prospect）的社论撰稿人，也经常是《纽约时报》和《华盛顿邮报》这类著名出版物的撰稿人。此公还有精力写博客。最惊人的倒不是以上这些辉煌履历——我有点相信“英雄不问出处”——惊人的是他的“学术成果”。迄今，他已经发表了600多篇论文，至少51部学术著作。在一个粘湿的夏日，我鼓起勇气做了个桑斯坦豆列，“添加”到手酸，发现他的著作译成中文的已经有14本，英文的我加也加不过来，服了。

  作为法学和政治学教授，他写过《法律推理与政治冲突》、《行为法律经济学》、《偏颇的宪法》、《自由市场与社会正义》这类板起面孔的书，而这一本《极端的人群：群体行为的心理学》是2009年的新作，读起来可爱多。“小书”者，桑斯坦并没有提出什么全新的创见，只是整理了一下社会学、心理学的实验与案例，生动地描述了“群体极化”（group polarization）现象以及这一现象下面的大众心理根源。

  印在深粉色封面上的是这样三行字：“恐怖主义为什么在全世界蔓延？为什么会发生激进的学生运动或群体事件？互联网上为什么充斥着极端的言论？人们为什么疯狂地投资房地产或股市直到泡沫破灭？……简而言之，人们为什么会走极端？”我停下来对照检查了一番，发现除了没有参加恐怖主义行动，其他的貌似都参与过，于是本着“我是群众”的心态捏着铅笔“批注”了此书。作为资深豆友，写在此书边上的多为豆瓣经验，这也自然。

   “许多时候，一群人最终考虑和做的事情是群体成员在单独的情况下本来绝不会考虑和做的。”点头，如果我没有加入民工继续养猪小组，我对猪是绝不会发生兴趣的。同理，如果我加入了极品老娘团，我是否已经变得剽悍无边？“当人们身处由持相同观点的人组成的群体当中的时候，他们尤其可能会走极端。当这种群体中出现指挥群体做什么、让群体成员承担某些社会角色的权威人士的时候，很坏的事情就可能发生。”是的，根据我的经验，所有那些指手划脚的组长，“坏事”都是他们做下的，而苦头都是我们大家吃的。桃花我不是说你。

  “由具有相同想法的人与其他社会群体隔离的孤立的小群体，会因为它们的自我隔离而更加急剧地走向暴力方向。政治极端主义往往是群体极化的产物。社会隔离是造成极化的一项有用的工具。”嗯哪，“大营子娃娃小营子狗”，眼界狭窄的狗叫得尤其厉害，同理，在井底长大的青蛙们，一定是呱呱叫而不着调的天空理论家。如果这些都还没有说服力，想想传销培训吧，在一个封闭的公寓单元里，无需多少技巧就可以给十几人同时洗脑。“最偏激的境遇主义者坚持认为，在适当的情况下，我们当中的大多数人，也许是我们几乎所有人，都可能会受到引导，以致犯下暴行。”想起戈尔丁的《蝇王》，颔首称是。实话说，我最怕那种只在一个小组里混、只读几个作家的作品、像册里还存了许多重型武器的人。

  且慢，不是说三个臭皮匠赛过诸葛亮吗，小组为什么会失去理智地走极端？哦，根子可能在“三人行必有我师”上，当群体中出现意见领袖时，话语权较少、地位较低的成员便会迅速放弃自己独有的信息，而趋向于迎合权威或者群体的声音。这个效应，在传播学里叫“沉默的螺旋”。而原本对自己缺乏信心的人，如果在小组中发现同类观点，就会信心大增，使自己以前就有的看法放大，并减少观点的内部多样性。我们不仅在政坛上看到这种现象发生，它也发生在家庭、企业、教堂和学生组织中。说到底，我们太想肯定自己，我们又太想取悦他人了。

  进行身份认同是群体活动的基础之一。“如果人们被告知，自己在某个群体中具有明确的成员身份——天主教徒、犹太人、爱尔兰人、俄罗斯人、民主党人、保守派等——他们就不大可能会认真听取身份标明有所不同的人们的意见。”同样可以理解，朱粉组和汪粉组里的骨干成员，不能不固执己见，如果他还想在组里混的话。老桑说，“如果互联网上的人们主要是同自己志趣相投的人进行讨论，他们的观点就会仅仅得到加强，因而朝着更为极端的方向转移。”所以宽带山是不欢迎非上海人的，铁血论坛是受不了鸽派的，乌有之乡是少有挑衅者的，我们小组偶尔也踢人的 ：）

  桑斯坦善用比喻，下面是三个：

  “回音室”。根据马克•塞奇曼的研究，“群体起到一个互动性的‘回音室’的作用，从而促使不满情绪和阴谋论观点加重，使之达到仇恨的程度。”在这个回音室里，折射反射加强或形成共振的其实只是某组重复的声音。当我发出某个“我说”，然后经过曲折复杂的过程，看到别人“我说”里的“我说”，就是这个效果了。

  “同嗜性”。相似性助长彼此联系。譬如豆瓣是建立在同嗜性上的网络，我的亲密豆友们，在同样的小组出没，读同样的书，看同样的电影，有同样的朋友，因嗜好而引为知己，又因知己而加固这种联系，惺惺相惜，同仇敌忾。危险不？其实是有些危险的，有时候刷屏半日没有眼前一亮的东西。因此，需要去陌生人的地盘上偷窥一下，怎么？豆瓣上还有这样的东西么？

  “流瀑”。群体思维——社会流瀑效应（Social cascades），“当流瀑发生时，信念和观点从一些人那里传播到另一些人，以致许多人不是依靠自己实际所知，而是依靠（自己认为）别人持有什么想法。这种信念很可能是错误的，因为人们不是依靠自己的私人的信息，而是依靠自己所信任的别人做出的判断。”流瀑效应在股市和房地产领域中起很大作用，身在流瀑中的人们像染上某种传染病，又像脑子被灌了水，集体被某种社会信念所迷倒——我那建设银行的股票啊啊。“流瀑效应”与“灌输论”倒是相得益彰。

  我最感兴趣的还有桑斯坦援引的两组实验。一是心理学家斯坦利•米尔格拉姆的“电击”实验。受试者心甘情愿地、温顺服从地承受电击，只因为实施电击的人看起来像个权威。这个实验是关于权威与服从的，实验证明，“如果一位权威要求你做某件显然有害或者残酷的事情，你可能会完全照办，要么因为你认为应当这样做，要么因为你不想冒损害自己名誉的风险。”另一组是菲利普•津巴多的“斯坦福大学监狱实验”。随机挑选的两组学生，经过几天情景实验后，被分派当囚犯的人们的行为很像囚犯，被分派担任看守的人们的行为很像看守。这个实验充分说明，美军那臭名卓著的虐囚事件，其实是多么容易发生。

  桑斯坦毕竟是大教授，说来说去，说到个深度问题：协商民主是否可能？近年来，已经有不少人放弃了对协商民主的信心，慎思明辨、交流对话，何其难矣，看看那些不欢而散的“峰会”们就知道了，或者看看我们正掐得热闹的几个小组就明白了。桑斯坦提醒读者，协商民主是要有限定的：“我们需要具体规定协商的概念，而不是简单地对其加以赞美。一项协商制度如果包含不同的人——也就是说，如果它就方法、信息和立场而言具有一定程度的多样性——就可能会运转顺利。” 归根结底，认知上的多样性至关重要，“社会得益于二阶多样性”。

  我是爱豆瓣的，但假如哪里有了豆腐网，我想我也会去。

  我的桑斯坦豆列：

  http://book.douban.com/doulist/644975/

• 千年难遇的好书

  作者：木头 发布时间：2008-08-04 15:07:36