外汇交易狂人丛书：5分钟动量交易系统（25位顶尖外汇交易员的秘密 1 第2版） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：外汇交易狂人丛书：5分钟动量交易系统（25位顶尖外汇交易员的秘密 1 第2版）在线阅读

在线听书地址：外汇交易狂人丛书：5分钟动量交易系统（25位顶尖外汇交易员的秘密 1 第2版）在线收听

在线购买地址：外汇交易狂人丛书：5分钟动量交易系统（25位顶尖外汇交易员的秘密 1 第2版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：热爱小可的诺粉 发布时间：2023-10-05 17:59:29

  妈的，《亲历者》高中一天看一本。

• 作者：0aizai0 发布时间：2020-05-13 14:38:41

  我喜欢彩色的地图

• 作者：猫小邪 发布时间：2007-07-03 22:20:40

  这套书断断续续的读了很多年才看完，因为总是不能在一个地方找全这套书。豆瓣上没有，只好自己添加.....

• 作者：lullaby 发布时间：2010-09-01 15:53:17

  单位发的洗脑书。。看看就好

• 作者：响箭 发布时间：2011-05-18 11:50:10

  里边的公式推导很严谨，习题很不错。

• 作者：う兔椰加い 发布时间：2024-01-04 15:51:29

  学完啦

• 符合短视频小白入手

  作者：小虾米 发布时间：2020-04-05 10:32:52

  自从抖音和快手短视频火热以来，大部分人把朋友圈想分享的内容以视频的方式发到了抖音和快手上，分享使人快乐，这是现在很多年轻人的生活态度。

  我是一个比较保守的人，一直不太喜欢抖音和快手，还有微商，总觉得他们在无所事事，在浪费时间。但是从很多企业家在抖音上搞直播，很多KOL在抖音上带货，比如全民都知道的李嘉琪，一个人一年的收入超过一家上市公司。这些现象和数据让我打破了以前的认知和对新时代玩法的态度。

  5G时代马上到来，我们的生活将会有巨大的改变，以前我们是通过文字了解 世界，以后我们可能通过各种短视频了解这个世界，更客观，更真实，更高效。我们的生活节奏将会越来越快。那么我们普通人怎么能赶上这一波时代变革红利呢？

  看完这本书，我下载了抖音，快手，先从自己的生活开始分享，慢慢找一个适合自己的主特性，比如人文，教育，娱乐，游戏，电商等，找准自己的用户类型，是消磨时间类用户，学习型，消费型等。

  然后准备适合自己的短视频内容材料，拍摄设备，学习短视频制作技巧。通过讲故事展示我们想表达的观点。有以下6步：

  1、前期准备

  2、内容策划

  3、拍摄-建议竖屏拍摄，这样才能达到满屏效果

  4、剪辑-镜头效果要有新颖的感觉，视频内的字幕一般不要太花稍，避免失去视频内容的重要性

  5、发布

  6、变现与粉丝转化

  一个好的短视频要有互动性，要用热点带来流量，把想表达的系列内容分解成一个一个小目标，定期更新内容，持续维护用户粘性。

  短视频内容要有结构才能吸引更多的用户来观看，一般从痛点或好奇，通过努力，最后给出解决答案，一般都是这种套路，因为每个人都是好奇宝宝，没有吸引点，就不会有人进来围观，那也就不会达到你想要的转化。

  还要专门设有转化团队，才能达到短视频内容变现闭环。

• 《法学阶梯》中对自然继承权的保护

  作者：襄武散人 发布时间：2014-03-09 22:38:49

          我国司法实践中有过这样一个案例：丈夫在在外找了一个情人，常年不回家，在其死后，将其全部遗产留给了自己的情人，而妻子和子女却没有。后来其妻子向法院起诉该继承不合理，要求分得遗产。法院认为，包养情人是有违社会道德的行为，不能因为这一非道德行为剥夺子女妻子的继承权，最后以该遗嘱有悖公序良俗原则而判无效。这个判决引起了很大的讨论。支持一方认为这是对法律原则的活用，保护了妻子子女的继承权，不至于因失去父亲（丈夫）而使家庭陷入危机，同时也倡导了良好的社会风气。反对一方则认为，这一使用很牵强，同时也违背了遗嘱人的意思自治，明显对原继承人不公。

  一方面，遗嘱人通过遗嘱将自己的财产赠与一个人（且不管这个人是什么身份），是遗赠的性质；另一方面是自己的合法继承人没有继承到财产，我们且把这种叫做近亲属的自然继承权。可见这是遗嘱人意思自治与合法继承人自然继承权之间的冲突，再往深探讨，就是一种法律利益与法律价值的冲突。如何解决这种冲突呢？我们可以借鉴一下古罗马时期的制度。

          《法学阶梯》中第二卷第十八篇“不合人情的遗嘱”就相依规定了这一制度。

          1、定义：“由于家长往往毫无理由地取消子女的继承人资格，或在遗嘱中把他们遗漏，所以规定允许子女在认为自己被不公正地取消资格或遗漏时得提起不合人情的遗嘱之诉……指他所立遗嘱虽然合法，但不合伦常人情。”（P97）

          2、享有起诉权的主体：子女（无论亲身还是收养），尊亲属，兄弟姐妹（只能在声名狼藉的人被指定为继承人时），监护人（代替受监护人起诉）。

          3、适用条件：只有在遗嘱人未在遗嘱中遗给子女或尊亲属丝毫财产且在他们不能以其他法律途径得到被继承人的遗产时。（P98）

          4、权力性质：“天然继承权”（P98）

          5、法律效果：取得不超过遗产总数四分之一的财产。（P98）

          6、制度保障：遗赠制度——“遗嘱人全部遗赠不能超过其财产总数的四分之三。”

          从《法学阶梯》中的规定我们可以看出，“由于家长往往毫无理由地取消子女的继承人资格，或在遗嘱中把他们遗漏，”是这一制度使用的重要前提。这是需要法官做出判断的。但另一方面，即使家长有正当理由，遗赠的比例也只能是总遗产的四分之三，那剩下的四分之一遗嘱人即不愿意给合法继承人，而而发继承人又没有充分理由起诉，那这四分之一的财产怎么处理呢？本书中没有给我们答案，但是这也提醒我们，如果我们借鉴这一制度，是否需要硬性规定比例，以及在适用中考察诉讼理由以及判决时尊重遗嘱人意思自治。另一方面，如果借鉴这一制度，起诉人的范围应如何规定，（我们可以看到，罗马法中没有规定妻子享有该权利，而兄弟姐妹在特殊情况下有，）是只有妻子、子女、父母还是包括其他近亲属？可见，如果要把制度从立法的角度进行借鉴，在立法上规定一个一刀切的制度，需要解决的问题还是很多的。

          因此，我认为，借鉴这一制度并不是一定要在立法上做出改变，而是更多的从司法思路上改变。我们可以在法律适用的过程中，通过对立法精神的把握、对实际情况和各法律主体利益的考量、对法律价值的权衡而做出一个更加科学与人性的裁判，而不是一个非此即彼的僵化判决。实际上，德国也有一个与本文开头叙述的相似的案例，而在那份判决中，法官根据合法继承人的今后面临的生活状况等因素，而做出由其妻子和子女继承四分之三的遗产的裁判。

          所引书目：【罗马】查士丁尼《法学总论——法学阶梯》，张启泰译，商务印书馆2011版

         欢迎关注新浪微博@阅读摘