初级会计实务答疑解惑与历年试题精析 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

为帮助考生正确理解考试大纲的精神，掌握考试的内容，以顺利通过考试，我们精心组编了这本《初级会计实务答疑解惑与历年试题精析》。

本书的第一部分是一问一答式的“重点、难点、热点问题答疑”，旨在帮助考生学习与思考相结合，提高应试技巧和能力。在每章后都编写了足量的同步强化与自测题，考生可通过做这些强化练习题，进行自测，巩固复习成果。

本书的第二部分是历年试题精析。对2000年、2001年、2002年、2003年、2004年、2005年度的考题进行详尽的分析解答，告诉考生解题思路、步骤、要诀和技巧，从而迅速解决考试中最容易失误丢分的盲点问题。

本书适用对象：参加初级会计实务考试的广大考生。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：初级会计实务答疑解惑与历年试题精析在线阅读

在线听书地址：初级会计实务答疑解惑与历年试题精析在线收听

在线购买地址：初级会计实务答疑解惑与历年试题精析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

为帮助考生正确理解考试大纲的精神，掌握考试的内容，以顺利通过考试，我们精心组编了这本《初级会计实务答疑解惑与历年试题精析》。

本书的第一部分是一问一答式的“重点、难点、热点问题答疑”，旨在帮助考生学习与思考相结合，提高应试技巧和能力。在每章后都编写了足量的同步强化与自测题，考生可通过做这些强化练习题，进行自测，巩固复习成果。

本书的第二部分是历年试题精析。对2000年、2001年、2002年、2003年、2004年、2005年度的考题进行详尽的分析解答，告诉考生解题思路、步骤、要诀和技巧，从而迅速解决考试中最容易失误丢分的盲点问题。

本书适用对象：参加初级会计实务考试的广大考生。

• 作者：长安局大易 发布时间：2018-06-10 16:32:35

  喜欢

• 作者：Aquamarine 发布时间：2018-08-11 21:54:51

  很不错的入门书，针对Python3的改进版。从简单入手，强调练习，没有一开始就灌输各种枯燥的概念，而是用到一点讲一点。代码也是逐渐加长加难，让人循序渐进。尽管如此，习题23（字符串）和习题40之后部分（面向对象术语）还有点难以理解。由于目的不同，习题45之后没有怎么读。最后要吐槽的是，异步图书把视频放在网上没有问题，可是这个过程需要经过多次跳转，非常麻烦。而且需要通过微信观看，我想应该很少人在手机上学编程的吧。

• 作者：南瓜豆腐 发布时间：2020-07-27 20:24:19

  本书写于20年前，与当下来来对比十分有趣。

  1.特朗普时代并不是一个断点而是一种延续，无论是温和一点的“接触政策”还是现在接近于冷战临界的状况背后都是遏制中国发展的思路。2.特别是疫情以来，中央集权状况和民族主义的团结力量都没有削弱而是显著强化。西方反而出现了倒退现象。3.官方和民间目前对民族主义的利用在增加，应该继续坚持“抗议”的路线，关注民族主义作用的临界点。4.在国际主义和民族主义关系和市场与社会主义关系等问题上，毛邓都没有受制于概念，而是重构概念，这种格局很高

• 作者：漾... 发布时间：2018-01-14 17:34:53

  不错

• 作者：三嘟 发布时间：2019-09-30 23:46:06

  本书带有鲜明的“新清史”印记。作者谢健在查阅大量满文、蒙文档案的基础上，以边疆地区的三种贡品为突破口，站在清王朝、而不是汉人文明的角度发现了一段不一样的清代边疆史。1760年至1830年间北方边疆生态环境退化，贡品数量骤减，清政府因此产生了一种政治危机意识，遂决定“肃清”满蒙地区的非传统元素，使其恢复原始状态。但实际上并不存在所谓原始的边疆，那只是中央政府对边疆的想象，它竭力维持的不是所谓的“自然”，而是它自己建立的秩序。归根结底，这是帝国统治逻辑的一部分。书中精彩分析比比皆是，如毛皮与清帝国的整合、满洲何以成为东三省。本书篇幅不长，但由于研究课题新、知识密度大，读起来稍微费一些脑筋。不过，“新清史”+“边疆史”+“环境史”这套组合能带给人耳目一新的感觉，由此产生的愉悦足以冲散阅读时的疲惫。

• 作者：自有我在 发布时间：2021-05-08 13:53:28

  云鲸航的文字是精致的，他的这些散文都有着锤炼过的痕迹。这也是许天才少年文章的特点，他的句式极为优美，在阅读中可以尽情体会那种文字之美，随手摘抄一句，就有的诗一样的意境：“夜里一个人的苍凉，很快就过渡到了清晨的温暖中”。这其实就是一种诗的语言，云鲸航驾驭语言的能力是毋庸置疑的。在优美的文字陪伴下读完了这本《烟火温柔，人间雪白》，享受了一次纯净文字的饕餮盛宴。期待云鲸航后续的文字可以更快的出现在我的面前，也期待他对文字的琢磨可以慢慢返璞归真，回归平实。也许那时候他的思想性能更上一个台阶，期待着他更好的作品的出现。

• 我们在谈论现代主义的时候，我们到底在讨论什么？

  作者：游旭东 发布时间：2018-03-16 15:04:36

  1960年春天，那时的彼得·埃森曼还是哥伦比亚大学建筑系一名研究生。在经历了沃尔特· 格罗皮乌斯建筑事务所不成功的工作经历后，年轻的埃森曼似乎对建筑实践失去了兴趣。

  在拿到硕士学位后，埃森曼选择了去法国。为了满足富布赖特奖学金的要求，他的法语必须达到熟练的程度。年轻的埃森曼每天学八小时，连学了八周。之后，他登上SS. 弗兰德号去了法国。到了勒阿弗尔之后，埃森曼又上了去巴黎北站的联运火车。下车后他急匆匆地打了辆出租车，然后用他最好的法语说想去圣心街，司机转向埃森曼，用一种他从未听过的恼怒而傲慢的语气说：“我觉得你还是说英文吧。”于是彼得·埃森曼在巴黎的停留就这么结束了——“FINIS（完）”。

  1960年9 月中旬，彼得·埃森曼去了剑桥，受邀成为一年级设计课的代理老师。在这里，他遇到了柯林·罗。学年结束时，教授莱斯利·马丁爵士（Sir Leslie Martin）邀请埃森曼留下来接受全职教职，并建议他，一边教书，一边读博。

  日后彼得·埃森曼在被人问到，对于建筑师，读博的价值是什么，埃森曼总是这么回答的："学会如何消停地坐上三年。"

  在1960年代的欧洲，能消停地坐上三年是一件奢侈的事。

  对这一时期的欧洲而言，此时理想与宣言的芳华正从现代主义苍白的墙体上褪落，乌托邦式理想社会的愿景正欲崩颓，伴随着彻骨的历史割裂感，知识分子纷纷从集体的幻象中抽离开来：西方社会正在普遍经历一场“知识论转向”（epistemological turn）

  K. 迈克尔· 海斯（K. Michael Hays）后来在他编著的《1968 年以来的建筑理论》（Architecture Theory Since 1968）中写道：“自1968 年以来……文化——作为一种既属于个人又被个人拥有的东西，作为一种使自身领域之内一切事物自上而下地趋于饱和的沉淀物，作为合法性与反权威之间的界限——将不再能如我们期望的那样自发地出现了，亦将不再是社会进程的必然结果，它现在必须通过更自觉的理论程序来不断地构建、解构和重构。"

  那是个动荡的时代，也是大师和巨著井喷的时代。

  在1963 至1968 这短短五年间，理论书籍如雨后春笋般出现，这其中就包括：符号及语言学研究——如罗兰· 巴特的《符号学原理》和乔姆斯基的《句法理论的若干问题》；马克思主义批判理论——如阿尔都塞的《保卫马克思》、阿多诺的《否定的辩证法》以及居伊· 德波的《景观社会》；精神分析学论述——如拉康的《文集》；后结构主义批评——如福柯的《词与物》和德里达的《论文字学》；最后，影响后世的建筑理论著述——阿尔多· 罗西的《城市建筑学》、文丘里的《建筑的复杂性和矛盾性》以及塔夫里的《建筑学的理论和历史》也都问世于这个时期。

  而在所有这些著作出版之前，彼得·埃森曼因为“消停地坐上三年”，他已经完成了《现代建筑的形式基础》，可以说，他的这部论文预见了一种新的建筑理论的到来。

  2016年夏天，彼得· 埃森曼在整理工作室的时候，无意间找到了四十多封尘封已久的柯林· 罗的来信。这些信件写于1963 年，其时埃森曼正在英国剑桥大学撰写博士论文《现代建筑的形式基础》，而书信的内容正是罗给这篇论文的反馈。罗在其中一封信中向埃森曼提出了一个看似简单的问题：“你所说的‘原理’不是普遍适用的吗，那为何要单独强调‘现代’？”虽然信纸早就泛黄，但是导师柯林· 罗的字句透过名曰“威望精英”的打字机字体，如今依旧显得充满挑衅又不留颜面。而埃森曼最终的论文在回答这个问题的同时，也不动声色地挑战了他的老师。

  就西方学术思想的发展历程而言，20 世纪60年代这一历史时期不只是顺理成章的时间推移，而是一种更深层的“危机”时刻。埃森曼的“原理”，也就是形式之间的一系列不可化约的逻辑关系，正是这一危机之下的产物。

  骤然兴起的结构主义和后结构主义思潮，是一整套试图认识人类知识的复杂性和不确定性的思想模型。可以窥知，埃森曼的“现代”概念正是一个奠基于结构主义和后结构主义思想的内向理论建构。他所倡导的建筑学，针对的是这一特定历史时刻的某种结构性转变，他的建筑理论亦是对上述这一知识论断裂的回应。在这个意义上，埃森曼与其他结构主义、后结构主义知识分子同时期的理论工作是异曲同工的。

  在论文完成四十二年之后的2005 年，这本《现代建筑的形式基础》终于以德文译本的形式首次付印。次年，英文原著才通过原版影印的方式出版，其格式和内容完全忠于最初打字稿的样子。由于此前从未完整发表，这篇论文在此间四十余年里变得颇具神秘色彩。埃森曼本人回顾过往，认为这篇早早落笔却又姗姗来迟的论著是他写过的最重要也是最具决定意义的一本书。

  该书可以大致分为两个部分：第一部分主要基于文字阐述，铺陈了一种理论架构，它包括导言以及《形式之于建筑》、《一般性建筑形式的属性》、《形式系统的发展方式》等三个章节；第二部分则结合文字和图解对八个案例进行了形式分析，这些案例来自四位现代建筑大师：弗兰克· 劳埃德· 赖特、阿尔瓦· 阿尔托、勒· 柯布西耶及朱塞佩· 特拉尼。

  选择这四位建筑师，无疑是作者当时内心思想挣扎的反映。赖特和阿尔托这两个选择可以说是埃森曼对他的官方导师莱斯利· 马丁爵士（Sir Leslie Martin） 作出的艰难妥协。据杰弗里· 凯普尼斯（Jeffery Kipnis） 所说，作为一名现代主义风格的坚定倡导者，马丁曾试图“将埃森曼的博士论文推向抒情而人文（lyrical/humanist） 的方向”。另一方面， 柯布西耶和特拉尼这二者则反映了来自柯林· 罗的形式主义影响。正是1961 年夏天与罗一同游历欧洲的经历，让埃森曼学会了通过“精读”来看见建筑中的“不可见”。他的博士论文可以说是两种不同的思想相互角力的产物——人文主义还是形式主义？前者最终成为批判的对象，而后者则成为批判的方法。但是，由于罗的形式主义手段依旧离不开一种预设的、不容辩驳的人文主义式的理想化倾向，他的形式主义对于埃森曼来说是不够彻底的。虽然罗的影响极其深远，但是埃森曼已经开始质疑其理论是否足以帮助他来理解、分析以及架构建筑学的根本问题。

  对于罗的质问——既然原理是普适的，为何要单讲“现代”建筑？——埃森曼在论文导言中是这样回应的：“论文中出现的‘现代’一词作为限定语仅仅是对所选案例的指称；文中讨论的‘原理’应被理解为是具有普遍适用性的。”这句话看似表达了对罗的认同，但他似是而非的语气却让人读下来渐生出一丝疑惑。他强调了“现代”作为形容词的语法功能，表示它只是某组案例的标签，仅此而已。这句话刻意且断然地简化了“现代”一词本该具有的更为复杂的意味。他的话暗含了一种保留，甚至是回避的态度。留白处显现出更多疑问：是何种共通性质（风格、时期、意识形态抑或是其他？）使得一系列建筑以“现代”之名被归于同一范畴？“现代”这一具体概念中存在哪些内在特性，使其可以成为构建“一般性”建筑原理的范例？最重要的是，到底是何种条件促使“现代”这一概念本身开始受到质疑？

  对中国建筑师和研究者而言，我们虽然在传统上被认为是西方建筑学的局外人，但也正因如此，反而受惠于旁观者的身份而有望施展同等水准的批判力量——不仅仅从西方建筑学的外部，更是在中国建筑学的内部。埃森曼在知识论断裂的破晓写就此文，而此时此刻的我们也身负同等紧迫的任务。有鉴于此，今天的我们在阅读本书的时候，必应背负着一种责任感。

  原载于光明城（luminocity）

• 渐渐远去的山俗村情

  作者：感悟中 发布时间：2021-04-11 11:41:39

  小时候很喜欢看这个类型的小说，带着些淡淡的记忆，更多的是想象。。。现在的城镇化步伐越来越快，人又长期处在都市圈的核心，只有偶尔假期会开车去到那些人迹罕至的地方。

  小说的地点在神农架，带着很浓的神秘气息，讲述从猎人家族和山里的几只神奇野猪开始。。。

  然后一幅山村原始的风貌就渐渐展开了，风俗，习惯，愚昧，无知，天地，男女。。。

  作者文笔独特，功力扎实，情节并不引人入胜，但构画出的独特画面却令人印象深刻。这类的小说，国外的人一定会更喜欢，因为神秘的东方气息一定深深吸引着西方的读者。