全新图书 基础意大利语高广东人民出版社有限公司9787218156576大国映画书店 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：全新图书 基础意大利语高广东人民出版社有限公司9787218156576大国映画书店在线阅读

在线听书地址：全新图书 基础意大利语高广东人民出版社有限公司9787218156576大国映画书店在线收听

在线购买地址：全新图书 基础意大利语高广东人民出版社有限公司9787218156576大国映画书店在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：人生密密缝 发布时间：2020-09-30 18:07:10

  为了上升为梦想而上升就会使书打折扣

• 作者：李囧月 发布时间：2012-11-17 22:54:17

  直观

• 作者：l 发布时间：2024-01-07 17:59:39

  还是不错的传记，唯一缺点人名和凑图片

• 作者：tachikoma 发布时间：2019-07-05 21:03:46

  为了租房特地读一些法律，千万不要上当。

• 作者：云璈 发布时间：2016-02-27 03:53:01

  表里如一胶布；天气预定表；大雄的神枪手技能初次展现；回忆照相机。

• 作者：Nicola Ivanez 发布时间：2018-03-30 16:04:41

  涨见识。

• 【转】江晓原：《周髀算经》与古代域外天学

  作者：哲夫成城 发布时间：2023-01-19 13:41:07

• 谁动了你的巴赫？

  作者：知游者 发布时间：2011-01-24 03:12:17

  谁动了你的巴赫？

  如果不幸喜欢上古典音乐，崇洋是一定的。有得选吗？

  不说音乐本身，就说谈古典音乐的书，中文作者也是寥如晨星。所以凡有这类书，都会留意一下，尽量找来读读。晨星当中有陈丹青，有辛丰年，甚至李欧梵。不一定赞同他们的所有观点，但了解一下人家怎么看莫扎特，看霍洛维茨，进而多了解一点作者，知道：“原来他这么理解巴赫......”也蛮好。

  晨星中还有一颗叫马慧元，写过《北方人的巴赫》、《管风琴手记》、《管风琴看听读》，写得实在不错看。（台风太劲，我口风也有点歪了）

  喜欢她的字，一因巴赫。巴赫是我至爱之一。二因她的笔触不刻意讲究，所谓“娓娓”、“循循”，拉家常式，但也不乏洞见。顺便说，随笔《磁带》写得真是赞！三因她由爱乐者进化到操琴人，练钢琴、练管风琴，读谱听音乐，真是由爱成痴而“控”，令人佩服。

  四因，容我稍稍打个岔。

  有个海外朋友，难得谋面。远洋归来，未及寒喧，他一把亲热地搂住我脖子，咬耳朵：“哎，告诉你一个秘密啊，你别告诉别人......”我对那个随着痒痒的耳边小风吹过来的“秘密”其实没什么兴趣，但是觉得他的腔调动作非常地Q，好古典啊，时下真是鲜少有人这样子动手的。

  我喜欢读马慧元，皆因她也有这种Q。如，她实在是太喜欢评点音乐家的外貌了，几乎谁都不放过。刚读完《管风琴看听读》，录几段：

  Abbey Simon：85岁的老家伙走上台。他真矮。我距离他最近的时候，看清过他脸上的老年斑。

  Andrew Brownell：小朋友年轻英俊得让人不放心。

  Lynn Harrell：老头白发秃顶，神气朴拙，挺可亲的一个老爷子。

  Jannette Fishnell：她金发，瘦高，比老师还高，比照片上漂亮，一身黑衣，讲话声音柔和优雅，总之简直是林徽因那流人物，看上去完美得让人嫉妒。

  Cipa Dichter:鹰钩鼻，清瘦，大眼睛，一点不笑，从侧面看显得刻板，而且紧张得象小学生。

  Ton Koopman：原来老头是这样一个家伙，跟我的猜测出入很大，不过，倒还真是想象中的荷兰人样子，轮廓有点像凡高，须发短短，脸部线条很硬，有几分朴厚。

  还有“又老又胖、披着长发的阿格里奇”。

  是不是每一段对外貌的描述都很必要呢？这是一个问题。

  比如，“比老师还高”，你老师高或不高，关读者什么事啊？比如，“一个年轻然而谢顶的男高音出镜若干次”，他年轻然而谢顶，跟上下文有什么联系？

  但没有关系。马慧元就是马慧元，我爱看她这样子写，写别人，也写她的个性。

  之所以要评点一下马慧元，是因为最近听说她“怒”了。（由朋友的博文得来的线索）

  因为阿城说了巴赫的坏话，还全盘否定了莫扎特，只把海顿高高捧起。马的大意是说，文人们评音乐，经常信口胡说。

  我就笑了。你怒什么怒呢？谁动了你的巴赫？那只是阿城以为的巴赫，阿城不欣赏的莫扎特，阿城钟爱的海顿。这三位现居天上的神，会因阿城的几句言辞黯然失色或增光吗？现在的读者有那么愚蠢，会全盘接受阿城的评价？抑或读者不幸都那么蠢，都被洗了脑，那你急还有何用？更可以省心，多花点时间弹管风琴了。

  毕竟还是性子急，按捺不住，跳出来要做“巴卫兵”。

  换我，一桌子菜上来，有人不爱吃臭豆腐，要批评几句，我怒什么怒？窃喜还来不及呢：您慢慢说，我美滋滋地吃。有必要跳起来扇他耳光，不准他说，或勒令他只能说臭豆腐香，把臭豆腐塞他嘴里吗？

  我不就少吃几块了？何苦来哉。爱乐是多么私人和主观的事。

  既然动了笔，不妨就势多说几句。爱读马之文章，但以为远非篇篇是美文，虽然网上一片叫好，几乎没有批评。

  文中甚至有些重要的观念值得细细探讨。

  因为她是“技术控”，深信读谱更识、更近音乐，自己也习钢琴，管风琴、一般而言，在专业方面的认为较常人深刻。但，有没有“知识障”、“技术障”这一说呢？

  她认为：

  “古典音乐的交流几乎都是单向的，演奏家作曲家在非专业听者面前是绝对的专家和暴君，听者插不上嘴或者一说就错。要想参与，要么你自己也作曲，要么你就演奏，这样的感受，才勉强搭得上界。”

  或许以下一段，是她对阿城评乐略动小“怒”的原因。

  “很多人之所以不喜欢经典，是没有能力喜欢。

  还有些品质，我以为不是“各有所好”，而是“能力”之别，对你一时不能接受的东西，怎样评价。有人从根本上否定一时没有吸引自己的东西，想象不出如果经过努力，自己的感受会不会改变，也想象不出以世界之大，人群之多样化，别人喜欢一个东西，有没有他们的理由。”

  关键词是“能力”。也许努力、认真的爱乐者马慧元，对混迹江湖的老狐狸阿城不满的根子在这里？

  但真说到能力，又复杂了。如在文章中被马慧元小小贬损过的傅聪，论钢琴的造诣，远胜N个马慧元吧？傅认为不能忍受、矫揉造作的拉赫玛尼诺夫，在马慧元的心中却“是至高无上的”。那傅聪该怎么评价马慧元呢？

  拉赫玛尼诺夫在古典音乐史上作为作典家和演奏家，当然远超傅聪，那么，拉氏地下或天上有知，又怎么看傅聪对他的评价呢？

  马慧元对“浪漫派”颇有微辞，不惜刻薄如斯：

  “85岁的老头微喘着然而也许是自豪地慢慢下了台。他真的好矮。

  这些人到底怎么忍受这么张狂的音乐的啊。从年轻high到年老。

  只能这么说，这些弹浪漫到80岁的钢琴家，好比共产党员--他们是特殊材料制成的人。”

  话虽俏皮，但用她自己论及能力的一段，请君入瓮，丝丝入扣。既由得你指摘大师，也得容忍阿城攻击一下巴赫呀。

  所以嘛，还是回归各有所好，你啃你的香饽饽，他吃他的臭豆腐。感动人的音乐，一定是听者肉体或精神上哪一部分，和作曲家、演奏者恰好有了共振。除了技术，我们还有本能。像二泉映月这样的曲子，很小时，根本不识谱，也会听得心里难受。或者说马勒交响曲中的某些片段，我并没有读谱，但就是会在听的时候掉泪。技术能帮助人加深理解，那是音乐“器”的一面；但也有不可名状，只传递能量、情绪的一面，用条分缕析的技术可能难以胜任，只能说作曲家在曲中施了魔法。这两者都要平衡，不可把它推向钟摆的两端，“技术控”“科学迷”们非常容易犯这样的毛病，太顶真。

  另外，可爱的马慧元有时候写得也太琐碎了一些。如谈到有一次弹管风琴：

  “同学杰森要来弹，这时蒂姆过来对我说，我来踩吧。我当时竟然小吃一惊。这话在别人来说，其实完全不会引起我的注意，可是杰森最近跟蒂姆关系密切，让人难免嘀嘀咕咕......他们常常两人坐在一起窃窃私语，不跟任何人讲话，开车也是两个人。两个家伙都胖乎乎圆滚滚。当时我在想：打气如同翻谱，没有任何情感和技术含量，难道打气也要让某人来，以显示亲密么......”

  这一段实在信息丰富，太有趣了。一个八卦、絮叨的马慧元跃然纸上。又想说怀疑两位同学是同性恋，又不想直接地点明，那种心中的煎熬啊，难为她了。

  “胖乎乎圆滚滚”，手忙脚乱时仍然不忘描一描外形，真象泥泞中奋力扑救的守门员，尽责。

  翻谱、打气（管风琴），固然可以做得没有技术含量；但谁乐意为谁翻谱、打气，是可以有情感含量，并且可以流动、传递的。两人关系要好，当然干什么都是兴趣盎然的，包括讲废话傻话。

  马慧元看来需要多谈几次恋爱啊，我期待她的下一本书。

  bach，是小溪，也是大海。是洋人的bach，是大陆同胞的巴赫，是台湾同胞、海外侨胞的巴哈。怎么评说都没有关系，他一直在那里。