名校名师试卷点评考卷 素描 湖北美术学院——美术高考冲刺 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本系列丛书包括部分设计学院和部分美术学院的试卷。包括江南大学设计学院、上海东华大学服装学院艺术设计学院、北京服装学院、上海交通大学媒体传播与艺术学院、大连轻工设计学院、郑州轻工设计学院、山东工艺美术学院、中央美术学院、中国美术学院、清华大学美术学院、广州美术学院、西安美术学院、湖北美术学院、天津美术学院、四川美术学院等院校的素描、色彩、设计试卷点评。

试卷从学校的概况、招生简介、考试科目、考试形式及地点、考试内容、点评及录取方法等方面进行了详细的分析，每份试卷都由江苏美术出版社汇集相关院校的专家、教授名人名师进行详细的讲解，并点评了试卷的不足之处，从而使考生能全面掌握考试的技巧和考试应该注意的问题。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：名校名师试卷点评考卷 素描 湖北美术学院——美术高考冲刺在线阅读

在线听书地址：名校名师试卷点评考卷 素描 湖北美术学院——美术高考冲刺在线收听

在线购买地址：名校名师试卷点评考卷 素描 湖北美术学院——美术高考冲刺在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《名校名师试卷点评:湖北美术学院考卷(色彩)》根据考生的人数和考场的实际情况，色彩考试大多采取静物默写的形式。考试内容为命题类的静物组合写生。常见的静物有水果、蔬菜、花卉、陶罐、玻璃器皿、鱼类、易拉罐、羊头、乐器、鞋等。

• 作者：Travis 发布时间：2020-05-08 23:35:08

  废话可真多

• 作者：芮卷 发布时间：2024-04-28 14:00:10

  回忆小时候看过的儿童文学时突然记起，里面的很多描述到现在都记得。当时看不懂不理解，现在想来却觉得十分恶心，窗帘的意象在里面用了很多次，每次拉上窗帘总有见不得人的事发生。偷情、恋童、乱伦，母亲对女儿的猜忌，恶臭老男人对女孩儿的猥亵，我还记得作者描写九岁女童的身体像一个毛茸茸的小鸡，所以在你笔下给她的十岁礼物是初夜换来的十块钱？！很多过于露骨的描写让人生理不适，这实在不是一部适合少儿阅读的作品。

• 作者：rocedu 发布时间：2014-12-20 12:57:09

  太爱“图解”系列书了，买了一套。有的书让你看了有“一览众山小”的感觉，讲HTTP的如《HTTP权威指南》，有时山太高，很多人就不爬，比如设计网站的人不少不怎么懂HTTP，有的书是给了你一个上山的梯子，比如这本。

• 作者：zoking 发布时间：2019-07-04 09:32:24

  最喜欢的一个历史时期之一，现代化进程的一个重要节点。

• 作者：沈沈沈沈沈 发布时间：2011-11-16 13:49:56

  降價的時候買的。

• 作者：见见不吃鸡肉 发布时间：2021-11-25 12:19:04

  有配图的讲解，通俗易懂

• ????

  作者：1000w 发布时间：2019-09-27 13:23:06

  李军先生曾指出喜龙仁在中国建筑史叙述方面对梁思成的影响。如梁思成认为建筑结构构件在建筑外观上的表现忠实与否是一个标准，据此可以看出中国建筑从初始到成熟，继而衰落的发展演变。而喜龙仁在他1930年出版的《中国早期美术史》第四卷（也即建筑卷）中，已有同样表述。（李军：“古典主义、结构理性主义与诗性的逻辑：林徽因、梁思成早期建筑设计与思想的再检讨”（“中国古代建筑史与艺术史跨学科雅聚”论文，清华大学建筑学院，2011年6月3-4日）。

• 土地并不只是生产要素

  作者：Jiong 发布时间：2011-07-06 19:50:25

  《地权的逻辑》这本书中给我最大震撼和启示的一个观点，是作者在第五章第五节所探讨的：农业和农民是两个不同的问题，发展农业未必能惠及农民，反而还有可能造成伤害。中国小农经济的结构，虽然和国外许多地方规模化农业生产比起来，显得更落后、效率更低，但在未来很长一段时间里却必须保持。原因很简单：这不仅仅只是个经济问题，更是一个社会问题和政治问题。现代经济学总是很爱强调效率、强调竞争力，把提高效率和提高产品的竞争力当作几乎是经济决策的唯一标准。中国自己过去三十多年在工业化上的成就也常让人以为，规模化现代化给予我们竞争力，带来发展。

  在工业制造业领域，低成本高效率让中国产品打遍世界无敌手，让中国人积累了财富，让外国消费者获得更多物质满足，效率和竞争力确实为全人类造福。然而如果开放让更高效的农业来取代小农经济（无论是大规模开放国外大型农场出产的农产品进口，还是我们自己在国内通过土地私有化允许工商资本到农村兴办农场，提高产能效率），消费者也许能获益，但被打倒的却是中国更多的小户农民。即使是今天这样的小农经济，中国的农村劳动力依然是远远供大于求，只有靠低端制造业来吸收；高产能的农场经济只会产生更多生活没有保障、生活条件更险恶的贫困人口——就像那些生活在各大发展中国家大都市贫民窟中的人那样。

  从这个角度出发，就能够理解作者贺雪峰在书中不断重复的一个核心观点：农村土地在中国，本质上并不是现代经济学所简单理解为的一种财产权或是基本的生产要素，而更多的是一种社会保障。如果土地仅仅被当作一种生产要素，那么用最少的土地劳力资本投入换来最大回报最高收益当然值得追求，让土地私有化以让它像其他要素一样在市场上自由流动也就顺理成章。但在中国这样一个人多地少，政府又还不可能为全民（而只能为城市人口）提供社会保障的国家，农村土地就不应该私有化，因为这些土地就是每个农民的保障。有了农村土地的保障，农民们就能大胆进城务工，他们中的那些有技术、有能力或是有运气的一部分人也许能够最终在城市找到长期稳定的工作，因此可以生存安居下来，获得城市居民的身份与保障；他们中的大部分在年龄增大、不再具有从事低端制造业的优势后，则可以返回农村，靠土地养活自己。土地作为这种社会保障，最明显的体现就是在2008年金融危机爆发后国内出现的大规模农民工返乡潮；对比中东北非乃至南欧一些国家由于经济危机失业加剧所引起的政治动乱，就能够体会到中国这种特殊的、不被一些理论经济学家们所看好的特殊土地制度所带来的益处。

  书中所讨论的另一个非常重要的问题，就是中国目前城市化速度和城市化率的真正水平是多少。根据国家统计局的数据，2009年全国城市人口的比例已经达到46.7%，过去十五年来每年的城市人口都在以1.5个百分点左右的速度在推进。但作者却指出，统计局的数字并不能反映中国城市化的真实水平，而是严重高估，因为统计局并不是以居民户籍来区分城市和农村人口，而是以居住地为标准来统计的。贺教授认为，实际上在城市工作的2亿多农民工中的大部分并不能算得上是城市人口，因为在城市务工的收入并无法支撑他们长久地生活下去，城市务工所赚取的收入只是家庭总收入的一部分，另一部分收入外加社会保障（即土地）则来自于农村。他们中的大部分只是在青壮年时期凭借自己廉价劳动力和旺盛精力的优势在城市打工挣钱，到了三四十岁他们的体力优势不在，在城市找工作变得困难，最后还是只能回到农村的。所以更准确的方式应该是通过户籍来区分城市和农村人口：这代表着中国目前的城镇化率只有30%左右，城市化进程也不会像某些专家所预期的那样在十至二十年间就完成。

  看完整本书，心情其实也是有点压抑的。地少人太多的中国要真正彻底解决三农问题，提高农民收入，只有扎扎实实地一步步推动城市化。然而城市化也不只是简单地提供一些便利补贴让农民们去城镇买房，或者多吸引一些低端制造业的投资以提供流水线上的工作机会而已：农民工们必须有能力长期地在城市扎根，有能力从农业转到一份工商业或服务业中长期稳定的工作，在没有土地作为后盾提供保护的情况下生存下去。这将是一个漫长的过程。而在这过程中，牺牲一点效率牺牲一点竞争力甚至牺牲一点权利，本质上也就是幸运的已经在城市定居下来的中国人，向还没能进城安居的农民兄弟们给予的一点合理的补偿或补贴而已。