全新正版图书 2018上海服务业发展报告 上海市商务委员会 上海科学技术文献出版社 9787543979291青岛新华书店旗舰店 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

前言

第一篇 总论

第一章 2017年上海服务业发展总体概况

第二章 2018年上海服务业发展环境分析

第三章 2018年上海服务业发展趋势预测

第四章 2018年上海服务业政策关注

第二篇 生活业

第五章 商贸服务业

第一节 业发展态势

第二节 批发业发展态势

第三节 餐饮业发展态势

第六章 其他生活业

第三篇 生产业（部分）

第七章 电子商务台经济

第一节 电子商务发展态势

第二节台经济发展态势

第八章 现代物流业

第九章 商务服务业

第一节 会展业发展态势

第二节 拍卖业发展态势

第四篇 服务业创新和管理

第十章 服务业创新发展

第一节 商业创新转型

第二节 内贸流通改革

第三节 国家供应链体系建设试点

第四节 长三角区域市场一体化发展

第十一章 服务业管理

第一节 2017年度重大活动

第二节 主副食品流通市场管理

第三节 药品流通市场管理

第五篇 服务业布局

第十二章 各区服务业发展

第一节 浦东新区

第二节 黄浦区

第三节 徐汇区

第四节 长宁区

第五节 静安区

第六节 普陀区

第七节 虹口区

第八节 杨浦区

第九节 闵行区

第十节 宝山区

第十一节 嘉定区

第十二节 金山区

第十三节 松江区

第十四节 青浦区

第十五节 奉贤区

第十六节 崇明区

附录1 2017年上海服务业大事记

附录2 2017年服务业主要政策法规一览表

附录3 2017年上海服务业发展主要数据

附录4 案例索引

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：全新正版图书 2018上海服务业发展报告 上海市商务委员会 上海科学技术文献出版社 9787543979291青岛新华书店旗舰店在线阅读

在线听书地址：全新正版图书 2018上海服务业发展报告 上海市商务委员会 上海科学技术文献出版社 9787543979291青岛新华书店旗舰店在线收听

在线购买地址：全新正版图书 2018上海服务业发展报告 上海市商务委员会 上海科学技术文献出版社 9787543979291青岛新华书店旗舰店在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：[已被注销] 发布时间：2022-01-01 08:35:46

  原来以为是儿童读物，其实还挺专业的。用地形图是一大优点。

• 作者：翦瞳儿 发布时间：2010-03-15 02:43:35

  2009-07

• 作者：黑貓十一 发布时间：2019-09-30 21:48:05

  毒藤女的几篇都画面超美的……作者偏心啊www漫展那篇好笑。圣诞节前篇那个竟然有翅桶的糖！

• 作者：熊猫の大叔 发布时间：2022-09-30 00:49:33

  看一两篇还可以，多了就腻了。

• 作者：FAN非凡 发布时间：2024-03-02 11:02:04

  头发长见识短。狗的未来取决于它的主人

• 作者：豆友 发布时间：2013-08-18 12:00:26

  我擦 要不是因为这本书 我现在也不会在这儿！！！

• 读“同意权”有感

  作者：周末 发布时间：2020-09-03 07:55:26

  感觉法律与辩证法有相通之处，正方反方都有自己的正当理由，凡事没有绝对，只能就事论事。性虐恋者的行为伤害自己，而且不符合文化思想，法律有职责对其制止；拳击、滑雪虽然也有可能会伤害到自己，但是却被世人所接受，而且还有专门的比赛，赢者不仅可以获得物质上的奖励，他本身所展示的努力精神也被世人所推崇、歌唱。以上两种情况都是在本人同意的情况下做的决定，但是这个同意是否获得法律文化的认定却是要另当别论的。

  但是如果是在医院，一个适格的成年人（意识清醒、能独立思考、为自己负责做决定的人）总体上可以对任何事项行使同意权，其对任何事项的拒绝都必须受到尊重，从1914年美国卡多佐法官在施伦多夫诉纽约医院协会的判决:“每一个具有健全心智的成年人都有决定如何支配自己身体的权利”开始，各个国家也开始建立相关的同意权的法律条文和权利，比如一个适格的“耶和华见证人”信徒可以拒绝救命的输血治疗，但是如果是一个未成年的信徒，虽然他的父母拒绝为其输血治疗，但是对这个信徒来说最佳利益是输血以活着，可能他们一家人都拒绝输血，在法律上医院是应该为其输血的。由此可以看出，作为孩子的监护人，虽然他们是适格的成年人，可以为其做出相关决定，但是这个决定是否在社会上有效却是需要法院的辅助认同，法院具有最终解释权。

  当然，不可能每一个不适格的成年人或未成年人的医疗决定都由法院判断其所能获得最佳的利益进而作出决定，可以是患者在适格的时候预立的决定，比如某人在适格的时候找律师和医生交代如果自己得了老年痴呆后将不做任何医疗，而后他真的得了老年痴呆而且突发脑梗，此事虽然再通可能符合他的最佳利益能活的更久一点，但是从法律上其家属应签署拒绝医疗以保护该患者的同意权；可以是患者在适格时委任的医疗代理人，还以上述患者为例，如果他的医疗代理人是他老婆，此时她老婆也可拒绝医疗以尽早获得该患者遗产；还可以是法院，仍以该患者为例，此时他没有医疗代理人也没有预立的决定，他老婆是拒绝医疗的，但是法院认为符合该患者的最佳利益是做血管再通以延长寿命，故此时医疗机构应对其作出医疗处理。

  同意某事并不等同于可以要求某事，患者有权要求医生“不作为”，但却是无权要求医生“作为”的。当然，医生该“作为”的时候就该“作为”，比如，某个医疗资源仅剩一个了，两位患者AB，B给了医生物质上的利益，该医生在给患者A沟通医疗计划方案时针对此医疗资源只讲缺点对优点却是略微提及，导致A签署拒绝同意书，事后A发现这个医疗资源其实是现今针对该病最为有效的，此时患者的同意是不真实的，该医生违背了各种职业规范和道德，是要受到1法律的处罚和道德的谴责的。相反，如果该医生在对A进行沟通时将利弊已经说的明明白白，此时A仍拒绝此资源，虽然事后A发现这个措施是目前最为有效地，A的这个同意是真实有效的，故医院可不对其提供该医疗资源。

  总而言之，作为一名医者，在做好自己本职工作的同时，多站在患者的角度思考，尽量为其取得最大的利益，在与患者沟通时，平易近人阐明利弊，对患者所要做出的决定给予充分的尊重，做出医疗决策方案时取得患者的同意。

• 【转】孙明君：咏新曲于故声——改造旧经典、再造新范型的陆机乐府

  作者：哲夫成城 发布时间：2021-05-21 20:16:13