学术英语写作与演讲 清华大学出版社 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本教材专门为学术英语混合式教学而设计和编写。全书 18个单元全面、系统阐述学术论文撰写与演讲的各要素和流程，包括研究题目的确定、学术文献的检索与管理、学术剽窃、学术论文各部分的撰写要点、语言表达的提升、语料库的利用、学术会议发言的准备、学术演讲与即兴问答的要略等。

每单元提供丰富的课前学习资源、课中活动和课后任务，将慕课资源、教材内容和网络多媒体素材完美融合，为开展学术英语线上线下混合式教学提供了方法和素材，也适合社会学习者自主学习。

《学术英语写作与演讲》目录参见目录图

张荔 上海交通大学教授，博士生导师，美国加州大学欧文分校和美国明尼苏达大学访问学者。研究方向：二语习得、学术英语、计算机辅助语言教学。曾主持重量、省部级等各级项目20余项。发表专著、编著及学术论文60余本/篇。获上海交通大学很好教授奖励计划、很好教学奖、教学成果奖、优秀教师奖、通识核心优质课程奖、中国高校第一届教学学术年会“很好研究奖、上海外语教育技术专业委员会论文一等奖、第二届上海高校学术英语教学公开课竞赛二等奖暨“上海高校学术英语教学示范教师”称号、重量优秀大学英语教学团队主要成员。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：学术英语写作与演讲 清华大学出版社在线阅读

在线听书地址：学术英语写作与演讲 清华大学出版社在线收听

在线购买地址：学术英语写作与演讲 清华大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

与上海交通大学名师慕课紧密融合；无缝对接线上线下混合式教学需求；利用真实的学术论文和演讲视频进行典型案例分析；融入课程思政教学内容；配套资源丰富详实

书籍介绍

本教材专门为学术英语混合式教学而设计和编写。全书18个单元全面、系统阐述学术论文撰写与演讲的各要素和流程，包括研究题目的确定、学术文献的检索与管理、学术剽窃、学术论文各部分的撰写要点、语言表达的提升、语料库的利用、学术会议发言的准备、学术演讲与即兴问答的要略等。    每单元提供丰富的课前学习资源、课中活动和课后任务，将慕课资源、教材内容和网络多媒体素材完美融合，为开展学术英语线上线下混合式教学提供了方法和素材，也适合社会学习者自主学习。    本书附配教学资源请登录http://ftp.tup.tsinghua.edu.cn／下载。

• 作者：天天神仙 发布时间：2021-02-19 15:46:55

  怎么没人评价

• 作者：IMMAX 发布时间：2022-05-21 16:54:07

  过度分类。前后设计之间时不时耦合，外加不是点拨读者而是极致细分到读者都失去自行开发的兴趣的地步，让这本书不适合阅读，适合查阅。

• 作者：贝卡 发布时间：2014-04-26 17:21:28

  画风蛮喜欢

• 作者：kaddish 发布时间：2021-06-26 20:15:07

  例子有点散，个人情绪内容多。

• 作者：爛貓 发布时间：2018-09-01 12:15:54

  现代学术中，专门对《易传》思想进行研究的文献多是论文，或“中国哲学史”类书籍的章节，专门著作不多，在此意义上这本书非常重要。这本书的意义也不仅仅是关于《易传》而少有的专著，其重要性还在于作者写得比较细腻，有思想性。

• 作者：宽袖 发布时间：2021-08-11 19:25:58

  书名简直是艺术的真理，像不像从来不是衡量创作的标准。创作不是结果，是过程。

• 打死老虎算不得好汉

  作者：藤原琉璃君 发布时间：2008-06-11 20:06:22

  葛兆光的《汉字的魔方：中国古典诗歌语言学札记》最近又由复旦大学出版社重版了，这是一册好书，然而从辽宁教育再到复旦此版足有八年时间，却总有一处小瑕疵如影随形。作者在“新版序”坦承“身心俱疲，年岁渐老”，看来难有更正之日。第二章“语言与印象——中国古典诗歌语言批评中的一个难题”的第二小节“实例分析：从语义到语音”中，作者以清人王应奎《柳南随笔》里一则轶事谈主观印象对诗歌语言批评的侵入，禅师吟“朔风阵阵寒，天公大吐痰。明朝红日出，便是化痰丸”虽也合“陌生化”（defamiliarization）的理论，但未免让常人无法接受。接着又举一例，言及民初王敬轩评白话诗之事，引用如下：

  民国初年王敬轩批评白话诗时，曾举了胡适一首诗为例说：“两个黄蝴蝶”应改成“双飞”，“天上尽孤单”的“天上”应改成“凌霄”，“不知为什么”应改成“底事”。从语言学角度看，语词只是标示事物是符号，标示同一事物的不同符号之间并没有多大差别，可是王敬轩觉得改后的“双飞凌霄底事”才“辞气雅洁远乎鄙俗”，而刘半农却相反，觉得一改之后却成了“乌龟大翻身的模样”。

  又脚注有：

  王敬轩《文学革命之反响》，《新青年》四卷三号，1918.3。刘复《复王敬轩书》，同上。胡适原诗作于1916年8月，全文如下：“两个黄蝴蝶，双双飞上天，不知为什么，一个忽飞还， 剩下那一个，孤单怪可怜，也无心上天，天上太孤单。”

  略觉此注不妥，如不提“王敬轩”其人其事，直教人把戏当真。此现代文学史上一大事件，实乃钱玄同、刘半农一干人为鼓吹白话文、为《新青年》造势而唱的双簧。1917年1月，胡适《文学改良刍议》与陈独秀《文学革命论》相继发表，但却泥牛入海，没激起一点涟漪。鲁迅曾在《<呐喊>自序》中提及：我懂得他（金心异，暗指钱玄同）的意思了，他们正办《新青年》，然而那时仿佛不特没有人来赞同，并且也还没有人来反对，我想，他们许是感到寂寞了。钱玄同乃化名“王敬轩”作《文学革命之反动》投书《新青年》，刘半农亦假模假式刊出来信并回复《复王敬轩书》，将“王敬轩”痛斥一番，责其胶柱鼓瑟。如此这般一唱一和，才真引起别人的关注，惹来“王敬轩”力推的“当代文豪”林纾《荆心》相讽。周作人日后曾作《王敬轩》一文，收于《饭后随笔》。全文如下：

  大概是民国七年上半年，《新青年》上登出一封王敬轩的长信，后附也是很长的复信，是那一期的编辑记者刘半农所写的。从信上看来，王是一个十足守旧的三家村学究，忽然见到了《新青年》的言论，觉得无一不荒唐奇怪，便来加以辨正，虽然说得很是可笑，态度可是非常诚实。刘那时正是二十七八岁的青年，接到这封怪信，自然又气又笑，拿起笔来一一加以批驳，一口气写上万把字，年少气盛，笔写得滑了，有些地方很不客气，虽然说痛快也是痛快。这封信发表了之后，反响不很好，大学觉得王敬轩有点可怜相，刘半农未免太凶狠了。

  其实这是难怪的，因为王敬轩并非别人，实在就是钱玄同，他和半农商量，这样的串一下双簧，彼此用不着什么顾忌，假如真是来信，回答也就不能那么率直了，但是这通信的影响不很好总是实在的，编者也自承认。不久林琴南出头与《新青年》为难，先致书蔡孑民，在《公言报》公开攻击，不能取胜，又在《新申报》上发表小说《荆生》，即指徐树铮，暗示用武力打倒狄莫（胡适）金心异（钱玄同）等，又在《妖梦》里说那些人都被神道吞吃了。这时候想起刘半农答王敬轩书来，这才觉得没有什么过分之处，因为他比较林琴南要和平得多了，一个只想驳倒说服对方，一个却要兴文字狱杀人，这或者也正是新旧思想分路之所在吧。

  刘半农的《复王敬轩书》虽从正面逐条驳斥，但王敬轩终究乃子虚乌有之人。戳稻草人，打死老虎，怎么也算不上英雄；更何况，一唱一和都是编排好的，黄盖愿挨，周瑜愿打，你打我七寸，我斩你左肩。“王敬轩”把破绽露给刘半农看，焉能不被骂个狗血淋头？如此讨骂，故胡适尝言：“无论如何，总比凭空闭户造出一个王敬轩的材料要值得辩论些。”想来也是，这个论据未免不甚牢靠，人家是夫妻打架，你以为真是要人性命，放下你的鞭子看过没？

• 直到大厦崩塌

  作者：迦巧 发布时间：2017-05-17 00:40:14

  1

  现在的“自媒体”，做文字包装的那一波人，做的无非也就是这样的事情：将信息打碎、分拣、重排，打包成定制产品分发给消费者们。但弗洛里安·伊利斯的手段无疑是更高端的。当你基于事实你行再创作的时候经常会陷入两难的境地：紧贴事实让文章显得干燥，自由发挥又有失偏颇，作者用尽量克制的方式表达自己的观点，所表达的东西是有所依傍的，利用一些技巧，桥段的叙述可以别具一格，不动声色的事实比对常会让人在事实中感到静默的美感。

  不过由于线程过多，整本书不可避免的呈现出松散和凌乱的状态，其中一些较为边缘性的人物，由于缺乏一定的先验知识，读起来稍微有点乏味。虽然卡夫卡、里尔克等人的故事贯穿文章始终，但总觉得缺乏一条或者几条很明晰的主线牵引着作者前行，看起来一切都只是简单的罗列——虽然作者未必会这样想。

  一本有趣的人物群像，虽然读起来未必那么有意思，但总还是能有一点启发的。

  2

  有的时候你看一些艺术作品，会禁不住猜测它们身背后的塑造者是一个怎样的人，是什么样高贵的品格塑造了作品的艺术气质。但如果你真的了解他们，十有八九都会失望。也许他们恰巧能够提供一些精神力量，但其实那只是作品。当经典横空出示的那一刻，它就已经和创造者剥离了，它的价值，是由欣赏者所决定的。

  他们就像普通人一样，他们贪婪虚荣，软弱沮丧。“不要迷恋偶像。”偶像是注定要被打破的，精神的光耀不应该困于有形的躯壳中。

  而我们也应该放弃一种执念：创造艺术只是一种技艺，或者说手艺。就像烧饭打铁做家具一样，熟练的技术让作品更加伟大，而强大的精神力量能有多少反映在作品中，其实是依赖熟练度可以解决的问题。一般来说，“强大的精神力量”是创作瞬间的自我陶醉。这种自我陶醉和人的品格优劣其实没有多大关系。这只是一种，创作技巧。

  3

  作者想表达什么呢？末日前夕无从提防的繁华和祥和。

  20世纪伊始，在欧洲人的视角内，世界已经是完美的了。地球上没有位置的领域，探险和考古让人类的历史被发掘也只是时间问题。科学没有未解的问题，技术让人类征服了天空和海洋。再没有什么需要探索的了。人们可以尽情拥抱艺术和文学，称颂这完满的一切。也许大地永远都会这么富饶下去。

  就像泰坦尼克号上的那声呼号，人类是世界的主宰，人类从未如此自信。

  然而一年之后，1914，第一次世界大战爆发了。当40年后人们拍拍尘土重新站起来的时候，世界已经完全不同了。