WTO案例精解 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：WTO案例精解在线阅读

在线听书地址：WTO案例精解在线收听

在线购买地址：WTO案例精解在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：死咗 发布时间：2012-11-03 12:13:37

  不能被剧透的小说，略冷，但是核心还是很棒的。

• 作者：北方胡子 发布时间：2017-12-21 20:35:13

  大开脑界

• 作者：文小妖 发布时间：2020-11-15 10:28:49

  我真的对吉竹伸介是没有抵抗力的，我很喜欢他绘本里各种稀奇古怪的想法，跳出了现实的藩篱，很多时候，在读他的绘本时，我内心有种说不出来的轻松感，总期待下一页的翻页，又会带给读者怎样的惊喜和幽默。这本《只能这样吗 不一定吧》其实就是教会小朋友学会多角度，换角度看待问题，这是最浅显的，也是孩子们迈进思考大门的第一步。未来，对于每个人来说，真的有一千万种可能！

• 作者：无心柳 发布时间：2009-12-21 09:57:30

  豆瓣猜推荐的CLAMP作品基本上都是版本学，我不知道点过多少次了。

• 作者：饮者 发布时间：2022-11-01 17:06:50

  比小说还精彩，搭配李淼视频讲解，对孩子以后初中学习物理很有帮助。 小主人公小多会经历50次高能穿越，回到著名物理学家的思考现场或试验现场，与39位量子物理巨匠脑力共振，系统阐释神奇量子世界。

• 作者：埃涅阿斯 发布时间：2016-04-15 11:44:17

  可爱的维特

• 我评此书

  作者：薛浩 发布时间：2007-09-19 07:40:21

  个人品牌意识其实是潜移默化的。这么多年我为了工作和生活不断的调节着自己在社会中的品牌形象，其实人都是要如此的，天生的本性好当然好，但是如果在生活和社会中遇到挫折，那必要的改变和更正是需要的！所以我觉得我们可以读这本书作为借鉴，不过所有的一切都应该是自己的判断为先导然后再去调节，千万不要因为做品牌而失去自我！这本书的内容属于立志，如果你还年轻，如果你还不是一个成熟的管理者，这本书或许可以帮助你解答很多问题！

• 民法思维读书笔记

  作者：一个人也要精彩 发布时间：2018-12-13 08:50:35

  《民法思维请求权基础理论体系》读书笔记 作为一个研究民法的人甚至学习法律的人，研读这本书，对法律思维的启迪和锻炼，非常有用。尽管中国大陆的法律和中国台湾地区的法律并不是通用的，但其中有很多相似甚至相同的地方，尤其是法学思维，我们是可以学习贯通的。对于请求权基础方法,王泽鉴先生认为主要需注意以下几个思考步骤,即：确实了解案例事实；针对提出的问题；来回穿梭思考于案例事实与法律规范之间；问题的具体化；请求权基础的检查及选择以及请求权基础要件的分解与涵摄。这和我们正在学习的法学方法论其实很相似。这本书分了八章，构架为一、绪说 二、案例事实、问答及解答 三、历史方法与请求权方法 四、请求权基础 五、请求权与抗辩、抗辩权 六、法律的适用 七、解题的体裁、结构与风格 八、实例解说。其中最重要的当然是请求权基础体系一章。

  如何培养法律人的能力

  读完王泽鉴先生的民法思维和请求权基础理论体系，我对于法律人应当怎么分析事实适用法律从而作出理性的判断形成了完整的一环。这本书阐述了一个方法论的问题，一个法律人应当拥有什么样的能力，如何去解决法律问题呢？书中写到一个人经由学习法律，通常可以获得以下能力：法律知识。明白现行法制的体系、基本法律的内容、各种权利义务关系救济程序；法律思维。依循法律逻辑，以价值取向的思考、合理的论证，解释适用法律；解决争议。依法律的规定，作合乎事理规划，预防争议发生于先，处理已发生的争议于后，协助建立、维护一个公平和谐的社会秩序。作为一个法律人必须有深厚的法律知识，法律概念是学习法律的入门课，是培养法律知识的基础，掌握法律概念有四种可以参考的方法：整理法。将各个学说见解实质内容一致的进行归纳；分解法。将概念分解为几个构成要素；比较法。比较相关的法律概念；理解法。通过实例去理解应用法律概念。培养法律思维能力和解决争议的能力则需要通过实例研习的方式来进行其中学习法律最重要的方法是先通过一本简明的教科书，初步了解该法律的体系结构和基本概念。然后再通过实例，研读各家教科书、专题研究、论文及判例评释，作成解体的报告。那么如何来具体分析案件事实呢?

  案件事实的分析

  法院在实务中最重要的工作,在于认定事实，适用法律。实例研究中被假设为真实，关键在于是否能够认定与法律有关的事实。实例解题的第一个步骤，在于彻底了解案情，把握事实。从法律观点，去分析判断整个事实过程，并将日常生活的用语转变为法律概念。置身于案件中，一当事人的处境去探究当事人之间的权利义务关系。除法律事实和标的之外，当事人、时间、地点最为重要。当事人，要注意年龄，判断行为能力。《民法总则》中还要注意判断当事人能否辨认自身行为能力。时间，要注意消灭时效及除斥期间、要约及承诺期间、自始给付不能和事后给付不能。简明的图示，是掌握复杂案例事实的最佳方法，其主要的优点在于能清楚的显示当事人之间的权利义务关系，案例事实不可改变，但可作合理的推论及解释，也可做假设性的解题（如果案件事实不充分的话，可以给出两种以上解答）。第二个步骤就是提出问题。实例上的问题有两种，一为非以请求权关系为其内容：一为以请求权关系为其内容。非以请求权基础为内容的有1.买卖契约是否成立，2.权利（所有权、抵押权、留置权、撤销权）的得失变更、3.婚姻关系、遗嘱效力、财产由何人继承，应继分若干。以请求权基础为内容的有：1谁得向谁，依据何种法律关系，主张何种权利。第三个步骤为发现可适用于案例事实得法律，一方面须依案例事实去探寻法律规范，另一方面须将法律规范适用于案例事实，在法律规范和案例事实间来回穿梭观察。

  请求权基础方法和传统历史分析方法的比较

  历史方法就案例事实发生的过程，依序检讨其法律关系。请求权基础方法，处理实例应当以请求权基础为出发点，历史方法的缺陷，导致过程繁琐且不必要。请求权基础方法则有几个好处：1.适合实务需要，在诉讼上所争执的，多属于一方当事人有无某种作为或者不作为的义务，请求权方法适合实务的需要。2.有助于针对问题作答，集中于检讨各种可能成立请求权的要件。3.可保障解题内容的妥当性，从法律的立场去思考问题，避免个人主观的价值判断及未受节制的衡平思想。但是要注意的是两者并不是排斥关系。

  请求权基础

  请求权基础这章是本书的核心。典型的案例题的构造为：谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利。解题的主要工作在于探寻得支持一方当事人，向他方当事人有所主张的法律规范（请求权基础规范体系）。请求权的基础寻找，是处理案例题的核心工作，是每一个学习法律的人必须彻底了解、确实掌握的基本概念及思考方法。请求权基础就是指支持一方当事人向另一方当事人有所主张所依据的法律规范。为了更好的认识请求权基础，我们对请求权基础的结构进行分析——法条的类型完全性法条：请求权规范。这种法条具有完整的构成要件及法律后果；不完全性法条：一为定义性法条。即对概念进行解释。一为补充性法条。对一个不确定的法律概念进行明确；准用、拟制性规定：功能在于简化条文，避免重复。权利和法律行为是民法学者提炼出的公因式，贯穿于民法始终，是民法的核心概念。法律行为则是可以引起权利变更的法律事实。权利指享受特定利益，法律所赋予之力。权利依其所享受的特定权益为内容，可分为人格权、财产权、身份权。这些权利为满足其利益，或为维护其圆满之状态，均具有或可发生一定的请求权，得请求他人为一定的行为。 请求权关系之基本模式为“谁得向谁，依据何种法律规范，有所主张。”当事人得主张的请求权，依其内容，可归为六类：1.契约上给付请求权。2.返还请求权。3.损害赔偿请求权。4.补偿及求偿请求权。5.支出费用偿还请求权。6.不作为请求权。 在以上请求权基础中，以损害赔偿请求权在实务上最为常见。所以以损害赔偿请求权基础展开探寻。此种请求权，原则上应当以下列次序展开检查：契约上请求权；无权代理等类似契约关系上请求权；无因管理上请求权；物权关系上请求权；不当得利请求权；侵权行为损害赔偿请求权；其他请求权。通过以上次序，检讨各项请求权基础，有三利：可以养成邃密深刻的思考；可以避免遗漏；可以确切维护当事人利益，可以通过几个请求权基础来解决一个问题时，选择其中最优的和最便宜的。 接下来详细介绍各个请求权： 契约上的请求权。首先是契约履行请求权。这是主给付请求权，先于损害赔偿请求权存在。契约履行请求权应当具备5个要件：1.契约成立。在个别契约中，要约和承诺一致合同成立。2.契约有效。3.契约存在。4.契约未消灭。5.无抗辩权。列为第一次序检讨的原因：契约关系的存对其他请求权有影响，而且可能阻却其他请求权，如下分析：对无因管理而言，契约属前提问题，倘偌有契约存在，便无成立无因管理的余地。对所有物返还请求权而言，契约属前提问题，基于契约而占有属于有权占用。对不当得利而言，契约属前提问题，倘偌有契约存在，便具有法律上的原因，无成立不当得利的余地。对侵权行为而言，契约属前提问题，倘偌有契约存在，契约有关规定便会对侵权行为请求权基础是否成立构成影响，避免重复。 类似契约请求权。包括表意人撤销错误意思表示的赔偿责任；无权代理人损害赔偿责任；自始客观给付不能的损害赔责任。列为第二次序检讨的原因：此类请求权与缔约有关，能产生与契约请求权类似的影响。 无因管理。包括正当的无因管理；不当的无因管理；不法的无因管理。列为第三次序检讨的原因：对不当得利而言，无因管理是前提，因为无因管理有法律上的原因。对侵权行为而言，无因管理是前提，可发生阻却，因为无因管理利于本人，并不违反本人明未或可得推知之意思，阻却违法，阻却侵权。 物上请求权。包括所有人的物上请求权；所有物返还请求权、所有权排除妨害请求权、所有权停止妨害请求权。还包括占有人物上请求权：占有人之物上请求权、盗赃或遗失物恢复请求权、占有人与恢复请求权人之间的关系。列为第四次序检讨的原因：对于不当得利及侵权行为而言，物上请求权应当优先进行考虑，因为该项请求权与物权的变动有密切关系。只有决定了物权变动之后，才能进行有没有成立不当得利或侵权行为的思考。 不当得利请求权。包括给付不当得利和非给付不当得利。列为第五次序检讨的原因：之所以排序在后面，是因为契约上请求权、无因管理都是其审查前提，而物上请求权与物权变动有密切关系。 侵权损害赔偿请权。包括一般侵权行为和特殊侵权行为。该项请求权旨在合理分配危害事故发生的损失，以填补受害人的损失，并预防危害再次发生。最后进行检讨的原因：该项请求权不是以上任何请求权的前提，且与以上契约上请求权、物权关系请求权、不当得利请求权竞合并存。 其他请求权。遗失物拾得人之费用、报酬请求权；邻地所有人之偿金或损害赔偿请求权；越界建筑请求权；共有人请求权；基于亲属继承关系而生的请求权。 最后提到了请求权的竞合。当同一事实具备不同法律规范要件时，得发生数个请求权，可归为四类：法条竞合；选择性竞合；请求权的聚合；请求权竞合。

  请求权与抗辩、抗辩权

  广义上的抗辩包括诉讼上的抗辩和抗辩权。抗辩不同于抗辩权，抗辩有两种，其一，权利障碍的抗辩，在于主张请求权根本不发生。其二，权利毁灭的抗辩，在于主张请求权虽然曾经发生过，但后来归于消灭。抗辩权有两种，一种是永久抗辩权，一种是延期抗辩权。抗辩权的作用在于阻碍请求权的行使，是一种与请求权对立的权利。有三个比较重要的抗辩权要注意把握。一是因侵权行为取得债权的拒绝履行抗辩权。二是消灭时效的抗辩权。三是同时履行抗辩权。

  法律的适用

  寻找请求权乃法律发现的过程。但案件事实常与法律规范不相适配，因此法律规定的构成要件及法律效果常须解释，来确定规范的内容。同时为了证明法律适用的合理性要架构可供检验的理由构成。合理的论证包括涵摄、评价和论证。涵摄有几个步骤，寻找规范；规范的竞合选取；将所找到的法律规范（大前提T）进行要件结构，把每一个法律概念进行定义，接近要件事实；进行涵摄得出结论。法律适用的三段论的实质是法律评价，评价是个人行为，在开放社会，权威和真理不是唯一的，最终还是要以个人的认识为判断标准，为了避免便见，必须建立价值导向思考，同时以多数人关于正义或社会价值的共识作为评价依据。法律论证是指法律适用过程中需要以必要充分的理由构成去支持其所作成的法律判断，证明法律适用的妥当或正确。 为了更好的理解法律规范中的法律概念，需要进行法律解释。法律解释有两个目的，一是为了探求立法者的意图，二是为了追寻法律规范的目的。法律解释的方法有文义解释、体系解释、历史解释、比较法解释、立法目的解释。 民法上还有许多不确定概念及一般条款，如重大误解、显失公平、公序良俗，其主要功能在于使法律更好的运用，以适应社会发展，引进变迁中的理论观念。 对不确定概念的补充应当注意三点：依据客观标准，切忌依个人主观感情；应负担充分说理的义务；应注意社会一般观念及伦理标准的变迁。 请求权基础的构成要件具有疑义时，须经由解释确定其内容。如果经过最广义的解释，也不能涵摄具体案例时，此时就脱离了法律解释的阶段，进入了法律漏洞填补的阶段。法律漏洞的补充有三种方法：第一，依习惯补充；第二，依法理补充；第三，依判例补充。其中最重要的是依据法理进行补充。依据法理补充的方法有几种：第一，依立法者或者准立法者的消极意思补充；类推适用；目的性限缩；反对解释；目的性扩张；一般的法原则；依据比较法补充。 因为第七章和第八章的内容解题，在此不做笔记，只进行个人的练习。

  写在最后

  阅读王泽鉴教授的《法律思维与民法实例：请求权基础理论体系》，个人自觉无论是在民法基础知识方面抑或是思考方法方面，思路都有所扩展：1.以请求权基础分析法为代表的，体系化、类型化的学习方法、抗辩与抗辩权的辩证思维方式、还有以法律解释为核心的法学方法论，都让个人获益匪浅。2.法学本身乃实用之学，旨在处理实际中的问题。王泽鉴老师在此书中，以案例为导引来探寻法律，同时又把法律规范具体化于一个个生动形象的案例之中。深入浅出，易于理解。3.语言凝练而易懂，直切要义。个人印象非常深的是其对于消灭时效与除斥期间的比较，老师总结为“如果法律规定有请求权因若干年‘不行使而消灭’或‘因时效而消灭’的字样时属于消灭时效。仅用‘经过若干年而消灭’的字样时，为除斥期间。根据此种方法判断二者区别，更易于操作。 综上，大师之著，无论是对于我们民法的进一步学习，还是培养我们法学类型化、体系化的思考方式，都大有裨益，而本书的请求权基础分析法实属民法的尚方宝剑。本文仅作初步介绍，请求权基础分析法远不止步于此，还需要随着我们民法的深入学习而不断去感悟。