I'd Rather Eat Chocolate 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：I'd Rather Eat Chocolate在线阅读

在线听书地址：I'd Rather Eat Chocolate在线收听

在线购买地址：I'd Rather Eat Chocolate在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：自有我在 发布时间：2023-10-26 19:53:56

  当我们审视深时，审视我们地质层面变化的时候，我们能够看到人类所处的时代在地球历史上极为短暂，而人类的能力看似有着无限的可能，但在历史的长河之中，也并非独有。曾经占领着地球重要地位的恐龙都已经灭绝，那人类是否也要对于我们生活的地球有着敬畏之心呢？从深邃时空之中探索的宇宙奥秘必然给我们展开一个认识现代世界的崭新视角，让我们敬畏自然，敬畏深时。

• 作者：今天的栗子到啦 发布时间：2019-03-31 15:51:47

  emmmmmmmm就你看题目吧还真想不到他写的是这些东西

• 作者：小山山呀 发布时间：2014-03-03 08:22:15

  意志力惊人，太牛了

• 作者：阳村真人 发布时间：2009-04-25 12:14:15

  太杂了。。什么设计都有。。

• 作者：睡时喵 发布时间：2019-05-21 14:22:41

  以为会是一本好书。但这种很一板一眼的技巧终究还是偏离了我心中的咨询。倒是很适合学历制教育中基础课的教学。

• 作者：陶赋格 发布时间：2022-05-09 20:59:49

  工具书。

• 原来，免疫力在我们的生活里扮演那么重要的角色

  作者：吴呱呱 发布时间：2021-07-27 20:13:24

  文/吴呱呱

  不知道你有没有这样的感觉：

  如果突然天气转凉，没有多穿一件衣服，或者开空调的时候，不小心把被子踢掉了。

  第二天，就马上感冒了。

  如果有这种感觉，那就是你抵抗力很低，没有免疫力。

  那么，我们应该怎么办呢？

  最近，看了一本书《免疫力》，它是日本医学博士、免疫学专家藤田纮一郎所著。

  

  这本书分成4个部分，分别是提高免疫力，打造抗癌体质 ， 主宰免疫力的肠道环境机制 ，

  养成能激活肠道细菌、提高免疫力的饮食习惯 ， 改变生活习惯，提高免疫力 。

  其中，回答了我们误会已久的问题：掉在地上的食物，3秒内捡起来就可以，提高睡眠质量，有助于提高免疫力等等。

  书中作者为我们讲解了很多提高免疫力的方法：

  比如：尽量少吃加工食品和外食，多吃蔬菜、水果、粗粮、酸奶，还有少钠的发酵类食物。

  

  大蒜、菌菇和绿茶是好东西，家里做菜要用橄榄油。

  平时，没事多做做运动。

  就像书中所说的：“90％的疾病都能靠免疫力预防。”

  总的来说，没事拥有一本可以提高免疫力的书籍是不错的选择。

• 投行经济学家的宏观分析

  作者：目送飞鸿 发布时间：2021-02-04 20:11:46

  这本书的主要思想是：日本资产泡沫破裂后，企业由于资产大幅贬值，而负债不变，其动机由利润最大化转为债务最小化，将盈余用于偿债而非投资。由居民储蓄和企业偿债导致的有效需求不足引起了资产负债表衰退，只是通过日本政府的赤字支出才避免了GDP的大幅下滑。但在外界看来，似乎政府通过增加债务进行投资没有产生任何效果。由于不明白资产负债表衰退，IMF关于平衡政府债务的错误建议导致了日本97年的经济下滑，而有关QE的货币政策建议由于没有企业的贷款需求，在推出时只是导致银行在央行的准备金增加，在退出时也只是让趴在央行账上的准备金减少，没有起到任何实际作用。作者进一步说30年代美国大萧条也是因为资产负债表衰退。作者在此基础上提出将经济分为阴阳两种状态，在资产负债表衰退的“阴”状态下，货币政策不再起作用，需要采用财政刺激，待资产负债表修复后转入“阳”状态，企业有贷款需求，货币政策才能起作用，经济才能恢复正常状态。

  不过作者虽然提出了资产负债表衰退的概念，却对资产负债表的资产方没有做任何分析，对哪些资产价格下跌会造成资产负债表衰退没有作区分，因此其分析难免笼而统之，造成立论基础不够扎实。或许是因为作者是宏观经济分析师的缘故，其虽然考虑了企业贷款意愿，却想不起来需要对资产负债表做进一步的微观分析。从企业资产负债表来看，资产可分为流动资产和长期资产，流动资产包括现金、存货、应收款等，长期资产包括固定资产和长期投资等。对于大多数非金融企业，长期投资占比不会很大，甚至没有，固定资产则一般按历史成本计价。如果资产价格下跌只包括大宗商品和原材料，则取决于企业能否转嫁成本、对未来产成品市场价格和需求的预期，会影响企业的产出决策。如果资产价格下跌只包含资本品，固定资产重置成本下降或许会影响企业未来折旧，但对企业现金不会有影响，因此对企业不会有直接影响，当然生产资本品的企业除外。如果企业有较大的长期投资，而长期投资价格快速下跌，会造成企业的盯市损失。如果原材料、资本品和长期投资价格同时下跌，则上述影响会叠加。企业资产价格大幅下跌，但负债价格不变，导致“资不抵债”，但资不抵债并不是造成企业无法偿债或需要破产的原因。企业破产是因为无法偿还到期债务。企业无法偿债，无非是其经营活动不能产生足够的现金，其资产不能及时变现或变现后不能产生足够现金，以及无法再融资偿债。作者提到日本企业在资产小于负债后选择默不作声地还债以修复资产负债表，显然不属于无法偿还到期债务的现象。当然有一种可能，即银行选择让无法偿还到期债务的企业借新还旧，从而表面上继续维持贷款正常，这就是通常说的“僵尸企业”。它的好处是减轻了短期螺旋向下的压力，但坏处是使产能不能退出，市场不能出清，资源配置不能优化，导致危机恢复过慢。从日本的情况看，由于企业交叉持股，以及在泡沫时期大量投资房地产，在泡沫破裂后，确实造成了资产负债表上长期投资的大幅缩水。但日本在泡沫破裂时并没有经历原材料和产成品价格的大幅下降，即通缩。用作者的话说，日本企业的外部需求仍然存在。因此日本企业可以通过经营活动产生的现金慢慢偿还到期债务。但在美国大萧条期间，大宗商品和原材料价格的下跌早于股市下跌。通缩的出现，使得企业未来存在极大的不确定性。我不太清楚大萧条期间美国非金融企业是否存在大量股票和长期投资，但商品价格的下跌并不是通过影响企业的资产负债表上资产的价值来起作用的，而是通过影响企业家对未来的预期从而影响投资和产出的。

  作者认为其“阴、阳”两阶段的资产负债表衰退分析补足了凯恩斯总需求理论里投资不足的盲点。殊不知凯恩斯通过心理因素来分析私人投资的不稳定，在《通论》里已经非常系统地说明了为何需要政府投资以及政府投资的缺陷，根本无需借助于机械地分析资产负债表上资产和负债的价值高低。凯恩斯认为由于边际消费倾向小于1，消费需求总是不足，消费需求的不足需要通过投资来补足。但投资受利率和资本边际效率影响。资本边际效率是一个主观的预测，取决于预期收益和资本品的重置成本。由于心理因素的影响，资本边际效率波动性很大，是造成经济周期的主要原因。当企业家对未来过度悲观造成投资不足时，需要政府操纵货币数量降低利率来促进投资。但在某些市场的极端情况下，如大萧条中，即便利率降得很低，私人部门也不会投资。在这种情况下，就需要政府社会化投资，也就是政府亲自来投资。但是政府投资也有问题，因为资本边际回报是下降的，政府投资的效用会递减。因此，更为根本地是需要通过财富分配，降低贫富差距，来提高边际消费倾向，这样既定的就业就只需要少量的投资来支持它。凯恩斯降低长期利率不仅仅是为了促进投资，更是为了消灭食利阶层。

  因此凯恩斯的理论已经很好地分析了投资不足的原因，即企业家对资本边际效率的估计过于悲观，以至于利率的任何降低都无法予以抵消。这显然是更为符合美国大萧条期间大宗商品价格大幅下跌、通缩预期严重的事实。我们很难想象当时的企业仅仅是因为流动资产价值大幅下跌造成资产小于负债，就将其行为模式转向归还贷款，从而造成了大萧条。企业完全可以因为对未来预期低，从而在可以获取贷款的情况下不贷款，而不是因为评估了资产和负债的价格差异来决定不贷款。事实上，会计原则一般采用历史成本法，需要不断重估资产价值以判断是否存在盯市损失的更多的是金融企业，大部分企业并不太适用。资产价格下跌更可能因为抵押品价值不足，导致银行要求企业增加抵押品或者拍卖抵押品提前还款。这会导致信贷收缩或企业难以获得新的贷款。对于这一常识，作者也没有太多涉及。作者将日本企业长期资产泡沫破裂的现象倒推到大萧条时的美国，仅仅因为某些调查反映企业获取贷款没有变得困难，就得出美国大萧条也是因为资产负债表衰退，并认为通缩不是大问题，显然是过于轻率了。

  关于货币政策的非对称性，即紧缩的货币政策较容易传导，扩张的货币政策取决于贷款意愿从而不太容易传导，这并非什么新鲜事。凯恩斯早就用推绳子来作比喻：拉绳子可以，但推绳子却无法着力。作者给出了企业没有贷款意愿从而绳子无法着力的新解释，但并没有比凯恩斯更为高明。

  关于费雪的债务通缩理论，费雪认为过度负债以及此后的通货紧缩相互作用，造成了大萧条。仅仅因为过度负债，如果有通胀的反向力量，周期就会缓和很多；如果只有通缩却没有大量债务，问题也不会很大。但是当两个因素同时发生，由于通缩引起债务上升，如果负债足够大，那么变现还债的速度就会慢于价格下跌从而债务上升的速度，这样尽管还债使债务数量下降，价格下降却使实际债务上升，这会引起恐慌。要阻止这种萧条，就必须引入再通胀来阻止螺旋下降的通缩。费雪的理论不足以解释大萧条，但其对通缩的重视却是非常正确的。通缩不仅影响债务价值，还影响未来预期，会使企业减少投资和产出。日本在泡沫破裂后未发生严重的通缩，并不意味着美国大萧条时通缩不重要。大萧条时各国秉持金本位制度，将外部平衡（汇率）目标置于内部平衡（充分就业）之上，是造成通缩和大萧条的一个重要原因。作者完全忽视了前人对金本位的分析。

  另外，由于作者将关注点主要集中在企业修复资产负债表上，对居民部门除了动用储蓄进行支出外，没有做太多分析。泡沫破裂可以通过财富效应影响居民的消费需求。但可能更为重要的是日本的老龄化带来的居民部门结构性需求不足。泡沫破裂到2000年日本没有通缩，2000年后却一直通缩，这不能用企业部门的资产负债表衰退来解释，却可以用人口结构来解释。

  由于主要关注企业修复资产负债表，作者的理论对于08年金融危机的应对也没有太大帮助，当然作者可以说那是“阳”的阶段。08年金融危机的杠杆主要在于居民部门和金融机构。面对金融市场的快速下跌和流动性的消失，美联储和财政部救市的手段先后是：按传统的白芝浩理论给能够提供可靠押品的银行提供足够的流动性，用TARP购买问题金融资产，但这样做杯水车薪，于是改用TARP注资金融机构，并启用公私合营购买金融资产，然后通过QE降低长期利率，直到完成金融机构压力测试并强迫银行增加资本金，这才稳定了大局。在这一过程中，由于金融机构盯市的会计安排以及巴塞尔协定资本充足率的要求都是顺周期的制度安排，在金融机构出售资产去杠杆的过程中出现了螺旋下跌。联储和财政部组合拳的要点是提供充足的流动性、补充金融机构资本金和稳定金融资产价格。这都和资产负债表通缩建议的扩大政府支出增加总需求无关。

  现实远比理论复杂，将单一视角一般化，扩大成一个框架，好处是简单，但难免漏洞百出。比如书中举例1946-1959年美国长期利率低于美国经济增长率，以此说明大萧条资产负债表衰退后私人贷款需求不足，却不知这是美国利率管制的结果。