全新正版图书 我们的文明与世界的文明吴根友东方出版中心有限公司9787547321539蔚蓝书店 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

”文明对话“是一种理念，也是一种理想。我们希望通过”文明对话“的实践，通过不断地总结人类文明对话的历史经验，让”文明对话“这一人类的伟业从自在的实践状态，逐步发展成全面自觉的精神现象。

1“文明”视野下的人类精神及其现象

作为世界历史精神的“天心”|陈赟

“代差”“种差”交织的文明地理与共享的世界未来|吴根友

关于“文明与质量”的对话|吴根友 程虹

浅析非洲文明的沧桑变幻|喻鼎鼎 战

2“他者”眼中的中国形象期待

“他者”眼中的中国形象期待（次圆桌对话）|吴根友 保罗·帕顿 本·柯饶思

“他者”眼中的中国形象期待（次圆桌对话）|吴根友 万百安

教文化对于世界和平与人类命运共同体建设的积极意义|吴根友 何燕生 吴疆

3文明交流与互鉴

作为哲学著作的《论语》|倪培民

论“以儒诠回”的历史语境与意义生成|贺更粹

人类命运共同体语境下的对话原则与对话实践的再诠释|沙宗平

近代中国与南亚教交流网络的形成与“原始教”概念的引入|沈庭

4文明问题的散点透视

三星堆与中国上古文明记忆|张昌平 吴根友

从现代文明的视角看阿富汗问题及其解决之路| 吴根友

“生态+文明”的意义：环境史视野下生态文明建设思考|梅雪芹

山川与文明——读何镗《古今游名山记》 |［日］三浦国雄

附录

未有之大变局与中华传统文明的转换|刘旭

明清哲学文化及其现代|刘旭

视域下的文明对话|刘思源

主编：吴根友，武汉大学哲学学院教授、博士生导师、文明对话高等研究院院长、比较哲学与文化战略研究中心主任、武汉大学教授委员会委员、人文学部教授委员会主任；教育部长江学者奖励计划特聘教授，教育部教学指导委员会委员、国际儒学联合会理事，中国哲学史学会副会长，湖北省哲学史学会名誉会长，贵州孔学堂学术委员会委员，国务院政府特殊津贴专家；主要研究方向为中国古典哲学、明清哲学、政治哲学、比较哲学；曾于美国哈佛大学访学，分别在法国巴黎第七大学、德国特里尔大学、台湾“中研院”文哲所讲学并做研究；出版有《戴震、乾嘉学术与中国文化》《道家思想及其现代诠释》《判教与比较：比较哲学探论》等十余部学术著作，发表学术论文200余篇，获教育部、湖北省人文社会科学优秀成果奖、第三届全球华人国学成果奖、国家社科基金中华学术外译奖多项。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：全新正版图书 我们的文明与世界的文明吴根友东方出版中心有限公司9787547321539蔚蓝书店在线阅读

在线听书地址：全新正版图书 我们的文明与世界的文明吴根友东方出版中心有限公司9787547321539蔚蓝书店在线收听

在线购买地址：全新正版图书 我们的文明与世界的文明吴根友东方出版中心有限公司9787547321539蔚蓝书店在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

”文明对话“是一种理念，也是一种理想。我们希望通过”文明对话“的实践，通过不断地总结人类文明对话的历史经验，让”文明对话“这一人类的伟业从自在的实践状态，逐步发展成全面自觉的精神现象。

• 作者：xioumu 发布时间：2017-03-12 11:45:18

  出来混迟早要还系列，相见恨晚。

• 作者：紫恩 发布时间：2012-04-15 15:48:45

  看完让人觉得很舒服的小说，手法大气；

• 作者：漢回一家 发布时间：2017-06-26 00:01:51

  案例的作用就在于对于现实的抽象总结。全文还是可以看出“生物-心理-社会”模式在心理咨询上的应用。很有借鉴，尤其是短程咨询。

  为什么要学习案例，因为你穷尽一生都未必能全部遇见，很有收获。特别是对经常接倾诉热线的我来说…

• 作者：苟日新 发布时间：2016-05-19 22:19:29

  还是很全面的介绍了各个环节，作品也很有操作性，就是裸露的扭扭棒好丑，不能用羊毛遮起来吗

• 作者：Halfway 发布时间：2022-11-06 20:06:24

  企业版的心灵鸡汤

• 作者：Echo 发布时间：2021-12-28 18:19:08

  作者有点儿贪心嗷

• 关于翻译的问题

  作者：蓦山然 发布时间：2020-11-19 22:30:41

  好看，作为一个学过经济学经济法和国际商法的学生，私心觉得如果原版看起来费力，至少还是原版和中文版结合起来看，原版链接就是中文书导论第五页那个网址，网址里的内容也确实更翔实。不是说翻译水平不够，而是翻译确实做不到对原文大意的精准转述。比如就在导论，读者可能并不理解“不利签约人”是什么意思，原文是“the party drafted it”，非要翻译的话其实主要是指起草一方，那其实确实会更好理解。比如下一行的探究方法，主体简化而言就是目标和法律，objective和legal rules，原文一看就明了，两者互相可作为判断标准，翻译在我看来将将能阐明它们的联系，但乍一读要花多一些时间来厘清关系。这本书比起经济学教材而言不说特别学术，但至少是要费些功夫好好思考的，经济学就是如此，其实是有自己的框架和逻辑的，个人认为读这本书时最重要的一点就是找到作者的approach，跟着他把每一条分岔路都和主干路连起来，我们就能明白为什么研究这个课题，怎么研究的，得到什么结果，有什么应用和后续意义。但在看中文版时，其实我稍稍会觉得各部分的过渡和连接看起来相对有点弱了，那还是在我有一定知识基础的前提下。虽然我不是特别擅长于此，因为专业只是相关，但我相信会有读者和我有一样的感觉，那就是：感觉每一句都很有道理，每一句都需要摘抄。有道理确实客观反映作者本身的语句就精炼简洁，但是翻译造成的问题即在于各精炼部分的联系弱了。如果对照原版，其实可发现书并不难啃，反而各部分之间过渡自然，逻辑清晰，自然，没什么需要记的，毕竟我们的目的已经变成了学会并掌握这么一套发现并研究问题的模式。举例子如果分开看一篇论文（非数据和图表占主要部分的论文）的各个部分，我们也许也会觉得都很有道理，但结果是看完摘完我们就忘了。个人觉得经济类书不比小说美文，了解作者想展示的内核和具体展示过程是最重要的。先写到这，后续再补。

• 《【說文解字】成書年代攷》

  作者：子亱閒讀 发布时间：2009-04-11 01:01:22