地役权法律制度研究 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《地役权法律制度研究》分为地役权制度的基本法律问题、地权权在用益物权体系中的地位、罗马地役制度的宏观考察与分析、现代民法的地役权法律制度及其发展趋势、地役权法律关系之动态分析、地役权与相邻关系之比较和关于我国地役权立法的思考等七章内容。全书运用历史的方法、比较的方法，对地役权的理论和法律制度作了较为深刻、全面地论述。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：地役权法律制度研究在线阅读

在线听书地址：地役权法律制度研究在线收听

在线购买地址：地役权法律制度研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《地役权法律制度研究》分为地役权制度的基本法律问题、地权权在用益物权体系中的地位、罗马地役制度的宏观考察与分析、现代民法的地役权法律制度及其发展趋势、地役权法律关系之动态分析、地役权与相邻关系之比较和关于我国地役权立法的思考等七章内容。全书运用历史的方法、比较的方法，对地役权的理论和法律制度作了较为深刻、全面地论述。

• 作者：大漁 发布时间：2012-02-26 16:27:05

  烂翻译烂介绍

• 作者：闭眼看世界 发布时间：2019-10-17 22:20:23

  个人认为刑法的三把宝剑：刑法法理学 刑法哲学 刑法解释学。掌握一把都能够斩杀无数理论难题。

• 作者：小米=qdmimi 发布时间：2010-12-11 21:24:41

  可怜我没有得到书架！！！

• 作者：阅微草堂 发布时间：2024-01-05 15:28:10

  看了很多笔记和视频，就是无法理解。看看书，其实书的逻辑配合着视频应该是更好的选择。知识网格化管理模型”，打破个人知识管理的5大桎梏：连接失效、存储无序、标签混乱、管理失配、复用困难，进而帮助你树立“用知识管理知识”的理念，认清使用知识是知识管理的本质，快速构建“以连接为中心”的个人知识系统，形成“以思考为旋涡”的个人知识网络。这些书本身的意义不是那么大，但是这些作者的经验和体会让人很震撼的。

• 作者：维舟 发布时间：2022-07-20 10:02:04

  25周年纪念版，这次用了台译本，名家手笔。重读下来的感受：本书的成功，首先是提出了一个好问题，其次是跨学科综合构建一个有说服力的解释框架，关键在于它由此激发的思考，细节倒没那么重要了。这一解释不仅是去西方中心主义的，甚至是去人类中心主义的，因为它无形中将人类降格为一个物种，其进化路径同样深受特定环境的制约。这潜在地否定了人类的能动性、自由意志乃至文化力量，因为它假定在那个地理环境构成的实验室里，结果不会有太大差别，这就透露出某种决定论的味道。这在技术原始的时代更有说服力，但到了文明社会就需要回答：人类是否无法超越这种制约？又如何超越这种制约？人类能选择不一样的历史道路吗？

• 作者：遠藤優希 发布时间：2019-06-08 14:45:43

  言之无物

• “每次推开家门，我都会感到安宁”

  作者：芝士融合宝儿 发布时间：2016-07-07 19:19:42

  选这句话做标题，就是因为终究逃不过家是避风港这个永恒的主题。

       新的kinfolk来了，这次的家居特刊旨在发现家的各种定义。书中35个创意人的家各有不同，无论是开放的、至简的、还是慢生活的，家都是带给我们无限欢乐和舒适的地方，也唯有这个地方，才能让我们卸下伪装，在快节奏的今天，享受片刻安宁。

       我们装饰家的目的也正是如此，安宁可以来自一把舒服的座椅，安宁可以来自一盆绿色的植物，安宁可以来自一桌可口的饭菜，安宁也可以来自一次深刻的谈话，总之，在这个你精心布置的空间里，你做的一切都是对的。

        其实细细看来，人和家的关系很微妙，我们一方面装饰着家，把喜欢的元素应用其中，塑造出一个完美、静谧的空间；而在享受家带来愉悦、舒适的同时，家人关系亲近，我们也会变得更加珍视在家的时光，精简生活琐碎，更加专注在喜欢的事上面，创造力也由此倍增。所以，家也是在不断改变着人们吧，你看，家的定义变得多么不可思议。

• 提醒大家注意一本伪书《中国健康调查报告》[转]

  作者：望尘莫及 发布时间：2014-03-31 13:19:21

  偶尔看到一位中医粉丝在自己的博客里转载一本书的内容，这本书的中文名叫做《中国健康调查报告》，原版为英文，作者T. Colin Campbell，是康奈尔大学的营养学教授。因为这位中医粉丝转载的大多是对现代医学局限性的渲染之词，因此特意从网上检索了这本书的情况，包括中文和英文，同时还对原作者的专业文章进行了初步的检索。以下是检索的结果：

  首先，中文版的书籍宣传存在着严重的夸大虚假内容。举例如下：

  第一、宣传将Colin Campbell称作“营养学界的爱因斯坦”，提出这种说法的中文网页无一例外是这本书的宣传，英文网页的检索中唯一出现作者名和Einstein的只有作者现场演讲的DVD销售宣传页面，并且即便是这个页面也没有直接把Campbell称作Einstein。

  第二、宣传中提到《纽约时报 》对这本书丝毫不亚于大陆媒体宣传领导的褒奖，经过对New York Times网站的搜索，提到Colin Campbell的只有短短一句话，没有任何表扬的意思，不知道是不是在广告版面上有，我不知道。

  第三、宣传中提到的诺贝尔奖得主康奈尔大学的理查森教授，为诺贝尔物理学奖得主之一，中文宣传中说理查森给这本书给出了高度评价，但经过搜索，英文网页中将Richardson和Campbell放在一个页面上的网页几乎查不到，偶尔有显示的也丝毫没有提到前者对后者的评价。

  我没有亲眼看过这本书，所以对书中的观点还无法评价，但牛奶对人体有害，动物蛋白可以致癌这类结论恐怕都用不着专业人士来批评，动物食品厂商的愤怒就足够了。这似乎是地瓜博士的祖师爷了，经过回顾地瓜博士也确实经常引用这位康奈尔大学教授的理论。

  这本书的作者还是发表了不少专业文章的，在Pubmed检索可以查到很多， 但是对这本书的批评倒是找得到，其中有一点引起我的注意，尽管题为《The China Study》，但书中只有不到四分之一的篇幅和中国有关。比较全面的可见这一网页，有兴趣的可以全文翻译出来，本人没有时间，还请读者见谅：

  http://www.cholesterol-and-health.com/China-Study.html

  疯和尚 Says:

  2008年6月24日 at 1:09 am

  hohu送给我过这本书，并且帮我查过作者发表的研究论文，可惜这段时间忙着打酱油打醋没有细看。

  因为作者是曾发现二恶英的学者，所以我没有对其数据有任何怀疑。我比较怀疑的是书中转述几篇文章，都是动物实验统计证明酪蛋白有促癌作用，没有机制方面的描述，而假如酪蛋白真有那样明显的生物学效应，搞清楚作用机制会是非常有趣也非常有意义的事情—–想想看，逃过胃肠消化仍然起效并且到达某个剂量后是100%起效的小肽段或蛋白或氨基酸衍生物！！不过我没来得及细看hohu发给我的原文，不敢说那几篇文章都是同一水平的重复而没有深入研究机制，但书中的转述的确给我这种感觉。

  而且用中国的大规模社会调查数据与国外比对，偏向于或仅仅用饮食结构来解释二者的差别，也觉得至少是考虑得不够周全。

  书中转述其研究论文中有研究摄入的酪蛋白与某些抑癌因子（或促癌因子？？癌基因？？记不太清楚了）的活性有明显对应关系——-但我觉得这不叫机制研究—–倘若能分析到底是酪蛋白中哪些成分或结构，通过哪种途径影响到了体内的这些因子，这才是有意义的机制研究。

  下面是其网站上登载的落三基时报的报道，比较客观公正：

  http://www.thechinastudy.com/la-timesarticle.html

  该书作者似乎走向了素质主义阵营，跑嘴冒泡有点多，进一步查证中。

  来源：新语丝