明清史学术文库:明代政争探源 郑克晟【正版书】. 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《明清史学术文库:明代政争探源》将明代政治斗争的过程及地主阶级形态的演变，分成部分叙述：章至第五章，从明代对江南地主的笼络政策谈起，着重分析朱元璋及朱棣父子对江南地主打击的原因及江南地主对明政权政策之影响；第六章至第十三章，主要说明朱棣迁都北京后，明朝皇帝扶植北方地主及北方地主经济势力的不断壮大；第十四章至第十七章，叙述明中叶后直至清初，江南地主与北方地主在朝廷一些政策中的分歧及两大政治集团内部之矛盾与斗争。

绪言

编 明太祖、明成祖对江南地主之严酷打击

章 江南地主在元朝的地位

一 问题的提出

二 元朝对江南地主的笼络

三 元代江南地主的几种类型

第二章 江南地主与朱元璋

一 江南地主与张士诚

二 朱元璋之家世与性格

三 朱元璋对江南地主的打击

第三章 朱元璋与皇权

一 朱元璋推行分封制

二 朱元璋时诸王之权势

三 朱元璋坚持分封制及对外姓之防范

第四章 明初江南地主与建文帝

一 建文帝之父懿文太子

二 符合江南地主利益的建文新政

三 建文帝坚持削藩政策

四 朱棣发兵“靖难”及建文帝之失败

第五章 朱棣与江南地主及迁都

一 永乐帝即位后的江南形势

二 永乐时期继续打击江南地主

三 江南地主之分化

四 朱棣决心迁都北京

五 朱棣扶植北方地主

六 朱高炽与朱高煦

第二编 永乐以后北方地主经济形态的确立

第六章 明代的官田与庄田

一 明代的官田与庄田

二 明代庄田发展之影响

三 明代庄田的特点及经营方式

四 明代庄田与西方庄园制之区别

五 明代之土田数字

六 明代重赋出于政治原因说

第七章 明代的皇庄及其管理

一 皇庄之由来

二 明代皇庄的种类及其建立年代

三 皇庄的土地来源及分布情况

四 武宗时期皇庄的发展

五 世宗以后的皇庄

六 明代人民反抗皇庄的斗争

……

第三编 明中叶后朝廷内部两派政见之分歧

郑克晟，福建长乐人。1931年9月生于北京。1955年北京大学历史系毕业。后至中国科学院历史研究所（今中国社会科学院历史研究所）明史组工作。1963年调至南开大学历史系明清史研究室，先后任副教授、教授。1989年至1993年任南开大学古籍与文化研究所所长，全国高校古籍整理委员会委员。1996年10月退休。著有《明代政争探源》、《明清史探实》及学术论文百余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：明清史学术文库:明代政争探源 郑克晟【正版书】.在线阅读

在线听书地址：明清史学术文库:明代政争探源 郑克晟【正版书】.在线收听

在线购买地址：明清史学术文库:明代政争探源 郑克晟【正版书】.在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

《明清史学术文库:明代政争探源》由故宫出版社出版。

书籍介绍

《明清史学术文库:明代政争探源》将明代政治斗争的过程及地主阶级形态的演变，分成三大部分叙述：第一章至第五章，从明代对江南地主的笼络政策谈起，着重分析朱元璋及朱棣父子对江南地主打击的原因及江南地主对明政权政策之影响；第六章至第十三章，主要说明朱棣迁都北京后，明朝皇帝扶植北方地主及北方地主经济势力的不断壮大；第十四章至第十七章，叙述明中叶后直至清初，江南地主与北方地主在朝廷一些政策中的分歧及两大政治集团内部之矛盾与斗争。

• 作者：席缪 发布时间：2017-04-18 12:23:08

  马克思主义史学实践的代表作。

• 作者：张名振 发布时间：2019-01-13 13:48:42

  整本书看不出和“政争”有什么关系。

• 作者：鹅杆菌 发布时间：2022-11-23 00:49:06

  有些结论过于简单化了。比如明代太监多数是北方人，现有研究多认为是安南人。经济基础决定上层建筑的马克思史学，但是用社会经济变动来解释党争确实是现在所薄弱。如果能跟细致一点可能更好，缺乏的可能就是将思想史分析纳入其中

• 作者：e3dws 发布时间：2015-12-13 12:20:10

  凑合。列史实多，外行读来比较无聊。

• 作者：白鹇 发布时间：2022-11-07 20:49:53

  以“淮西地主集团”与“江南地主集团”的路线斗争来解释洪武至宣德年间的历史，虽不免时代印迹，且有模仿陈寅恪的痕迹，但还是有一定解释力的。全书征引到位，史料处理老成，值得一读。

• 作者：馒小头 发布时间：2022-05-02 19:17:54

  还可以吧 作为简单了解了解挺好的

• 读后杂感

  作者：野刺梨 发布时间：2017-07-20 18:18:29

• 笔记

  作者：蟲 发布时间：2012-09-27 17:37:03

  sample:

  在早班车的地铁里，人空但无座位，有年近6旬的长者人要求某年轻女子让座（非老弱病残位），被拒，遂遭其指责“无教无养失公德”，女子退去，旁人缄默，车过三站余，长者仍愤愤不绝其口，并邀众议，无果，复愤。

  ——————————————————————————————

  阅读前，只觉女子有不尽人意处，但长者的态度有过激，仅仅限于道德判断。

  阅读后，觉得如果是sam，可能思路如下：

  A 女子

  B 长者夫妇

  1。A是公共交通的消费者，她时间上优先于长者，有更多的机会享受到公共交通（有座）待遇。

  2.。B也是成年人，能够判断车有空有挤，有座无座，他可以选择坐下一辆车，或者换坐其它交通工具，因为公共交通必然有无座位的风险，而有座位是偶然的。

  3。既然AB在时间上先后购买同一种公共服务,那A就不能强迫B让出她的权利，A可以自愿让出座位，也可以选择不让,或者付费出让,因为在她从起点到她终点的这段车程里,她购买了这个座位。

  4。B无权强迫或干扰A按照B的意愿,作出符合自己利益的行为,因为强迫别人行善就是乞讨,这样无益与教育别人尊老爱幼,却会适得其反。

  5。B也无权因为自己期望的利益未被满足，而在长达三站路的时间上，在公共空间里影响其他乘客。

  6。因此，这件事情上，B更像是未成年的小孩，因为期望的奶嘴落空。

  忠告，出门有风险，乘车需谨慎。