儿童逆反心理学 家庭教育亲子教育心理学 说谎撒泼厌学对抗懒床 解读孩子的逆反行为化解孩子的反抗心理儿童性格培养正面管教书籍正版 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

珊瑚海著的《儿童逆反心理学》通过一个个真实的、熟悉的、生动的案例故事和通俗易懂心理学知识，揭示了关于儿童逆反心理中的奥秘，破解孩子健康成长中的密码，帮助父母们正确处理孩子逆反心理中所反应的种种问题行为，使父母不再为孩子的说谎、

撒泼、厌学、对抗、懒床、不睡觉、不吃饭、拖拉等而苦恼。希望父母们掌握了本书中的不打不骂的温暖教养方法，就能在家庭教育中如鱼得水，让孩子成长为一个有自信、有同情心、有安全感和创造力的优秀

儿童。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：儿童逆反心理学 家庭教育亲子教育心理学 说谎撒泼厌学对抗懒床 解读孩子的逆反行为化解孩子的反抗心理儿童性格培养正面管教书籍正版在线阅读

在线听书地址：儿童逆反心理学 家庭教育亲子教育心理学 说谎撒泼厌学对抗懒床 解读孩子的逆反行为化解孩子的反抗心理儿童性格培养正面管教书籍正版在线收听

在线购买地址：儿童逆反心理学 家庭教育亲子教育心理学 说谎撒泼厌学对抗懒床 解读孩子的逆反行为化解孩子的反抗心理儿童性格培养正面管教书籍正版在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

珊瑚海著的《儿童逆反心理学》通过一个个真实的、熟悉的、生动的案例故事和通俗易懂心理学知识，揭示了关于儿童逆反心理中的奥秘，破解孩子健康成长中的密码，帮助父母们正确处理孩子逆反心理中所反应的种种问题行为，使父母不再为孩子的说谎、

撒泼、厌学、对抗、懒床、不睡觉、不吃饭、拖拉等而苦恼。希望父母们掌握了本书中的不打不骂的温暖教养方法，就能在家庭教育中如鱼得水，让孩子成长为一个有自信、有同情心、有安全感和创造力的优秀

儿童。

• 作者：大胃⃣麒⃣ 发布时间：2016-11-29 23:32:01

  感觉这本的翻译问题最多。不过讽刺的是，这不着调儿的翻译倒是和荒诞的故事氛围很搭。

• 作者：iphyer 发布时间：2012-09-07 23:37:55

  经典的经典

• 作者：Sofie 发布时间：2019-11-18 08:43:21

  凤凰网读书：翻译太生硬

• 作者：溪矅临安 发布时间：2023-08-19 16:22:09

  一代天骄成吉思汗，远不止识弯弓射大雕

  明太祖对元太祖评价颇高：“古者帝王混一，止乎中原，四夷不治，惟殿下之祖宗，四海内外，殊方异类，尽为土强，亘古所无。”

• 作者：明天 发布时间：2023-12-20 10:16:46

  表露真实的情绪；堂堂正正地寻求帮助；不要舍不得付出同情；保持愉快的距离。

  有些用处吧。

• 作者：布宜諾斯 发布时间：2023-05-06 00:07:55

  这部我个人觉得枯燥了一些，不过在这一部似乎作者想通了一些事情，比如如何解释米莉安的超能力这类事情。

• 情感的交汇——Guy de Maupassant

  作者：証 发布时间：2009-01-16 23:48:08

  用极为现实的笔触和讲故事的形式来写文章，表面上看起来很简洁，在用平淡的语言讲身边的故事，但其实绝大部分故事都是想象出来的，两者进行了完美结合，用最传统的结构和语言来创造一个个富有想象力的作品，不带任何主观诡异色彩，恰如其份击中生活中的矛盾，并拉近距离，这才是莫泊桑被冠以短篇小说大师，可以被称之伟大的重要因素。

  热爱莫泊桑的理由：我听过的最动人的故事都来自你的心灵，你让我了解到金子般的心的存在。深知你的情感，有时我甚至觉得这个世界从没有人像你这么了解我，道尽心声，把美用你的方式展现，用我深深热爱的方式展现。

      你拥有那么丰富细腻的情感世界，最普通的人和事在你眼中都是那么光彩四溢。当一个人心中充满各种各样的悲悯和感动时，就很难站在中间的位置无动于衷，面对这个世界循规蹈矩或是放浪形骸，都是一种无声的抗议。

      对现实的粗鄙描述之后却是容纳的大气和残存的温暖，这可能是所有伟大作品中透露出的共性。

      朴素的现实主义作品，如同开在记忆深处田埂边的一朵朵淡紫色的小花，久久地在我心中摇曳。曾经一度，我是如此欣喜激动的搜寻所有有关你的文章。怀念那段时光，我虽然依旧身处同样的环境中，面对寂寞的四壁，但却沉浸在落日的黄昏，明媚的清晨，两岸的树荫，沿路依次盛开的繁花以及那无限悠远的情怀之中，未曾察觉的一些情感苏醒了。当我的心随着你的情感微微颤动，去经历那些想象的过程时，似乎你星光般的目光洒落在了我的身上。你的气质是明晰而狡黠的，当把一件事描绘得透彻而惟妙惟肖时，我仿佛看见你转过身后善意而狡黠的微笑，无论怎样，你纯洁的目光遇到这个世界时，痛苦越发深深刺入内心。你所关注的角落里的人们在现在还在这个世上默默的存在，你所感受到的事物现在也是如此荒诞而普遍。古典主义的纯真质朴，自然通透，沉静肃穆，浪漫虔诚在此得到最好的诠释。现在的我只想一次又一次在静静的午后，去触碰开启那古朴厚重的大门，观瞻来时的路以及人们共同拥有的风景。

      修软点椅子的女人：两年前第一次读到这篇文章，只是有些唏嘘感慨，当再一次读修软垫椅的女人时，却忍不住想流泪，人世间是与非又有谁说得清楚呢，那个女人卑微地爱着，爱成为了她一生中的全部，不计一切地奢求一场原本就不属于自己的爱，无论在世人的眼中是多么愚蠢，为了另外一个人而完成一个自己的世界，这才是真正发自内心的爱，才是她黑暗生活中的一点亮光，才是那荒芜人生中滋生出的意义，才能成为她活下去的理由，她的快乐只是想看他一眼，可是就连这点小小的要求却铸成了她人生的全部悲剧，以及被世人和他鄙视的理由，究竟谁才是真正麻木，可恨的人，修软椅的女人也不比这样的人更可悲。爱是属于个人付出的时间和心血，举着条件去寻找爱只是在彰显欲望。 原来输家才是真正懂得爱情的人，不在乎付出或得到多少。而现在，当我能多一点了解这个世界，了解爱的时候，这成了我心中最动人的爱情故事。爱的真谛降临在了渺小卑微的废墟上，不管聪明的人们拥有多少财富，他们恐怕永远也无法理解这样的爱，也无法接受这样的爱。人们对真爱趋之若鹜地谈论，现实的人们认为她根本不存在，浪漫的人们坚信她的存在，在众人的唾沫中，她默默地出现过，但很快又消失了。

  在途中：在人生短暂的历程中，这样的遭遇对于平淡残酷的人生而言是一次多么美妙的体验，女主人公在生命的最后一段时间里曾经这样被人用尊敬而且有恒的态度来恋爱，这样被人用充满诗意的激情来恋爱，这样被人用奋不顾身的忠实态度来恋爱，她究竟是幸福的。她说，我只同他说过一次话，却像相识了二十年。他的默默守候仅仅是因为她施与的恩情吗，他从不试图去接近，为了保持一份真正的友谊，也许，从一开始，语言才会破坏这种感觉，是心的频率将他们联系在一起，他们不会厮守不会诉说，各自明了地怀揣着对彼此的感情，无需了解对方的过去或未来，在乎的是此时此刻我遇到的你，而距离才会产生纯粹的爱，这样的距离是默默无言，这样的距离是静静等候，这样的距离是生死相隔，很久以后，这样的远远凝望会长久留在两人的心中，温暖彼此，以及懂它的人们。

      此篇结尾也十分巧妙，这是最古怪却又最浪漫的爱，但终究不是通常的世俗之爱的一种，并以生死作界限才会显得夺目感人，不然再真挚的等待也会疲乏。最后以旁人无法评说，模糊不清的态度结尾。

  懊恼：如果时光能倒流，让一切回到那个暖洋洋的下午，她的眼神里暧昧的光，好似亲昵的举动，嘴里的嗔怪，这些好似在暗示着什么，这恰好也是他所向往的，他的木讷和迟钝挡回了这颇有意味略带风情的事。所有这一切却在一个迟暮萧索的时刻被意识从记忆深处唤醒，他从他那单调空白的生活中搜肠刮肚，希望能找出一点契机，即使那是无法挽回的。迫切知道的真相的结局如同秋风扫落叶般，空荡荡里还增添了无尽的懊恼。

      一个平庸孤寂的人的爱情故事，如果他当年再激情一点，也许能得到一个爱人，瞧，世上有无数仅供人回味的假设，但是谁叫我们只能活一次，我们也只能成为我们自己而已，还真是一件让人懊恼的事。

  散步：巨大的人生真相从日常生活的按部就班中，从傍晚准备去狂欢的人们中，以及正在暗夜里欢乐或痛苦的求生活的人们，一群正在幸福和看似幸福的人中突显出来，从薄薄的纸上跃然而出，令人感到震惊，这种情况就像是一个过着普通生活，走在正常轨道的人的突然出走，过激的行为，出乎意料的举动。可怕的内心孤独不时会来引诱你，虚无会慢慢侵蚀一切，孤零零的，永远孤零零的，只剩你一人，我们活着，昨天和今天并没有什么不同，只能活在当下，拥有回忆和想象中的过去未来，每天在固定的时间做相同的事情，成了时间的囚徒。小账员从流水账一样的生活中，偶然的一次散步，在与外界的对比以及生活的空隙中抬起了头，作了一次对自己大半生的思索，毫无价值的人生，恐惧的是生活的重复性，希望淹没在这样的重复与统一中。无法逃脱，所以他作了最后的选择。

       走过的路禁不起频频回顾，无论多么动听的谎言，自我安慰，也无法否认背后的阴影，心陷入了深渊，太阳的背后是无边的宇宙，永恒的暗夜。

  在树林里：一对老年夫妇在野外欢歌时被侦察队员抓住了，那个老人羞愧得满眼含泪，而热烈浪漫的妇人和她丈夫的胆小怕事，和旁人的严肃古板形成了鲜明对比，从这个老妇人的辩白中，一个幽默略带心酸的故事跳了出来。这是莫泊桑小说里常用的手法，以众人的对话引出另一段故事，以众人似是而非的态度结尾，产生了隐含的对比意味外，还让人充当了既是当事者，又是旁观者的角色，另外，一些描叙人们潜意识层面的文章，模糊又明确，水汽氤氲的类型，重点什么都没说又好似什么都说完了，犹如一双在窗帘后看世界的眼睛，而外面的人们拼命想朝里面看，而事实上可能该显示的一切都在你面前了，根据不同的人作选择，例如珠宝，暗号之类，读来颇有意味。

      看完本篇后大笑同时嗓子有点堵塞，清风拂拂的天气，啾啾的鸟声，自由地游荡在这片土地上，妇人畅快淋漓的自由之声听来令人感慨万分，犹如喝下一大杯甘冽的啤酒，请原谅，在这样快餐式的生活中还有这份闲情，就像老妇人所说，很惭愧，这么大年纪了还割舍不掉少女情怀，这种情怀在吃饱喝足后反而越发繁盛。如果你曾接近并了解过这种心情，就会相信人们对自由和美的追求有着难以释怀的坚持，在不同时代的人们中以各种形式展现，如果这也要受到惩罚，当事者依然会带上不屑和荣光。

     

• 《批评官员的尺度》——若批评不自由，则赞美无意义

  作者：陈律读书 发布时间：2021-05-21 20:18:13

  真理只有在思想自由的市场中，才能得到最好的检验。——霍姆斯

  在美国宪法中，麦迪逊阐述：“不可剥夺或侵犯人民言说、写作或者出版本人观点的自由；出版自由是自由的堡垒，神圣不可侵犯。”

  美国人对出版物的事前限制，源自英国历史上一件令人深刻的制度：出版许可制。

  1538年，英王亨利八世，要求任何出版物付印之前，都必须取得皇家审查官的许可。

  约翰·弥尔顿在《论出版自由》一书中，对出版许可制度进行猛烈抨击。也是在此本书出版之后，言论自由思想才开始深入人心。

  

  麦迪逊

  风起云涌

  在20世纪60年代的美国，《纽约时报》关于种族问题的广告，激怒了阿拉巴马州的政客。

  他们指责时报是粗暴干涉南方内部事务的北方煽动者，随即蒙哥马利市的警察局长沙利文，向蒙哥马利市提出了首场诽谤案诉讼。

  陪审团用了20分钟就得出了结论，他们判定被告败诉，《纽约时报》需要向沙利文赔偿50万美金。

  而这种结果成为通过民事诽谤诉讼打压媒体的策略，很快被各地复制。

  随即败诉方《纽约时报》上诉到亚拉巴马州法院维持原判，由于这样的判决会引起赔偿的雪崩效应，最终让《纽约时报》破产，时报最终无奈的选择上诉到联邦最高法院。

  最高法院承认言论自由是美国宪法的价值基础，这样的判决思想开始至霍姆斯法官在“艾布拉姆斯诉美国案”中的“明显而即刻”的标准。

  但是对于“明显”和“即刻”的理解，最高法院九位大法官和民间的人们都有着各自不同的理解。

  这也是在之后的判决书当中体现了出来，也体现了两种观点的冲突。

  就如布伦南大法官提出：对公共事务的辩论应当不受到限制、充满活力并广泛公开，它很有可能包含了对政府或者官员的激烈、刻薄，甚至尖锐的攻击。

  

  纽约时报大厦

  激烈的思考

  联邦最高法院审理时报诉警察局长沙利文案的法律依据来源自宪法第一修正案。

  美国人民深信不疑的是那些为美国争取独立的先贤们深信，国家的终极目的是协助人们、自由全面的发展；

  在政府内部、民主协商的力量应当超过独裁专断的势力，自由思考、畅所欲言是探索和传播真理必不可少的途径。

  建国先贤们珍视自由，将之视之为目标和手段的统一。他们深信，自由是幸福之本，而勇气则为自由之本。

  他们相信，自由思考、畅所欲言，是探索和传播政治真理不可或缺的途径。

  理性商讨的前提是言论自由和集会自由，其目的是为了防止有害学说的蔓延传播，自由的最大威胁是思维僵化、消极冷漠的民众，这样会助长暴虐和独裁。

  建国先贤们承认，有制度存在，自然有违法的风险，他们也清楚社会秩序不能单靠惩罚违法行为来维持。

  况且禁锢思想会招致更多的危险；恐惧会滋生更多的压迫；压迫会引发更多的仇恨，仇恨必将危及政府的稳定。

  公共讨论中蕴含着的理性力量，是纠正坏主意的最好办法。即使多数人的统治也能滋生暴政，这种条件下更应该保留言论的自由。

  对社会危害的恐惧，不能成为人们打压言论自由和集会自由的正当借口。

  历史上这样的错误不止一次发生。当年人们害怕女巫，而烧死女人。

  言论的一大职能，就是将人们从非理性的桎梏当中给解脱出来。

  进一步来说，想要证明限制言论的正当性，必须存在合理的依据，证明一旦施行言论自由，将会导致恶劣的伤及社会稳定的后果。

  也是在此案中布伦南大法官点出了美国自由本质的所在：容忍不受限制，甚至刻薄、尖锐的争论。

  

  美国制宪会议

  价值选择

  最高大法院在名誉受损和言论自由中做出了价值选择。

  “政府官员名义受损，并不意味着我们要以压制自由言论为代价做出救济。”

  建国先贤麦迪逊在《联邦党人文集》里说过：“如果我们留意共和国政府的性质，我们不难发现，如果谁具有检查言论的权力，那也应当是人民检查政府言论的权利。”

  而限制公民评价官员的言论，甚至会损害公民参与政治生活的义务。

  在这场价值选择的法庭庭审过程中，最高法院也极力去避免陪审团去界定媒体报道背后的真相，因为这样可能催生新闻审查制度。

  无数事实证明公共讨论的领域，真相是一个难以界定的概念，人会因为见识、生活背景和生活经历的不同，存在着先验的已存偏见。

  但是，在做出有利于媒体的判决的时候，就催生出了媒体权力的滥用，令被告的处境愈发艰难。

  而且，如果一个人确实被媒体蓄意或者疏忽导致的不实报道所伤害，英美法系判例法的制度让被告的胜诉愈发的艰难。

  但是在两种价值冲突和矛盾之下，建国先贤和大法官们选择了言论自由。

  在1822年美国制宪会议的过程中，《辩论》是这样记载到：任何一种民主政体，若无畅通资讯，事实只会沦为闹剧或者悲剧的序幕。

  当年建国先贤们强调，第一修正案对言论和出版自由的保障，并未仅仅是关注了公民个人的权利，他也是贤明政府的必须品。

  

  言论自由？

  独裁和低效，往往是缺乏言论监督和公开辩论的产物。

  当然，保护言论自由并不是无代价的，媒体权力的扩张导致了新的无监督权力的产生。

  这种代价也在近些年互联网科技巨头公司的身上表现明显，推特、脸书等科技巨头的媒体话语权也形成了一个新的权势。

  在大西洋的对岸，欧洲的人权法院也做出了类似于纽约时报相似的判决。奥地利记者指责奥地利总理是“卑鄙的投机主义者”。

  奥利地法院要求记者向总理赔偿，随后案子上诉到了欧洲人权法院，法院认定奥地利法院的判决违反了《欧洲人权公约》。

  法院指出：言论自由是民主社会的基石，是社会进步的基础动力之一，他不仅适用于无害和顺耳的“资讯”和“思想”，还应该适用于那些反感、震惊、愤懑的言论。

  这是一个包容、多元、开放社会的必然选择，政治家接受批评时应当抱有比普通人更宽广的胸怀，他的言行应当受到更严格的检视，他必须表现出更大的包容。

  麦迪逊所倡导的言论自由的精神和价值，在今天的美国依然是“当街起舞”的时刻。