财经职业道德 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：财经职业道德在线阅读

在线听书地址：财经职业道德在线收听

在线购买地址：财经职业道德在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：@止止 发布时间：2015-04-05 21:42:34

  NPL开山之作，非常靠谱。市面上的所有关于讲话技巧的书跟它比起来，都只能算是渣渣，蔡康永之流的《说话的艺术》更是没法比了。。。以后可以当工具书看，经常要翻翻才行，就是翻译得不好，非常晦涩。

• 作者：成章 发布时间：2019-12-09 10:51:41

  书老了。李零引此书写的云纹瓦当一文，显然坐井观天了。

• 作者：生活禪帶師 发布时间：2023-09-25 01:36:20

  大二上转专业之后学数字电路就是用的这本书，当时遇到了我最喜欢的老师之一。感觉数字电路大概是最符合我幻想的工科了，一切都简化成0和1，非此即彼；不需要记什么，按照固定的套路推导几步，画画卡诺图，就可以得到想要的东西。在那之后我一度产生了一种执念，好像对所有学科都应该达到同样程度的理解，但事实证明是不可能的，尤其是对于物理。相关的教材一直到本科阶段都并不注重于体系的严格性，很多东西拿来就用。但由于它毕竟是给出了各种运算过程和所谓的解释，遂给人一种其富有严谨性的错觉，实际上很多东西由于篇幅的限制被排除在外了。想来我学不好物理、化学的原因大概就在于，过分追求“充足理由律”，因此在各种地方反复地纠结。本质上说，我还是没有接受“大他者不存在”的事实。

• 作者：小猪猪 发布时间：2018-12-10 11:42:38

  人物传记，但更侧重于对艺术造诣的分析。从出身梨园世家，拜余叔岩为师，继承前人；到同石挥、李丽华等人的交流与合作，大胆创新，不拘一格，并且从老戏新改，到中外交流，再到样板戏、猴戏等一些分析与想法，是理性地研究，但也能感性地感受到如今再也不会有的那种艺术家的执着与求索。生于二十世纪二十年代以后的艺术工作者，免不了是如此多舛的命途吧。

• 作者：一小片蓝 发布时间：2020-12-17 14:59:03

  关于是要生孩子还是要当丁克，有了孩子是当全职主妇还是要当职场妈妈，这本书能给人很大的启示。别被封面误导，这是一本社会学著作，并不是一本行动指南，没有任何标准答案。因为国家、阶层、家庭、个人是千差万别的。但无数真相摆在那儿时，其实人自然就能形成判断力，做出选择。

• 作者：一 发布时间：2024-03-21 13:20:10

  全书最好的一篇文章就是前言，他写进了我的心里。

  剩下的都是什么啊。

  罗里吧嗦，文笔拙劣。

  这种注水的文字真的读不下去。

  随便出书，也太糟糕了吧。

• 特朗普时代，我们还能移民去美国吗？

  作者：便士不贬值 发布时间：2016-11-23 15:10:46

  移民问题是本次美国总统大选最重要、最撕裂社会共识的议题之一。这个议题包含了三个层面，其一是关于非法移民，其二是关于穆斯林移民，其三是关于近年来人口高速增长的拉丁裔和亚裔移民。

  先看第一个层面，特朗普主张一劳永逸地解决美国的非法移民问题。他的计划是在美国和墨西哥边境修建一堵无法逾越的墙，并将目前在美国境内的1100万非法移民驱逐出境。这套主张赢得了很多美国人的支持。在他们看来，非法移民之所以甘冒风险非法入境或非法滞留美国，目的就是为了享受美国的福利，消耗美国的福利资源。

  事实上，非法移民很难获得与美国公民和有合法居留权的移民同等的福利。联邦政府提供的多数福利，诸如社会保险、食品券、医疗补助以及贫困家庭临时援助计划等，非法移民都被禁止获取。只有州政府与地方政府提供的少数福利有可能惠及非法移民，但即便是这些有限的福利类别，许多非法移民因为担心暴露身份而遭到驱逐，也很少主动寻求。

  即使非法移民实际消耗的福利资源相当有限，许多美国人还是批评非法移民不纳税。这种说法其实并不正确。《美国税法典》规定，与其他合法移民和美国公民一样，非法移民也要依法纳税。虽然确实有不少非法移民由于害怕暴露身份而逃税，但是仍有许多非法移民通过各种途径纳税。自从1996年以来，美国国税局允许没有合法居留身份的人士通过“个人报税识别码”纳税，其个人资料不会交给移民局。于是许多非法移民据此缴纳税款，希望自己的纳税记录有助于日后的身份转变。

  很多美国人之所以对非法移民具有刻板的负面印象，因为后者的福利参与在日常生活中容易被观察到，但是他们通过低廉的劳动力价格给雇主创造的额外价值，以及在商品和服务方面的消费对美国经济的积极贡献，却很容易被忽略。政治立场中间偏右的智库“美国行动论坛”在2015年3月发表的一份报告中指出，如果在两年内一举清空美国国内的非法移民，将会给美国经济造成急剧而严重的衰退，其冲击不亚于2008年金融危机。届时，美国将会减少约1030万工人，相当于工人总数的6.4%，国民生产总值将会减少1万亿美元。

  更重要的是，非法移民消耗最多的地方政府财政支出，主要来自公共教育方面。美国联邦和州法院都规定，不得因学生的个人身份而拒绝提供免费的公共教育。与美国公民和具有合法居留权的移民一样，非法移民子女享有同等的受教育权，可以免费在公立学校从小学读到高中毕业。特朗普的遣返计划意味着那些免费享受了美国公共教育资源的孩子将会连同其父母一起被驱逐出境，不必再以纳税的方式偿还学费，更不用说为美国做贡献了。

  特朗普对于非法移民的另一个指控，是这一群体的高犯罪率。2016年7月21日，特朗普在其接受共和党总统候选人提名的演讲中，声称有18万名有犯罪记录，理应遣返的非法移民正在逍遥法外，威胁美国公众的安全。这一数据来自美国移民局所统计的因涉嫌违法而面临遣返的非法移民人数，然而美国移民局在2015年7月发表的一份报告中指出，非法移民在美国只要涉嫌最轻微的违法行为都会被拘押并等待遣返。因此那种把这些人等同于公众印象中的刑事犯人的说法是误导性的，事实上移民的犯罪率明显低于土生土长的美国公民的犯罪率。

  共和党建制派并不缺乏对非法移民问题持理性立场的人士。2016年总统大选的共和党参选人之一，前任总统小布什之弟杰布·布什在2013年出版的《移民战争：打造美国方案》中主张建立一套制度，让长期滞留美国的非法移民只须认罪、缴纳罚金并开始缴税，就可以走出阴影，获得合法的居留身份，追求自己的美国梦。虽然不应授予这些人公民身份—那样会传达错误的信号，激励更多的人非法入境或滞留—但是其子女如果是在儿童时期随父母来到美国，则具有获得公民身份的可能性。因为非法入境或非法滞留并不是他们的错，没有理由让他们为此付出代价。

  但是，这种声音在共和党建制派中并非主流。2012年共和党总统候选人罗姆尼就主张不给非法移民提供任何工作机会，让他们唯有选择“自愿”离开。茶党对于非法移民的态度比罗姆尼还要剑拔弩张，特朗普则更是登峰造极。

  在民主党方面，奥巴马对非法移民采取了看似自相矛盾、实则非常务实的处理措施。一方面，他给数十万非法移民颁发了工作许可证，并且寻求制定移民改革法案，内容包括允许部分长期滞留美国的非法移民获得公民身份;另一方面，他着力打击雇用没有工作许可证的非法移民的雇主，加强边境巡逻以阻止非法越境，强势遣返近期进入美国的非法移民，他遣返的非法移民人数远远超过了之前任何一位美国总统的遣返人数。奥巴马之所以对长期滞留美国的非法移民网开一面，除了公开宣示的人道主义精神之外，根本原因还是前面提到的经济和公共教育资源方面的考量。

  2014年11月，奥巴马在其移民改革法案受阻于共和党控制的国会之后，签署行政命令推进移民改革。该命令允许2010年1月1日前来美国、其子女是美国公民或永久居民、通过刑事犯罪和国家安全背景调查的非法移民不被驱逐出境并可获得工作许可。这项行政命令的受益者涵盖了400万非法移民，接近美国非法移民总数的一半。政策一经宣布便引起共和党激烈反对，26个共和党控制的州向得克萨斯州地方法院起诉这项行政命令违宪，因为政府绕过国会实施大赦的举措超出了总统的宪法权力，其诉求先后得到了地方法院和联邦上诉法院的支持，2016年1月，官司打到了最高法院。最高法院在6月23日裁定时，出现了4比4的僵局，等于维持此前下级法院的裁决。这意味着在奥巴马任期内将无法通过移民改革。至于最高法院的僵局下一步将会朝哪个方向破解，取决于本次总统大选的结果，因为下一任总统任命的大法官将会决定未来最高法院内部保守派和自由派的力量对比。

  与特朗普针锋相对，希拉里表示她将会比奥巴马更进一步地采取行动，推动数百万非法移民获得合法居留身份。这些非法移民主要是拉丁裔，而争取拉丁裔的选票是希拉里的关键选战策略。2016年总统大选的结果，将会决定长期滞留美国的1100万非法移民的去留，成为这一群体的命运转折点。

  再看第二个层面。本次总统大选中与此相关的争议焦点，是特朗普扬言禁止包括难民在内的一切穆斯林入境，直到能够判定其对美国构成的威胁。2016年6月12日奥兰多枪击案爆发后，他再度重申这一极端立场，引起了美国政界人士的广泛批评。但是，民主党人和共和党人在批评特朗普时，使用了明显不同的措辞。

  奥巴马总统怒斥特朗普兜售“危险”心态，令人想起美国历史上最黑暗的时期。众议院议长，共和党人瑞恩则表示，美国现在是在和“伊斯兰激进”斗争，而不是和所有穆斯林斗争，禁止穆斯林入境对美国并没有什么好处。然而，“伊斯兰激进”的措辞恰好是奥巴马一直回避的，即使对于奥兰多枪击案的枪手，他依然淡化其与伊斯兰教的关联，含糊地将其归咎于“各种极端主义信息”的洗脑。

  奥巴马的这种态度让特朗普抓到了把柄。2016年6月13日，特朗普在一个访谈节目中声称，对于奥巴马为何不愿提及“伊斯兰激进恐怖主义”，只有两种解释，“或者他既不强硬也不聪明，或者他心里另有所图;......或者他什么都不懂，或者他比任何人都清楚。”显然，特朗普是在暗示奥巴马是一个隐蔽的穆斯林。保守派政治评论家夏皮罗借题发挥地评论说:特朗普之所以相信奥巴马是一个隐蔽的穆斯林，是因为他只知道“伊斯兰激进恐怖主义”的厉害，他不知道美国的左派本身也是一种宗教。奥巴马之所以对“伊斯兰激进恐怖主义”采取绥靖政策，就因为奥巴马是左派。现代左派和伊斯兰激进恐怖主义的联盟正在拆除西方文明的防护门，为新世界开道。一旦防护门倒塌，左派就会发现，“伊斯兰激进恐怖主义”确实存在，而且这些人不是绥靖政策所能安抚的。左派将会后悔莫及，就像如今欧洲人所深切体会到的那样。

  究竟奥巴马为何避免使用“伊斯兰激进”的措辞，政治评论家普罗科普指出，其原因不仅仅、甚至不主要是“政治正确”。事实上，这关乎奥巴马的战略思想。为了有效打击恐怖主义，奥巴马想要赢得伊斯兰世界的全方位支持，至少不被完全孤立。他认为用宗教术语来界定美国与恐怖分子的冲突会损害其战略，在总统发言中宣称与“伊斯兰激进”为敌只会让美国树敌更多，使此前在打击恐怖主义意识形态方面所做出的努力付诸东流。而且，世界上有很多穆斯林——包括普通民众、高度组织化的伊斯兰宗教团体以及沙特和埃及等国家的现任或前任政府——完全可以被称为“伊斯兰激进主义者”，但是他们并没有兴趣攻击西方，事实上反而可以成为很有价值的抗击恐怖主义的伙伴。在作为美国反恐战争盟友的诸多伊斯兰国家中，有大量穆斯林在理念上支持“伊斯兰激进”的目标，但不接受恐怖主义者的行为方式。与恐怖主义的长期斗争至少需要这些人的默默支持。因此，一份关于抗击“伊斯兰激进”的总统发言将可能导致美国无法发起一场全球性的反恐战争。与前两个层面相比，第三个层面对美国社会的影响更为巨大而深远，因为它直接冲击了美国的选举政治版图。据统计，1980年，白人约占美国总人口的80%，现已降至63%，预计到2060年将会减少至44%;拉丁裔在1980年约占美国总人口的6%，现已升至17%，预计2060年将会增加至29%;亚裔在1980年仅约占美国总人口的2%，现已升至8%，预计2060年将会增加至15%。而黑人在1980年约占美国总人口的12%，这一比值将会长期保持稳定，预计到2060年仅仅会增加一个百分点，达到13%。

  政治学家亨廷顿在2004年出版的《我们是谁：对美国民族认同的挑战》中指出，自从20世纪后半叶以来，拉丁裔移民的持续涌入，再加上其远高于美国白人和黑人的出生率，意味着长此以往，美国将会分裂成为一个两种语言、两种文化的国家。拉丁裔美国人不再认为自己必须适应处于支配性地位的盎格鲁-撒克逊新教文明，而是更加坚持自己的文化和种族认同，而这将会在土生土长的美国白人中间引起强烈的反击。后者将会复兴那些已经被抛弃和丧失信誉的关于美国身份的族群和种族观念，由此创造出一个有可能排斥、驱逐或镇压其他族群、种族和文化背景人士的社会。历史和当代经验都表明，当一个曾经处于支配地位的族群或种族由于其他族群或种族的兴起而觉得受威胁的时候，这种反击就很有可能会发生，从而制造出一个内乱频发的极度不宽容的国家。

  特朗普在2016年总统大选中的崛起，标志着亨廷顿多年前的预言成真。本书第一章提到，虽然特朗普并未公然宣称白人至上，但是他所要复兴的“美国”其实就是指白人在各方面都拥有领导权的“旧美国”。特朗普有一个重要的竞选策略是在演讲中过于频繁使用“我们”，以此显示他和他的支持者构成了一个亲密无间的群体，正是“我们”将会“让美国再度伟大”。但是当他谈到黑人和拉丁裔时，却总是用“他们”一词进行指代。换言之，黑人和拉丁裔并不属于“让美国再度伟大”的“我们”。

  如前所述，杰布·布什认为，共和党之所以在2012年总统大选中错失良机，一个关键原因就是没能得到拉丁裔选民的支持。但是，政治分析家特伦德却认为，共和党在2012年总统大选中失败的原因并不在于失去了少数族群的支持，而是由于未能赢得白人底层选民的选票。特朗普在2016年大选中的选战策略显然符合后一条思路，而2016年共和党党内初选的结果表明，杰布·布什的立场并没有得到多数共和党选民的认可。政治学家阿布拉加诺和哈伊纳尔在2015年出版的《白人反击:移民、种族与美国政治》中分析了移民对美国政治的影响。他们指出，拉丁裔人口的显著增长已经使其取代黑人成为美国最大的少数族群;亚裔在总人数中的占比原本可以忽略，现在则成了人口增速最快的少数族群;白人在人口数量上的支配地位正在急剧下降。然而，移民人数说到底只占美国总人口中相对较小的一部分。截至2014年，本土出生的白人仍占美国总人口的63%，更重要的是，他们占据了美国合法

  选民人数的70%。移民议题重新塑造了美国的两党政治。在今天，成为一个共和党人，在很大程度上意味着警惕移民对美国传统的新教文化带来的威胁;而成为一个民主党人则在很大程度上意味着欢迎移民给美国注入的活力和文化多元性。即使是那些对时局漠不关心或是对某个政党具有高度“黏性”的美国人，移民议题也能够改变他们的政党倾向。从长远来看，少数族群人口的迅速增长或许预示了共和党的式微。但是考虑到白人依然占据美国合法选民人数的70%，而且在未来的数十年内都将是选民主力，再加上亨廷顿所预言的“白人反击”，白人在可以预期的将来仍将掌握主要话语权，共和党在选战中仍将具有强大的政治动员能力。

  毫无疑问，2016年总统大选标志着“白人反击”已经在总统大选的平台上打响了第一枪。

• 童年的美好回忆

  作者：竹简残片 发布时间：2008-04-19 15:34:30

  上个世纪70年代末80年代初书籍刚解禁。那时候的人买书就像现在的人蜂拥买房一样，近乎疯狂。老妈也在这波潮流中买了一大堆书。《神秘岛》就是其中之一。她那个时候一个月的工资才17块钱，大部分都变成了今天书房里书架上的那几排发黄的书。她后来对我说，买这些书是打算留待她老了的时候慢慢消磨时光的。只是实在没想到现在的书籍是这么丰富。

  从小学三年级开始偷读书架上的书。凡尔纳的三部曲首先读的是《海底两万里》，（于是乎，相当长的一段时间我就梦想着能够离开陆地在一条像落第留斯号那样的豪华潜水艇上生活）然后是《格南特船长的儿女》，最后是《神秘岛》。小学四年级的暑假我去永川小舅舅家玩，就带上了《神秘岛》的第一部。白天舅舅舅妈上班，留我一个人在屋子里。我还记得在安安静静的屋子里半躺在沙发上，阳光穿过窗帘照在已经有些泛黄的书页上的情景。书中对炸开巨大坚硬的花岗岩，开凿洞天府第的描述直到现在都能让我津津有味的回忆。凡尔纳的这三部曲都配有插图。当时一边读书中对各种多姿重彩的川泽山原等景物风貌的精彩描写，一边配合插图进一步加深自己对这些描写的想象，乐趣良多。现在的小说配插图的不多。有时候不免很怀念那些老版的配有插图的小说名著。