戴志强钱币学文集 戴志强 著 中华书局【放心购买 无忧售后】 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

现在选编这本文集，作者不只是为了汇集个人在钱币学的研究成果，而是更想通过对钱币学的认识和思考，回顾和反思20多年来中国钱币事业走过的道路，从而为中国钱币学的学科建设提供一些可以借鉴的东西。由此，这本文集的内容，大致由三方面组成：

一是，对有关钱币的几点研究。由于对钱币的兴趣和热爱，所在工作之余，星星点点地做了一些学问，有几点学习体会。

二是，对钱币学学科理论的一点认识。1982年，中国钱币学会成立之初，对于钱币学究竟是一门什么样的学科，大家的认识不同，分歧很大，尤其是从事金融研究的同志在文物部门、博物馆工作的同志，认识有很大差距。为此，我们曾组织过多次讨论，希望通过交流，逐步达成比较一致的认识。

三是，和钱币学相关的闲言碎语。这部分选编的文章，大至包括三方面内容：一是在有关钱币工作会议和学术讨论会上的发言；二是有关钱币著作的序、跋和书评；三是对前贤学者的追思和纪念。

当今的钱币学是在承继前人研究成果的基础上发展起来的，对于前贤的研究成果和他们的道德品行、治学精神，我们要十分尊重，谦虚学习，并在我们的实践中努力发扬光大。出于这样的目的，也选录了有关的几篇文章，收入这本文集。

暂无相关目录，正在全力查找中！

戴志强，1944年出生于上海，浙江绍兴人，中国钱币博物馆研究员。1981年任河南安阳博物馆副馆长，1983年任河南安阳市文化局副局长，1984年调京，任中国印钞造币总公司副处长、处长，1991年任中国人民银行货币发行司副司长，1994.年任中国钱币博物馆馆长，国际博物馆委员会委员，国际钱币银行博物馆委员会理事，中国钱币学会常务理事、学术委员会副主任，《中国钱币》杂志主编，中国金融学会常务理事，并在中国人民银行研究生部等高校讲授中国钱币学、货币史。2004年受聘为中国人民银行参事，现任国家文物鉴定委员，国家流通文物专家组成员，中国钱币学会副理事长，当代金银纪念币设计图稿和样币评审委员，从事钱币学、货币史研究40余年，在中国钱币学学科建设及其理论体系的研究方面有突出贡献。出版专著11部、发表论文200余篇，获得多项中国钱币最高学术成果奖金泉奖，其中第一届获学术著作奖一项、科普著作奖一项、优秀论文奖两项，第二届获科普作品奖一项、优秀论文奖两项，第三届获优秀论文奖一项。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：戴志强钱币学文集 戴志强 著 中华书局【放心购买 无忧售后】在线阅读

在线听书地址：戴志强钱币学文集 戴志强 著 中华书局【放心购买 无忧售后】在线收听

在线购买地址：戴志强钱币学文集 戴志强 著 中华书局【放心购买 无忧售后】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

戴志强是中国钱币学会秘书长，中国钱币博物馆馆长。在钱币学研究和钱币鉴定上有着很高的造诣。文集收录了戴志强20年的重要论文和有关钱币的文章及讲话。全面反映了作者再在钱币学研究上的成果，也总结了中国钱币学事业20年来的发展历程和重大收获。

书籍介绍

现在选编这本文集，作者不只是为了汇集个人在钱币学的研究成果，而是更想通过对钱币学的认识和思考，回顾和反思20多年来中国钱币事业走过的道路，从而为中国钱币学的学科建设提供一些可以借鉴的东西。由此，这本文集的内容，大致由三方面组成：

一是，对有关钱币的几点研究。由于对钱币的兴趣和热爱，所在工作之余，星星点点地做了一些学问，有几点学习体会。

二是，对钱币学学科理论的一点认识。1982年，中国钱币学会成立之初，对于钱币学究竟是一门什么样的学科，大家的认识不同，分歧很大，尤其是从事金融研究的同志在文物部门、博物馆工作的同志，认识有很大差距。为此，我们曾组织过多次讨论，希望通过交流，逐步达成比较一致的认识。

三是，和钱币学相关的闲言碎语。这部分选编的文章，大至包括三方面内容：一是在有关钱币工作会议和学术讨论会上的发言；二是有关钱币著作的序、跋和书评；三是对前贤学者的追思和纪念。

当今的钱币学是在承继前人研究成果的基础上发展起来的，对于前贤的研究成果和他们的道德品行、治学精神，我们要十分尊重，谦虚学习，并在我们的实践中努力发扬光大。出于这样的目的，也选录了有关的几篇文章，收入这本文集。

• 作者：我是一粒铜豌豆 发布时间：2015-02-23 21:45:47

  他是个和平主义者，他对旧体制发自内心的厌恶。

• 作者：Henry 发布时间：2023-11-20 17:53:09

  2023.11.20，目前9.3分。楼下图书馆借的实体书

• 作者：小岛 发布时间：2020-08-28 11:01:02

  @2014-07-16 20:23:59

• 作者：A-齐天大圣孙悟 发布时间：2017-11-01 12:18:58

  好

• 作者：弓箭 发布时间：2013-05-07 12:24:25

  老陈儒味

• 作者：pey去过安联啦 发布时间：2023-08-13 17:24:23

  kindle看的 还有拼音呢

• 翻译糟糕

  作者：Rongrong 发布时间：2019-01-15 01:39:28

  买回来先翻了一遍，很多地方看得迷迷糊糊的，上网去查了些资料，对实验过程总算慢慢有了些认识。再回过来看，译者各处翻得太死板，导致译文僵硬，误导读者，还时常让人感到不知所云。海灵格首创的心理引导法Familienstellen，无非就是让被试饰演不同的家庭角色，Aufstellung硬翻“排列”，很难让读者领会。例如书182页一章中，“你想要来和我一起工作吗”，估计原文是"Möchtest du mit mir zusammenarbeiten", 可译“你想来跟我一起做这个心理实验么/心理游戏么？” 另有: “你有困难么？”，Hast du Schwierigkeiten? 上下文可翻“你碰到什么难处么/你有什么不顺心的么？ 再有：”海灵格选了一个母亲的代表“，晕，什么代表，翻”海灵格找了一个人来饰演孩子的母亲”不好？糟糕的翻译

• 学会正确评价历史人物

  作者：星空 发布时间：2021-07-17 23:07:20

  

  历史归根到底就是有关于过去了的人和事的集合。那些人和事究竟是什么样的，在当时其实就未必能原原本本记录下来，更不用说以后的人去怎么看待他们了！所以，对历史人物的认识和把握，会因时、因地、因人、因势而异。即使是以纯粹客观公正的态度去评价，也难免会存在一些偏差——更不用说评价历史人物的那些依据，比如历史记载等并非“如实记录”了！

  大概正因为如此，所以，如何评价历史人物，常常会有很多值得深思的地方，纯粹经得起历史验证、尽可能符合客观事实并不是那么容易做到。但多数情况下，倘若能够采取综合印证的方式，掌握尽可能多的各方资料，本着历史唯物主义的态度，那样的评价还是可以“还原”一位历史人物的本来面貌的！

  郭沫若这个名字应该说还是很响亮的，无论是在中国文学史上，还是历史学、考古学、社会活动方面，都堪称成果斐然。当然，他也做过一些当时以及后来都认为不那么妥的事情，比如发掘定陵。责任当然不能全由郭沫若来负，但很大一部分责任由他来负，应该说还是比较客观公正的。所以直到今天，国家对发掘秦始皇陵都十分慎重，不得不说，前面的教训还是非常深刻的，值得好好借鉴。

  所以，今天来看郭沫若的《历史人物》这本“大家小书”，还是有一定的莫名其妙的说不清的那种感觉——他对历史人物评价的把握究竟怎么样呢？会不会有一些不可避免的时代印记、个人喜好也夹杂在其中呢？

  对历史人物的评价，郭沫若说，他的“好恶的标准”就是四个字：人民本位！在《历史人物》这本书里，举着“人民本位”的大旗，郭沫若评价了曹植、王安石、王阳明、李岩、夏完淳、鲁迅、王国维、郁达夫、闻一多这些非常知名的历史人物，当然还包括像隋代音乐家万宝常这样似乎在历史上并不那么知名的历史人物——说实话，假如他写一写李龟年，说不定知道的人还要更多一些……

  “吐槽”归“吐槽”，毕竟是“大家”，郭沫若的历史研究功底还是相当深的，大部分的评价也还是本着客观公正的态度在进行，字里行间透露出地历史印记也确实不可避免——这在任何时代似乎都是一件说起来容易做起来比较难或者很难的事情，谁都很难完全做到客观、公正！更不用说这些评价，都是至少70年前，也就是中华人民共和国还未建立的时候！所以，倘若有些评价与读者自己的感官不那么一致，或者说与今天历史教材里不尽一致，那也不必“友邦惊诧”，自己心里有数就行。那么，究竟应该如何做呢？这个问题，其实鲁迅先生已经给出了答案，那就是要实行“拿来主义”。懂得如何“拿来”以及“拿来”之后怎么办，那就没有什么很为难的地方了。

  评价历史人物，“今天”其实相对来说就是一个最好的时代；而且随着时间的推移、历史的沉淀，以后的机会会越来越好——毕竟，时代进步也是一种必然！