法治天下 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：法治天下在线阅读

在线听书地址：法治天下在线收听

在线购买地址：法治天下在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：akamy 发布时间：2020-05-06 18:05:57

  全书都是访谈，有些观点这样单独抽离来看有些偏颇。不能完全认同江校长的观点（主要觉得江校长有些悲观？了），但作为法学大家，确实为中国法学、法制奠下了深厚基础。书中关于江校长本人的经历也非常的励志（主要精神上），但关于法学的部分，有点浅？或虚？（主要可能因为是面向大众的访谈吧）。所以与我预期有点差距，有点点失望。可能更适合江校长学生或粉丝收藏用……

• 作者：Antiphon 发布时间：2024-02-26 22:46:16

  翻译的确是不太行，内容其实也一般（没评论区诸位说的那么好），因为有点杂。前面一半大概是想说，文艺复兴的认识方式是目的论的（存在着“世界灵魂”，其实就是“理智世界”估计译者翻译错了），自然物的意义与其本身不可分离，而近现代剥离了这种原本一体的结构，只关注自然物本身的结构（自然主义、机械主义），自然不再温情脉脉（取消了人格化的意象），即从关注征象转向因果链条（取消中介，每个作为认识主体的人直面自然法则）——大概就是这样，中间无非插些医学和艺术的例子，总感觉这样写作太套路了，有点武断。

• 作者：是益生君啊 发布时间：2021-06-03 21:09:39

  访谈集合出书很容易让人觉得浅且重复，本书的某些访谈显得深刻也许是因为我们一直还在念念不忘启蒙、呼唤常识而已。

• 作者：南风 发布时间：2020-12-18 10:15:44

  江校长自身的经历本身已经构成对现代中国史/法制史的观照：崇德公学-燕京大学新闻系-莫斯科大学法律系-北京政法学院任教-被打成右派-断腿-四处迁调-1978年恢复北京政法学院教职-1983年升任北京政法学院副院长-1988年升任中国政法大学校长-1990年被免职。

  但更复杂的在于，江校长不单是一个历史的旁观者，而是置身其中，作为私权的呐喊者与法治的观察者。

  江校长的复杂身份与站位是在这种意义上被理解的：作为关注宪法与法治问题的民商法学者，反复呼唤私保护私权、限制公权，呼唤人权与律师权利，呼唤社会自治、经济多元与中产阶级。

  访谈集录的天然缺陷在于讨论深度的欠缺与重复化；但或许深度的欠缺又或许没那么凸显，尤其考虑到这些十年甚至更久以前的访谈所触及的问题、所提出的批判在今天仍然尖锐、仍然独木难支。

• 作者：阁楼上的咖啡 发布时间：2023-11-29 22:31:52

  全书读完，只能一声叹息！可敬江老师一生为法治天下呐喊和努力！

• 作者：南余 发布时间：2022-10-20 09:46:04

  侧重于方志地图的整理，对地图的利用还不够。

• “谨慎的乐观”

  作者：不关窗户 发布时间：2022-01-16 19:41:59

  信息量很大，我的读后感不可能覆盖所有我在读的时候有触动的点。只是写这一刻的想法。

  江平教授2000年到2015年的访谈集录。有几个特别显然的主题，首先就是在他年轻时，因为特殊的历史环境和历史事件，从1956年起遭受了长达22年的没有用武之地的一个痛苦的时期。第二是在1978年后他得到平反担任中国政法大学校长（包括主管教学的副校长等职）率先在学校开设了涉及西方民商法学的课程。第三则是他在1990年卸任中国政法大学校长之后，仍然作为法学教育家和社会运动呼吁者在法律，政治甚至经济等领域发挥着自己的才能。

  第一个时期是几乎大部分采访者都会问到的，但是对他来说，已经成为了过去的过去，他基本不会用过于浓墨重彩的语言去描述那段年轻的历史。即使如此，作为读者，我仍然能够理解，这段时期对他整个人的性格以及观念，理想的形成和重塑是有非常重大的意义的。也许正是这段特别的时期，才奠定了他之后几乎整个人生只说真话、只向真理低头的座右铭（如果是座右铭的话）。其实仅仅是在这段历史的讲述中，也可以理解他所谓的只说真话是多么难得，因为很多对于制度思考，对于未来发展改革方向的建议，对于更理想化的法治的设想，绝不仅仅是他在苏联学习的那五年法律本科所得到的，一定是在他后续的人生中仍然不断的观察反思而成。

  在中国政法大学教书，以及后来担任校长的这段不长不短的时间里，他是最先在国内开设西方的，也就是原来称资产阶级民商法相关课程的人。这其实还是一个“说真话”吧，明明这个东西大家都知道是西方国家的，但是你一定要在讲的时候，加上一个批判它的资产阶级批判它的意识形态的东西，可是你本质上还是在讲罗马法，你本质上还是在讲那一套东西，并不会因为你加上了批判，它的本质就会改变，我觉得这个其实也是江平对真理的态度。后来为了保护学生，还有一些直到现在都无法在书中明说的原因，他卸任校长，更多投身于公共事业。

  在推动法治健全这一方面其实他的一生也就是共和国法治的发展史。作为学生赴苏联学习法律的这段时间也是国家完全摒弃了旧的国民党法律系统的四年，是彻彻底底的法律空白期。中间的22年虽然有54宪法和少数几部法律，但也是人治强于法治。他得以参与立法之时才是真正以法治代替人治之始。如果说之前是呼吁让法律进入人民的生活，那么之后就是推动法律体系的完善，他不止一次说过，新中国成立60年了，竟然还没有一部法典，这是在其他国家不可想象的。当民法等基本法律进入法律体系之后，第三步就是全面让法律尽量包含民众生活的每个方面。从90年代至今，他不断地呼吁私权需要得到更多的保护，推动了诸如《物权法》和《行政许可法》等等一系列限制公权力，保护私权的法律。

  他也一直致力于提高律师权利保障，他说过，一个国家律师的从业环境，其实就代表了这个国家的法治环境。律师虽然一个人很渺小，只是法律的服务者，但是他应该有更宏大的法律愿景，因为他对抗的是在任何最强大的人面前都显得更加强大的国家权力，这一点来说，这也与他一直关切的私权密切相关。大社会，小政府，只有政府的权力受到限制，私权才能真正得到保护。李庄案是他不断提起的一个对于法律人士，尤其是律师从业者来说意义重大的案件。从李庄的被捕到释放，他作为顾问全程高度参与，这个案子透射了太多中国的法治现状，包括公权和私权的对抗，政府应在多大程度上干涉民众的生活，以及执法和立法间的鸿沟。

  虽然他认可有些法律在一定时期内是不完善的，并且可能会伤害人民的权利，因此不必过分强调都要法律的神圣性，因为如果法律永远是不可撼动的，那么就一定无法适应社会的发展和经济的进步，法律一定是为特定的经济服务的。但是他仍认为司法判决需要得到尊重，任何人民都有遵守判决的义务，当你拒不履行判决的时候，其实就是在滥用私权伤害公权。

  回顾他这一生，同时也是中国司法进步的历史，他总结为前进两步，后退一步，持谨慎的乐观。

  希望我们都能有这份谨慎的乐观。

• 可以借鉴，用来GRE/GMAT写作

  作者：canapotery 发布时间：2011-05-17 11:32:43

      相对于几乎天天读文科学术文献的我开说，这个总结还不错。囊括了几乎不接触的理科类学术文献的一些句子。但是句式结构和理解方面来说，远远不及一些历史哲学或者社科理论的超级长短难句、复杂句，所以，读起来除了一些专业词汇，几乎不太费力。

    可以建议那些没有考GRE或者GMAT作文的同学，先看这本书，然后从中总结出常用词汇、短语、句式，用来GRE/GMAT写作中去。这些句型、句式，用法等等绝对地道，比那些生拉硬扯想出来的中式英语的思维方式和句式强多了。而且，一举两得，即准备了阅读又准备了作文，个人觉得是个不错的选择。