正义感（刘哲作品） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书的内容延续了刘哲作品以往的写作风格，贴近实际，引人深思。这些文章在司法工作者中有深远的影响力，其传达的理念不仅得到了一线司法工作者的认同，而且还在整个司法系统中引起了广泛的共鸣，尤其是“你办的不是案子，而是别人的人生”同名文章，被最高人民检察院原文推广到全国的检察系统研读学习。刘哲的系列文章所传达的理念，体现了新一代法律人的责任感、使命感和担当意识。本书集精华文章之大成，将前述作品的核心理念精心摘编，是一线司法实务人员案头的点睛之作。作者力图传达这样一种信念，即司法的观念，是那些深植于司法官内心的东西。 就是那些本性难移中的“本性”，习惯性思维中的“习惯”，是从骨子里影响司法行为的东西，是司法者的价值观。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：正义感（刘哲作品）在线阅读

在线听书地址：正义感（刘哲作品）在线收听

在线购买地址：正义感（刘哲作品）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书的内容延续了刘哲作品以往的写作风格，贴近实际，引人深思。这些文章在司法工作者中有深远的影响力，其传达的理念不仅得到了一线司法工作者的认同，而且还在整个司法系统中引起了广泛的共鸣，尤其是“你办的不是案子，而是别人的人生”同名文章，被最高人民检察院原文推广到全国的检察系统研读学习。刘哲的系列文章所传达的理念，体现了新一代法律人的责任感、使命感和担当意识。本书集精华文章之大成，将前述作品的核心理念精心摘编，是一线司法实务人员案头的点睛之作。作者力图传达这样一种信念，即司法的观念，是那些深植于司法官内心的东西。 就是那些本性难移中的“本性”，习惯性思维中的“习惯”，是从骨子里影响司法行为的东西，是司法者的价值观。

• 作者：做点什么 发布时间：2017-08-27 21:17:58

  要学了

• 作者：高老汉 发布时间：2022-12-27 10:20:44

  冲里面的配图，以及2021年12月份视觉中国股价大涨，也得买来支持一下。

• 作者：万仞千森 发布时间：2023-05-19 16:16:16

  检察官实务操作中的一些问题和解决方法，在学刑诉，很有启发，书本上的东西到了现实中就会不一样，也觉得很有意思，大一读的他的《司法观》，大二读完了《正义感》和《司法与责任》能看出作者认真负责，是一位有追求的检察官。

• 作者：御膳廚房小崔 发布时间：2015-07-17 20:37:45

  王㐨先生的遗稿。学到了很多。对骨螺染色非常有兴趣。

• 作者：冷月 发布时间：2022-07-12 15:21:10

  有情怀的检察官的随笔杂记，对司法过程中的很多问题进行了反思，虽然不成体系，但不乏金句，更不乏一些有建设性的大胆的想法，为与这样的检察官是同行感到骄傲！

• 作者：小鹤飞飞 发布时间：2024-01-01 22:53:44

  纪念一个梦，几乎成真的梦。

• 名为“救赎”的杀害，名为“圣女”的魔女

  作者：二呆 发布时间：2017-03-27 19:38:46

  

  “这件案子的手法只在理论上可行，现实中几乎无法做到，更绝难破解”。

  《圣女的救济》因为这句标签，也因为《嫌疑人X的献身》姊妹篇的称号，一直以来为很多深度读者所诟病。但是，如果并不带着“先入为主”的观念去赏析这部后期作品，也不刻意强加太多与之前名作的比较在这部作品上，从结构到立意，《圣女的救济》依然有不少出彩的地方。东野在其中书写的爱情和时间跨度不是为了冲击《白夜行》，也无意拿圣女绫音和《白夜行》中令人嫌恶的唐泽雪穗相较高低。唐泽雪穗自私可恨的复杂性格在读者心中留下了不可磨灭的印象，真柴绫音也因她果断决绝的爱恨观令人扼腕。

  首版于2008年的《圣女的救济》，可以说是东野非常新时代的作品，但是秉持社会派推理大旗的东野君，依然没有放过每一个批判旧日本封建社会陋习的机会，在书中将直男癌真柴义孝、一念之差圣女变毒女的真柴绫音、以及两个可怜女子之间的爱恨情仇刻画得入入木三分。所谓“救济”的出现，在我看来反而是极大的讽刺。这不是字面意义上西方宗教圣母在虔诚地超度灵魂， 这是因爱生恨，用尽一切努力去“救赎”，随时处于自己布下的“陷阱”边缘的丈夫。

  女警在东野巅峰时期作品中的露面并不多，但此次内海薰的出现却无疑加深了推理进程的矛盾点。出轨的丈夫被杀，妻子毫无疑问会成为第一个怀疑对象，即使她自带铜墙铁壁般的不在场证明，出于女人强烈但好像又不那么靠谱的直觉，内海薰并没有放弃过对绫音的怀疑。与其相反的是，在得知妻子在这场感情中的无奈处境之后，刑警草薙对这个嫌疑人却更多的是同情，东野借汤川之口提到过，大学时期的草薙，对一只流浪猫都爱护有加，也可以理解为何草薙对一个陌生的嫌疑人会附加这么多微妙的感情。 《嫌疑人》中数学家石神的前车之鉴至今仍让草薙无比遗憾和叹息，他多么希望，眼前这个美丽大气，端庄优雅的女人与此案没有一点关系。

  于是，在没有确切证据的调查前期，内海薰和草薙两人关于绫音和宏美到底谁是真凶，展开了明里暗里的思想斗争。初期一直配合调查的宏美，在没有确切证据的内海薰的不断追问下，也是不耐烦了，“我想就算您来我这一万次，案件也无法侦破”。内海薰只得邀请《嫌疑人X的献身》中出现过的物理学神汤川再次现身，哪边都不站的汤川冷静客观，作为物理学家，他思维逻辑清晰，不像草薙易被个人情感所干扰，快准狠得抓住了这场完美犯罪的把柄。

  

  影片中的内海薰

  不断把嫌疑矛头转向自己的绫音，更是加深了每一个人的疑惑和忧虑。不仅对丈夫的情妇、自己最得意的学生宏美没有多少责骂和暴怒，还将宏美所有可能的疑点都通通撇清，转移到自己身上。常人看到这里一定在想，这一定为了博得警官的好感而采取的反被动措施。

  或许有，但并不是纯粹如此。表面上圣女绫音表现出了令人不解的仁爱精神，宽容得出乎意料。在所有人的本能想法中，绫音就算和宏美反目成仇也不为过，居然还心平气和得与宏美相处下去，就因为那个让她们如今如临深渊的男人已经死了？可是连绫音自己恐怕也没有想到，在结识真柴之后，她就已经无意间充当了婚姻的破坏者，最好的朋友也因此郁愤自杀而死。如今自己面对这种局面，她有什么理由可以直截了当得指责宏美？

  草薙不再是从前探案时那个简单冰冷的刑警。

  随着案情的进展，一点一滴沉淀在他心中，对于绫音，更多的是同情和怜悯，还是真正的爱？在内海薰看来，她可以八九不离十得判定这是爱情；而在汤川眼中，他只是本能得希望草薙不要忘记自己警察的身份，查案的过程一定不能夹带个人感情。但是目光回到草薙自己身上，他的处境很无奈：

  每次见到绫音，都会有一种感觉，令他为之震慑，又令他心驰神往。

  东野的这句刻画相当细腻精妙，把草薙身上私念和重任两相挣扎的局面表述得十分形象可感。在侦查最后显得左支右绌的情况下，最终他还是选择了理智。出于判断保留下的绫音的神秘“花盆”，及时助力了案件的侦破。然而正如汤川所说，“在粉碎了一场完美犯罪的同时，他的爱也被彻底碾成了碎片”。

  

  影片中年轻时候的汤川和草薙

  爱情，婚姻，与救赎，东野在这本书中铺下的社会现实，再次推向了几乎每个人一生都无法回避的议题。

  在传统观念和普世的心理学上，孩子在婚姻这场磨难中就如同爱情树上的一颗果实，诚然存在不少一生常青无籽的大树，但是也许一颗晶莹果实的降落能为柴米油盐酱醋茶的平淡生活增添更多惊喜。绫音也无数次幻想过，自己能和很多母亲一样，在某个慵懒的午后，倚靠着椅子，织着针线，想着即将出生的孩子，嘴角不住得微笑。活在矛盾心理中的绫音一直都渴望着，也只能这样渴望着，自己真诚的守护和关怀能融化掉丈夫桎梏的执念，但是不惧压力的真心，最终换来的却是终点的心灰意冷，她还是不能幸免得步入了朋友的后尘，一年前朋友警告的砒霜，此时此刻该终结这场救赎了！

  从小缺乏亲情关爱的真柴义孝，在步入社会有权有势之后，内心的冷漠和欲望的繁杂更加剧了一个男人心中隐秘的担忧：只有亲生骨肉才能延续自己的血脉，才算是真正的家人。他一直轻率得表示：女人”是生孩子的工具”，更把爱情当交易，冷漠至极。可惜人是情感动物， 从前恶语相向过的刺刃，到头来还是化成了一把恐怖的巨斧，劈向了他自己。

  没有生育能力的绫音和奉子为圭臬的真柴，两个人的相遇，或许从一开始，就埋下了悲剧的伏笔。

  同样以“救赎”名义为主题的经典影视作品--《肖申克的救赎》中，被冤枉的主人物安迪，被监狱禁锢折磨二十年，为了走出这个混杂变态和暴力的地方，无数次隐忍心中的欲火，每一刻的自我救赎之路走得都极其心酸曲折。不论是心灵上不可磨灭的意志力，还是身体力行，奇迹般用二十年打通从监狱通向光明的地道，这里的救赎， 是普遍道义上所称赞的“救赎”。而圣女绫音所谓的救赎，不过是暂时关押灾难的潘多拉魔盒，外表和称号看似华美，可一旦约定的时机敲响，恶意，邪念，仇意，全都不经拘束得冲向人间，引诱人犯下滔天的罪行。

  

  电影《肖申克的救赎》结尾出现的海滩

  “爱情只有当它是自由自在时，才会叶茂花繁。认为爱情是某种义务的思想只能置爱情于死地”，一百多年前的哲学家罗素，似乎穿越般得感知到了真柴最后的下场，三言两语，痛击了这场爱情破灭的本质。

• 一位仍有正义感的检察官

  作者：张志雄 发布时间：2023-08-28 09:37:06

  作者是一名检察官，仍有一定的正义感，很不容易。

  书中的一篇《应废除前科制度的“株连”效应》，写道：

  轻罪案件的高羁押率、高起诉率、高定罪率，不仅会导致犯罪人之间因短期自由刑所引发的交叉感染，以及因前科制度的污名化导致其择偶、就业等融入社会的困难，如果是公职人员，还会遭到“双开”的处理。

  更为可怕的是，还会给其子女带来“株连”效应，导致子女入学、入伍、择业的困难。比如《高中毕业生家庭情况调查表》就要求填写近亲属受到刑事处分的情况，并将之作为高校招生、征兵、招工的重要依据。而相关单位也有配套性的制度安排。

  这实际上就构成了一种制度上的障碍。

  虽然危险驾驶罪很轻，有些甚至只判缓刑，实刑的话一两个月也就出来了。但是刑事处罚的这些影响只是表面的，真正的影响是前科制度给本人声誉及发展所造成的障碍，这种影响是潜在而巨大的。这些影响的公正性还可以进一步探讨。不管怎样，这毕竟是由其本人行为造成的，也属“咎由自取”。但是他的子女与之何干？

  有些子女在其父母犯罪时甚至尚未出生，他们来到这个世界就要面对这些巨大的障碍，要承担并非本人造成的“责任”和“后果”，这确实是不公平的。

  这实质上构成了一种“株连”效应，也就是代人受过，承担他人的责任。这些不能仅仅归咎于命运不济、生错了家庭，这也是制度上的重大问题，违背了罪责自负的刑法原则，也违背了法律面前人人平等的宪法原则。

  罪责自负是现代法律制度的根基之一，任何人都只是对自己的行为承担刑事责任，对他人的行为不承担刑事责任。不能因为一个人的罪行连带惩罚其家庭成员和家族成员，这就是现代法律明确反对“株连”制度的原因。

  因为它承认每个人都是独立的理性人，都要为自己的行为负责任，自然的也就不能为不是自己的行为负责任，尤其是刑事责任，否则也就无法履行注意义务，守法行为就会成为徒劳，这是极不公平的。不能在制度中因为出身、家庭而设置歧视性的规定，否则这些人就将永无出头之日，任何个人努力都变得毫无意义，也必然不利于社会的进步。

  这种“株连”也违背了法律面前人人平等的原则——法律面前每个人都享有同等的权利，而接受高等教育和就业机会均等是公民最基本的权利，在同等资质的情况下应该获得同样的机会，不应因为家庭原因这些本人改变不了的因素受到影响。

  而且以此作为评判依据也是不理性的，其父母的表现并不能作为其本人表现的判断依据，法律和社会必须尊重每个人独立的人格。

  尤其是现在随着危险驾驶罪的引入，盗窃罪标准的下调，袭警罪的到来，犯罪圈越来越大，轻罪占到了全部犯罪的80%以上。这些案件虽然随着认罪认罚制度的落实，刑罚可以适当宽缓，甚至羁押率也呈现下降的趋势，监禁刑的比率也在收窄，但是前科制度给本人造成的潜在影响，以及对其子女所带来的“株连”效应，因为影响并不直接，所以很少受到社会的关注，尚未发生根本性动摇。

  这种“株连”，通过制度性的障碍，会导致这些年轻人看不到希望，也会人为制造不稳定因素。这不是一个小的问题，这是每年上百万犯罪人家庭及其子女的现实问题。这些犯罪中，绝大多数是轻罪，但这些案件每年都在以这样的量级进行累积。因此，有必要对此制度进行系统性检讨，对可能发生“株连”效应的制度逐一进行清理，直至彻底废除。

  任何人都不应受到“先天性”的惩罚。