叫牌中的线索 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

防守方总是一成不变地借助庄家的叫牌制定自己的防守策略。但很多庄家对此缺乏必要的反击手段：他们对防守方是否参与叫牌熟视无睹。也许防守方只做过一次叫牌，但却足以为你指明制胜之路——也许警示一门花色的恶劣分布，也许暗示一门花色的飞牌注定失败。《叫牌中的线索》所包含的问题，都要求庄家有敏锐的嗅觉，仔细聆听叫牌，推断出关键的信息，从而将定约带到胜利的彼岸。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：叫牌中的线索在线阅读

在线听书地址：叫牌中的线索在线收听

在线购买地址：叫牌中的线索在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

防守方总是一成不变地借助庄家的叫牌制定自己的防守策略。但很多庄家对此缺乏必要的反击手段：他们对防守方是否参与叫牌熟视无睹。也许防守方只做过一次叫牌，但却足以为你指明制胜之路——也许警示一门花色的恶劣分布，也许暗示一门花色的飞牌注定失败。《叫牌中的线索》所包含的问题，都要求庄家有敏锐的嗅觉，仔细聆听叫牌，推断出关键的信息，从而将定约带到胜利的彼岸。

• 作者：戏剧分析 发布时间：2014-01-11 21:44:11

  以前在图书馆翻过，2013年下半年在上海音乐学院参加音乐周活动，其间，听陈明志教授谈起这本书，他极力推荐此书，我因此留了意。回家时在书店买了该书，利用工作之暇，慢慢细读。我完全同意陈教授的看法，很棒！

• 作者：丫牛牛@HZ 发布时间：2016-02-19 07:09:39

  It's the best city in the world!!!

• 作者：Zippo 发布时间：2022-12-03 00:45:48

  那是还有那么多中国人生活在乌苏里江下游，他们去了哪？

• 作者：小哒1 发布时间：2022-12-23 10:57:57

  （断裂）

• 作者：栋以情 发布时间：2020-11-07 23:37:42

  这么多禁忌，做人还真是难哟～

• 作者：瞌睡女孩 发布时间：2024-01-31 21:26:43

  去西安前的读物，学生的习作写得很不错呀，老师的讲解更多的是让人从文化层面了解这些著名的景点，引用了许多名家作品帮助学生了解西安。

• 不要轻易去检验人性

  作者：童乐天 发布时间：2019-01-31 07:37:17

  

  东野圭吾是我最为喜欢的作家之一，看过他的《解忧杂货铺》，《嫌疑人x的献身》，都是非常好的作品。

  他的作品主打悬疑，文字简洁有力，情节设置悬念叠起，一气呵成，是可以让读者一口气读完的小说。

  《危险的维纳斯》我也是一气读完的，不忍放下，念念不忘，甚至到了废寝忘食的地步，挺厚的一部小说三天就搞定。全文没有一点赘述，人物性格栩栩如生，情节跌宕起伏，引人入胜。好的小说是能让人不间断读完的。

  东野圭吾，日本推理小说家，《放学后》是他的第一部成名作，从此踏上职业写作家之路，此部作品与之后的《秘密》、《嫌疑人x的献身》达成了日本推理小说史上罕见的“三连冠”。

  《危险的维纳斯》通过主人公伯朗的视角将情节依次展开，回忆与现实交叉叙述，以伯朗这个角色为中心，将他从小到大的遭遇以及和矢神家的交葛一一交代。

  小说通篇以对话为主，几乎占了全书的2/3，人物出场介绍则很简单。通过对话，推动小说情节的发展，人物性格也立体、直观再现，栩栩如生，仿佛这个人物就站在我们面前。

  减少了旁白，好似人物活了，自己开始行动，主导情节的走向，并诱使我们踏进这个小说中的世界。

  惊险的情节设置

  主人公伯朗是个兽医，一天，他接到了一个奇怪的电话，来电自称是好久不曾联系的同母异父弟弟的妻子。

  自此，他不知不觉慢慢踏入了环环相扣的谜团案件中，矢神家埋藏多年的秘密也逐一被揭露，而母亲神秘死亡的旧事也再度被提起。

  矢神家的每个人都有可疑，古怪的牧雄，严肃的姑妈波惠，姑妈同父异母的妹妹祥子一家，心机boy养子勇磨，妖艳的情妇佐代。他们似乎都与弟弟明人的失踪有关系。

  作者将多条可疑线索并列推进，一环套一环，悬念叠起。我们不禁要问，谁才是那个关键人物。这种布局不禁让我想起动漫剧《名侦探柯南》，也是将相关嫌疑人都聚在一起，逐一识破。

  但是，书中始终未将这一秘密透露。直到故事接近结局，方才显山露水，却不由让所有人大吃一惊。

  原以为必定是矢神家的某个人，没想到却是作者所用笔墨最少的伯朗的姨夫宪三。可以说是不按牌理出牌。自此，一切真相大白，母亲的死也被澄清，非意外而是他杀。

  整本小说并没有让人恐惧的东西，谜底也很简单，但是就在伯朗渐渐靠近真相的过程中，仿佛有一双脚步在暗黑的街道步步紧逼地跟在我的身后，一双狠毒的大眼在看不见的角落里偷偷窥视，让人毛骨悚然，魂不附体。

  可以说这就是好的悬疑小说成功的地方，让情节时刻处在紧张的气氛下，像一根绷紧的像皮筋，有张力。

  小说有很强的代入感，让我不由跟着主人公去经历一个个情境。不等你平复上一段波澜造成的心惊，又再次被下一个疑点卷进去，提起的这口气始终放不下，直到小说结局，真相大白。

  打破偏见

  小说中矢神家的人，伯朗从小到大都讨厌他们，冷漠，古怪，不好相处。要不是枫拜托 他，他不会卷入矢神家这场遗产纠纷。

  而小姨一家对于伯朗来说，却是亲密的一家人，始终来往密切。

  但是没想到亲密的家人——姨夫宪三竟然是杀害他母亲的凶手，令人唏嘘。

  矢神家的人虽然看上去冰冷古怪，却是可以信任托付的人。尤其是假意失踪的同母异父的弟弟明人。伯朗虽然不愿意承认，但其实他从小到大都嫉妒优秀的弟弟，并因此与之划清界限。

  而经过一系列的冒险，他们兄弟得以会面，伯朗却发现明人的另一面，不以“天才”自居，格外谦逊，并对亲人和家族未来忧心忡忡。

  对他的继父，伯朗更是抱有很深的误解，因为幼时偶然看到他在做猫的动物活体实验，觉得他是个残忍的人，从而拒绝再与他扯上任何关系。

  直到真相大白时，才知道他的继父是个真正有责任感和正义感的人。虽然发现了很有价值的研究成果，但是怕有心人为了图名利做出对人类有害的事情，将研究暂停，并保密，放弃了唾手可得的荣耀。

  还有矢神家的养子勇磨，伯朗一直认为他是不学无术，到处留情的花花公子，始终提防着他，从未放松。但是他却及时展现出了正义严肃的一面，不但帮助警察乔装的枫揪出疑犯，更是答应与明共同重振破败的矢神家。

  这让我想起《傲慢与偏见》这部小说，主人公因为一己偏见差点错失这辈子的真爱，悔恨终生。

  我们在了解一个人时，应该打破自己的刻板印象，不要轻易下结论，坦诚相处过后才能看清一个人的真心。

  人性是个深渊

  东野圭吾说：“维纳斯不是某个人，而是潜藏在每个人心中那个疯狂的东西。”

  宪三是一个学识渊博的数学教授，偶然间发现了一幅画，这幅画可以说在数学界会产生巨大的反响，破解经久的谜题，获得划时代的诺贝尔奖。

  这一切蒙蔽了他的双眼，泯灭了人性，并引诱他走上一条不归路。

  如果说伯朗的母亲在和他的争执中倒地被撞晕是个意外，那么他不但没有作出补救，反而有计划地实施谋杀，制造作案现场，并制造不在场证明，这就已经让人骇然了。

  谁人心中没有点疯狂的执念，控制的好，得以疏导，便不会为害，如若恣意为之，便会做出可怕的事情。

  人性其实就是一个深渊，有着一定程度不为人知的黑暗的一面。

  这让我想起一个小故事。

  诺贝尔得主芬森晚年想选一个接班人，看中了一个叫哈里的年轻人。他担心哈里会因为将来受不了其他高薪的邀请而放弃研究。芬森的助手就建议他让朋友帮忙假意高薪聘请，检验一下。

  但是芬森拒绝了，他说，不要站在道德的制高点俯瞰别人，也不要去轻易检验人性……后来，哈里成了他的徒弟，并在医学领域做出了成果。

  而哈里后来知道了也说，如果处在那时，他一定过不了这一关，因为当时的贫穷加上重病的老母，他受不了金钱的诱惑。

  宪三心中的黑暗是名利，是那幅稀有的画，只要触碰到了那个点，他就会做出疯狂的事情。

  《西虹市首富》中一个场景：王多鱼拿出一沓钱让常远为他服务，常远拒绝了，之后再拿出2沓3沓，他受不了诱惑，屈服了，而且将奴相发挥到极致。

  人都有自私的一面，这是人类为了生存下去的本能使然，而一切的黑暗也由此产生。

  人性是复杂的，多面的，显出来的就成了我们的性格，没显出来的，就被潜意识掩埋，是光照背后的阴影面。

  既然无法避免，我们就应该去正视它。

  于他人相处有道，不轻易跨界，不以自己的单纯美好检验人性，保护自我。

  于己，不要让雾霾蒙蔽双眼，保持心灵通透，疏导不良情绪，严守法律和人性底线，好好活着，这才是正道。

  东野圭吾书中所解的不是罪案之谜，而是亲情与人性之谜。他曾在访谈中谈道：“人性的独白、社会的炎凉，这些是人类永远需要关注的命题。

  他的小说面相是悬疑，但又超越悬疑刻画人性，让我们在阅读小说的过程中不但沉溺于情节，更加深了感悟，从而对人性有了更深的思考。

• 《引爆点:如何制造流行》读书笔记

  作者：飘香一剑 发布时间：2011-11-04 20:54:56

  综述：

  流行病爆发需要 3 个条件，人们传播传染物的行为、传染物本身、以及传染物发挥作用所需的环境。

  当一种流行病爆发时，它就失去了平衡。它之所以爆发，是因为发生了某种变化，其中一个或两个或可

  能三个条件都出现了变化。

  同理，流行潮的爆发也有三条法则：

  个别人物法则 fThe Law of the Few)、附着力因素(Stickiness Factor)法则和环境威力(Power of Context)法则。

   

  1.个别人物法则是这样的：在这些特别人物中有人意识到了时尚趋向，然后通过社交关系和积极努力，再加

  上自己的热情和个人魅力便把“嘘——小狗”皮鞋的信息传播给了大家，就像盖藤·杜加斯和纳山·威

  廉斯之辈能把艾滋病病毒传播出去一样。

  2.附着力法则告诉我们，有一些特别方式能使一条具有感染性的消息停留在人们的记忆中；只要在

  消息的措辞和传达上做一些比较简单的修改，就能产生巨大的收效和影响力。

  3.环境威力法则认为，人对自己周围环境的敏感程度比他们所表现的更为强烈。

   

  下面将逐一介绍这三个法则的原理和威力：

  1.个别人物法则——联系员、内行和推销员

  a.成为一名联系员应具备什么条件?首要的也是最显而易见的标准是：联系员结识的人非常多。他

  们属于那种什么人都认识的人。大家都会结识某个这样的人。

  各行各业中都有一些交友能力超凡之人，这些人就是联系员。

  明星往往都是联系员，大家可以看他们的微博粉丝数。

  联系员的特点就是：涉足许多不同领域，结果把所有这些领域就联系到一起了。

  如果你身边有朋友，换过N次工作，每次都在不同的行业、领域，或者有很多兴趣爱好，并乐于参加

  各种社团活动，那么他就是联系员。

   

  b.内行关键之处在于，他们并不是被动地收集信息。他们与众不同之处就在于，一旦发现了

  这种办法，他们就想把它散布出去。

  内行的典型如：微博上的 @互联网那点事

  内行们了解内情，也有能力使信息迅速口头传播出去。但是，内行的与众不同之处并不在于

  他们掌握了这么多的内情，而在于他们把情况散播出去的方式，会介绍得非常详细且具体。

  出于助人为乐的原因而帮助他人这一事实使内行引起了人们的极大关注。

  内行可能认识的人没联系员多，所以他没有后者那么大的原始传播信息能力。但一个联系员可能向 l0 个朋友推荐洛杉矶的旅馆，

  而只有5 个人采纳他的建议。一个内行可能向 5 个朋友推荐这家洛杉矶旅馆，而且介绍得引人入胜，这 5 个

  人都会接受他的建议。这就是两种人的不同性格特点在发挥作用。但是，他们都具有发起口头传播信息潮的能力。

  内行并不是一个善于做说服工作的人，他不是那种强人所难之人。内行是真正的信息经纪人，他们在与人们共享信息和交流信

  息。但是，要想发起一场社会流行潮，就得说服一些人去做点事情。

  IT男很多都是这样的内行，他们向朋友推荐各种新的硬件、软件，我就曾给N个朋友说过iphone如何越狱，越狱后能装多少软件、邮件，经我的蛊惑，有近10人都先后越狱。

   

  c.一个精明能干的推销员与众不同之处在于，他们对客户通常提出的消极看法能给予充分的、高质量的答复。

  推销员身上往往有一种强大的、有感染力的、不可抗拒的东西，这种东西的力量超越了他语言的力

  量，能让见到他的人们乐意赞成他的观点。那可能是他的朝气，他的热情，他的魅力，他的可爱。

   

  d.在社会流行潮中，内行们就是数据库。他们为大家提供信息。联系员是社会粘合剂：他们张贴信息，传播信息。但是，还有一群专门人员——推

  销员——如果人们对传闻不信以为真，他们就有能力说服大家，而且，与其他两种人一样，这些人对于发起口头信息传播潮也至关重要。

  既然社会中存在一些能发起流行潮的特殊人物，我们的任务就是要找到这些特殊人物。

   

  2.附着力因素法则:

  一则消息成功的具体因素就在于其“附着”性。一则消息——或者是饭菜，或

  者是电影，或者是产品——是否令人难忘?是否令人难忘到能创造剧变，激发人们采取行动的程度?

  如今，互联网上建立了数百万个网站，有线电视通常能接收 N50 多个频道，在书店里瞥一眼杂志内容，就会发现有每周每月都要

  出版数以千计种充斥着各种广告和信息的杂志。

  在广告业，这种信息过量现象被称为“信息混杂”问题，这种信息混杂现象使得任何一则信息都越来越

  难产生附着力。因为我们谁也记不住自己耳闻目睹或阅读过的大多数信息。信息时代使信息的附着

  力成了难题。

  在适当情况下，总是存在一种简单的信息包装方法，使信息变得令人不可抗拒。我们的任务就是要找到这种包装方法。

  微博上每天充斥着无数的话题，很多都无人响应，但是像 乔布斯去世 这样的大事件，就具备高附着力，从而有大量人评论与转发。

   

  3.环境威力法则

  流行潮同其发生的条件和时间、地点等情况密切相关。环境威力法则的意义在于我们对于环境的改变不只是敏感，

  而是极度敏感。

  “破窗”理论很好地证实了这点。如果一个窗户被打破了，过了很久也没有人来把他修好，行人就会以此推断，这是个没人关心、没人管理的地方，很快，就会有更多的窗户被打破，然后无政府主义就开始从这栋楼向相邻的街道蔓延。

  环境里的引爆点是我们可以改变的东西：我们可以修好破碎的玻璃窗，可以洗净墙壁上的脏东西，就可以降低犯罪率

   

  4.扩散模型和总结

  社会学家最著名的扩散研究要算是 20 世纪 30 年代布鲁斯·瑞安与尼尔·格罗斯在衣阿华州格林尼县所做的玉米杂交种子的分析了。

  新的玉米种子是1928 年引进的，在各方面都比农民们几十年前用的种子要好。但是农民们并不是一下子就接受了。到1932 年和 l933 年为止，布鲁斯·瑞安所研究的 259位农民当中，只有几个人开始试用新种子。到了1934 年，有 16 人加入进来。l935 年，又有 21 人加入，接着又有 36 人，随后的一年突然多了，先是61 人，然后又有 46 人、36 人、l4 人、3 人，直到l941 年 259 位农民全部用上了新种子。用扩散研究的语言来讲，在 30 年代初最早开始尝试使用杂交种子的少数人叫做“革新者”，是些敢闯敢干的人。受到他们的影响后来稍稍多一点的那些人叫做“先期采纳者”。他们是族群当中的观念引领者，他们有思想，受人尊敬，在观望和分析那些革新者的所作所为之后才开始效仿。1936 年、l937 年和 l938 年跟上来的大批农民叫做“早期大多数”和“晚期大多数”，他们凡事都要深思熟虑、怀疑在先。没有那些受人尊敬的农民的率先尝试，他们不会贸然做任何事。他们接受了种子，最后影响到那些“落后者”，最传统守旧的一群人，他们从来看不到改变的急迫需要。如果我们把这一过程用图形表示出来，恰好就是一个流行潮的曲线图——缓慢地开始，慢慢地爬升(“先期采纳者”们开始试用种子)，然后是骤然上升(大多数农民开始跟着效仿)，最后渐缓下去(那些“落后者”稀落地加入)。

  这里的信息，也就是新种子，非常具有感染力和吸引力。毕竟，一个农民在经历了春种和秋收以后，可以亲眼看到新种子是如何优于旧种子的。很难想像这样一种革新会不成气候。

  在首创时尚和思潮的那些人和最终接受别人首创的大多数人之间存在着巨大差异。这两群人可能在口头信息传播的连续体上彼此相连，但是他们之间沟通得并不特别好。革新者与先期采纳者，这两群人是空想家，他们想要革命性的改变，以使自己同竞争者们从素质上区别开来。他们会购买全新的技术，即使技术还有待完善、质量有待证明或未来价格有可能下降也毫不犹豫。他们拥有自己的小公司。他们刚刚起步，敢于冒较大的风险。

  相反，“早期大多数”们拥有大公司。他们必须考虑如何使各种变化适应他们公司原有的复杂格局和与供应商和批发商的关系。“如果说空想家们的目标是寻求大的突破，那么实干家的目标则是能有部分改进——一种渐进的、可测量的、可预见和有把握的过程。”穆尔这样写道，“如果他们要安装一个新产品，他们就想知道别人尝试的结果怎样。在他们的词汇里，冒险是个贬义词，完全不意味着机会和兴奋，只是时间和金钱的浪费。如果需要，他们也会冒险，但是，他们会首先布置好安全网，然后再小心翼翼地去避过那个险滩。”

  我举个切身的例子来阐述下这个理论，即使是在阿里巴巴，一样有同事从来不用淘宝和支付宝，只愿去实体店交易，这群人就是“落后者”。

  同样地，在我们公司也有一小撮geek分子，推特、微博、知乎都是内测期就开始使用并且推广给像我这样的“早期大多数”。

  内行使改革创新得以克服距离和空隙上的问题。他们是中继转换员：把高度专门化的思想和信息转换成普通大众能够明白的语言。革新者尝试新事物，然后，相当于内行或者中间人或者推销员的人们注意到并且效仿之使得事物变得容易被主流社会的人们所接受。

  这是《引爆流行》一书总结的第一条经验。要想发起流行潮，就必须做到把有限的资源集中用到关键方面，集中用于这 3 类人身上，其他人都无关紧要。

  如果我们想要发起什么流行潮，不管是某一品牌的鞋还是某种行为方式或者某一软件，他必须聘用我们所说的联系员、内行和推销员这样的人，也就是说，他必须找到某个人或某种方法，把革新者的意图转变成我们这些普通大众能够明白的语言。

  掀起一个流行潮，发起人在其中扮演中继转换员的角色，即做革新者和其他人的中间人。如果这项任务完成得好，他们就可以修改、渲染和吸纳年轻人文化中的前卫思想，使之为大多数人所接受。他们就可以同时扮演联系员、内行和推销员的角色。

  欢迎来我的个人博客，阅读更多文章，

  http://www.thinkindata.com/