单元达标卷 九年级 思想品德 全一册 （人教版) 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

新版序言 001

新版前言 004

新版导论 006

第1部分：

理论 第一章股票市场中的反身性 003

第二章外汇市场中的反身性 025

第三章信贷与管制的周期 035

第2部分：历史的回顾

第四章国际债务问题 045

第五章贷款的集团体制 056

第六章里根的“大循环” 062

第七章银行体系的演进 070

第八章美国的“公司大精简” 079

第3部分：历时实验

第九章起点：1985年8月 091

第十章阶段：1985年8月—1985年12月 097

第十一章对照实验阶段：1986年1月—1986年7月 138

第十二章第二阶段：1986年7月—1986年11月 173

第十三章结论：1986年11月 222

第4部分：评述

第十四章金融炼金术的视界：实验评判 233

第十五章社会科学的窘境 241

第5部分：前瞻

第十六章由市场与管制 249

第十七章走向国际性的中央银行 255

第十八章全面改革的悖论 270

第十九章1987年大崩盘 274

结束语 286

乔治·索罗斯：堪称优选很杰出的基金经理人。 犹太裔，1930年生于匈牙利，毕业于伦敦经济学院，1956年前往美国发展，开始了他传奇般的投资生涯。 自从1969年成立量子基金（Quantum Fund）以来，他便以年投资回报率35%的业绩，赚进无数财富，树立了自己在金融投资目前的不朽地位。他的傲人成就令优选投资人都亟想一窥其操作的堂奧。 他是目前优选拥有实力且获利很高的投资人。《商业周刊》尊称他为“憾动市场的人”。他曾经放空英镑而赚进数十亿美元，甚至有人说他拯救了英国人，使其脱离了经济衰退。索罗斯不仅是金融家，也是思想家。他因其在金融领域的敏锐直觉而闻名于世，而他的多部著作也都是畅销图书，包括《金融炼金术》《索罗斯谈索罗斯》等。 目前索罗斯是索罗斯基金管理公司的董事会主席。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：单元达标卷 九年级 思想品德 全一册 （人教版)在线阅读

在线听书地址：单元达标卷 九年级 思想品德 全一册 （人教版)在线收听

在线购买地址：单元达标卷 九年级 思想品德 全一册 （人教版)在线购买

关于我所管理的投资基金，有必要作几点解释。量子基金（quantum fund）是一种独特的投资工具：它应用了杠杆原理，在诸多市场中运作。最重要的是，我管理它在很大在程度上——那就是我自己的钱。

在杠杆基金的运作中，通常对本金与贷款资本不做区分。量于基金却不然。我们涉足各类市场，本金一般投资于股票，而财务杠杆则用于商品投机。商品的概念在这里还要包括股票指数期货以及债券和外汇。

在基金管理中，我区分了宏观经济与微观经济的投资观念。前者决定我在各种商品市场包括股票市场中的敞口，后者支配个股的选择原则。

这是贷款安全性的必然要求。

新的贷款净额有助于加强债务人的偿债能力，但随着待偿还债务的精加，新贷款中用于偿债的比例日益升高，要想保持刺激的效果，贷款规模将不得不以指数形式增长，最终，贷款增长的步伐将被迫放慢，这对抵押品的价值产生了极为消极的影响。如果抵押品已经完全用尽了，那么其价值的下跌将突然加剧贷款的清算要求，从而呈现出典型的繁荣/萧条的序列节律。

至于真实世界中事件的预测，其表现令人极其沮丧。最为尴尬的就是我不断地做出从未实现过的预言。在历时实验中，我经常预报萧条即将来临，然而实际上却从未发生过。

投资上的成功与预测中的失败，这两者怎么可能协调起来呢?

我的决策程序深受个人因素的影响，另一重考虑则涉及外部过程。

反身性的过程不可能用科学的方法来加以预言。历时实验只不过是寻求替代方挂的种审慎的尝试。为了更清楚地表明这一点，我甚至特意将后者命名为炼金术。科学的方法试图按其本来形态来理解事物，炼金术则指望能够获得所期望的目标状态，换一种说法，科学的基本目标是真理一一而炼金术，则是操作上的成功。

如果你精心地构造自己的假说，你将能够始终不断地取得超出市场平均水平的成就——假使你的独到见地并非过分地偏离市场。将市场看成检验假说的机制，这似乎是一个有效的假说，它所给出的结果比之随机操作还是要好-些。

在繁荣/萧条模型中，各种事件的发生在大多数情况下倾向于加强普遍的预期，只有到了转折点时才会站到对立的立场上去，而转折点的难以把握是众所周知的。

思维发挥了双重功能，一方面，参与者试图理解他们所参与的情境；另一方面，他们的见解又作为决策的基础影响着事件的进程。这两个功能互相干扰，其中任何一个都无法获得单独作用时的效果，假如事件的过程独立于参与者的决策，参与者的见解就能够相当于自然科学家的见解，假如参与者的决策能够拥有哪怕是权宜之计的知识基础，则行为的结果也可能会更加符合他们的意图，然而事实上无法改变的，参与者所依据的是不完备的理解，而事件过程则刻上了这种不完备性的印记。

自然科学中也可能出现研究对象与思维活动缺乏分隔的问题，但在形式上要和缓得多。最著名的例子是在量子物理学中，观察行为干扰了观察对象，由此引出了海森堡测不准原理，这一原理在实际上设置了科学家获得知识的能力的限度。但在自然科学中这类问题只在极限的情况下发生，而对参与者来说这种情形却处在他的思维中心。首先，科学家谨慎地力图不扰动他的研究对象，而参与者的首要目的却是按照能够令自己满意的方式来塑造所参与的情境。更重要的是，在量子物理学中干预研究对象的仅仅是观察行为，而不是有关测不准原理的理论意识。可是就参与者的思维而言，他们自己的思想形成了与之相关的对象的一部分。自然科学的积极成就局限于那些能够将思维与事件进行有效分离的领域中，当事件中包含思维参与者时，这个领域就急剧收缩甚至化为乌有。

第二次石油危机：

1，石油危机前，银行向新兴国家和欧佩克国家的信贷过度扩张。通货膨胀，实际的负利率等进一步加强信贷扩张的作用。

2，1979年伊朗石油生产破坏后，随着油价的快速上涨，危机爆发。

反身性过程的分析：

1，在整个趋势与参与者的认知之间应当存在着一种反身性的关联：银行和债务国之间存在一系列的反身性联系。

2，这种认知借助反身性的关联能够影响整体趋势，但是它必定存有某种内在的缺陷。整体的趋势进而又强化了认知的偏向性，直至双方都落到难以为继的地步。

3，最后，大家终于明白过来了，这种趋势既不合理且无法维持。

当一种趋势发展起来的时候，参与者们的处境往往不允许他们采取抵制的行为，即令他们知道这样下去将会酿成灾难。这是所有繁荣/萧条序列过程的共同点。

市场参与者的最高境界在于适可而止。

从中应该吸取的教训就是必须对金融市场进行有力的监督。只有某种形式的干预、具有法律效力的条令或者来自中央银行的和缓的暗示，才有可能阻止繁荣/萧条序列过程的失控。

供应学派学者们相信，减税可以同时对产出与缴税意愿产生剌激作用，由此则经济可以快速增长而不会加剧通货膨胀，同时.实际税收的增加又可以使预算恢复平衡。这是一种彻头彻尾的反身性论证方式，它含有严重的缺陷。因为它的有般性取决于能否被广泛接受。

货币主义者认为，(货币政策的)基本目标在于将通货膨胀置于控制之下，为此则必须严格控制货币供应。于是，联邦储备局改变了它的一贯做法，由控制短期利率转向以控制货币供应为主要目标，一任联邦基金利率自由浮动。

一个自我强化的过程开始形成:强有力的经济，强势的货币，庞大的预算赤字，巨额的贸品逆差相互加强，共同创造了无通货膨胀下的经济增长。我将这一环形联系命名为里很大循环。

四个关键性因素是强劲的经济(+v)，强势的货币(+e)，增长的预算赤字(-B)以及增长的贸易逆差(-T)。

（1） +T 同时带来 -e，-v

（2）经济力量得到加强，因为预算赤字的刺激压倒了贸易赤字的阻滞作用，用？表示其他因素的净效果：

(-B + ?) > (-T + ?) --> +v

（3）美元受到资本流入的支持而升值

-T < -(N+S) --> +e

（4）自放大汇率机制发生在汇率与投机资本流入之间

+e --> -S --> +e --> -S

（5）当投机资本的流入在短期内自动放大时，它也在滋生着和利息与本金的负担，这一过程是积累性的，到了一定的程度，将从相反方向发生影响。

+e --> +S

/

-S

+N --> -e

（6）最终，偿债负担的增长(+N)注定要破坏大循环所赖以维持的那些基本关系，而利率变动的趋势也将走向逆转:

(-T + +N) > -S --> -e --> (+S + -T + +N) --> --e

（7）预算赤字，它在短期内具有剌激效果，然而从长远来看，却可能是反生产性的，因为它借助利率机制，将资金

从更...

暂无其它内容！

• 作者：Endless Chain 发布时间：2012-07-26 22:20:53

  這本書伴我走過了老鮑家的英語新生之路。

• 作者：钟方源 发布时间：2023-02-24 23:54:21

  简单的一个概念废话了整本书

• 作者：ValarMorghulis 发布时间：2018-09-14 11:56:32

  以唯心主义为起点来写一本科学类的书，看起来有种不伦不类的感觉。

• 作者：虚行之 发布时间：2015-09-23 08:34:51

  真知灼见啊

• 作者：凝睇 发布时间：2018-09-30 20:54:17

  已经穷的要连书都买不起了吗……插图还是很美丽的，我就……远远的看一下╮(╯▽╰)╭

• 作者：福音柠檬 发布时间：2021-10-08 22:03:18

  王宁是总主编，差不到哪里去。喜欢前言部分对学习任务群的一些解读，很有启发。

• 《金融炼金术》读书笔记

  作者：碧落花飘香 发布时间：2020-03-26 16:19:44

  　　内容：★★★★☆

  　　翻译：★☆☆☆☆

  　　排印：★★☆☆☆

  　　装帧：★★★☆☆

  　　▣《金融炼金术》是一本怎样的书

  　　首先，《金融炼金术》不是出版商所宣扬的，金融交易领域的书。

  　　从自己身边读过这本书的人的反馈，以及网上看到的书评，普遍认为这本书更接近于哲学著作。自己也认为，《金融炼金术》是一本起始于哲学思考，落实于方法论探讨的书。

  　　索罗斯在书中的《导论》结尾处，写道：

  　　“应该强调的是，本书并非股市致富的实用指南。它几乎囊括了我的平生所学，至少在理论形态上是如此。我没有藏匿任何东西，但推理的链条却是反向的。本书不是讨论怎样用我的方法取赚钱；相反，它从我在金融市场的经验中发展出一种方法。用以研究一般性的历史过程，特别是当前的历史。如果不是出于这一目的，本书可能根本不会涉及到我的投资活动。”

  　　因此，所有关于《金融炼金术》在投机交易方面的荐语，都是昧着良心瞎写的。

  　　“炼金术”一词，是索罗斯在书中，用来讽刺社会科学，试图以自然科学的方法论，混入科学领域，提高自己的公众地位。索罗斯认为，社会科学大可不必如此。社会科学有自己的方法论，《金融炼金术》就是索罗斯建立自己对社会科学研究方法论的探讨。

  　　《金融炼金术》很难进行上架分类。现行的交易类，如前文所说，是出版商的炒作。经济类或者金融类，以书中的部分内容看，可以作为金融史，以及对金融和银行业发展的一些思考。虽然读过这本书的读者，以及索罗斯自己，认为这是一本哲学书籍；不过，和传统的哲学书籍相比，形式与内容上相差太大，出现在哲学类书架上，会很突兀。

  　　自己读的海南出版社1999年4月第1版，图书信息页上没有提供图书分类号。中国国家图书馆给《金融炼金术》的分类号是F837，各国金融和银行类。差强人意，至少是没有被出版社恶俗的宣传所影响。

  　　▣为什么很多读者说这本书难以阅读

  　　索罗斯在书中多次表示，自己的理论并未完善。写这本书的目的，本身就是一种梳理、总结和探索。

  　　这也不是索罗斯故作表面上的谦虚。各种不确定性的陈述、探讨和结论，在书中比比皆是。例如，索罗斯自认为的局限性，不完整性，高度简化的讨论，未解决的问题，当前的困惑，犯下的错误等。

  　　“……是否存在着某种可行的，一劳永逸的挽救方法呢？以我自己的能力恐怕很难做出精当的解答，我的长处在于鉴别体系的缺陷而不是设计新体系。长期以来，我一直幻想自己能够成为像凯恩斯那样的经济改革家，但是越是接近于获得陈述自己见解的机会，我就越是痛苦地意识到自己的局限性。我的特殊专长在于能够洞察任何体系的缺陷，但在设计某一特定体系的问题时，我的见解同专家相比还要稍逊一筹，不仅证券分析是如此，在金融与经济领域中也是一样。”

  　　这种不加掩饰的叙述，表现了索罗斯在撰写这本书时的真诚，以及发自内心的谦虚。

  　　索罗斯在几年后出版的访谈录中表示，出版《金融炼金术》的目的之一，是为了获得读者的反馈。结果和者寥寥。直到1992年，量子基金发动英镑狙击战后，索罗斯名震全球，这本书重新被世人评估。索罗斯发现，《金融炼金术》开始得到反馈——

  　　“《金融炼金术》一书中，我的陈述并不完美。这本书一开始并不是非常成功，很少有人知道我想说什么，我没有得到我想要的知性反馈。后来我变成公众人物，这本书开始被人认真看待，我开始得到了一些有价值的反馈，从而显示我所陈述的理论有一些弱点。”

  　　因此，索罗斯出版《金融炼金术》的目的，并非传道授业。因为索罗斯认为自己还没有建立起逻辑清晰，结构完整，可双向反馈，且至少自己认同的理论体系。甚至在二十多年后，索罗斯仍然表示对自己的反身性理论缺乏信心。

  　　索罗斯应该是希望通过《金融炼金术》，向世人展示反身性理论的必要性，以引发相关领域的关注、讨论和实践。

  　　另外，《金融炼金术》中的各章节，不是同一时期所写；包括后期的修改，也不是按照时间顺序安排章节。索罗斯在书中表示，从最初动笔，到完成整部书稿，期间的思想有变化。思维上缺乏一定程度的一致性和连贯性，会形成一些阅读上的困难。

  　　因此，从作者层面，就决定了，读者很难理解一个作者尚未完善，且存在困惑的理论。

  　　其次，《金融炼金术》涉及到的专业领域很多。如果缺乏某个领域的知识和理解，在翻译上就会出现脱节。实际上，也能够看出翻译和责任编辑，缺乏一些领域的专业常识。例如，没有使用专业领域约定俗成的术语译法。

  　　一些词汇的译法，似乎不太符合中国大陆地区的语言习惯。可能译者生活在中国大陆地区之外，或者是为了意译，自造了一些词。例如，Reflexivity翻译为“反身性”，从各种中文检索结果，以及其它引申用法出现的时间来看，似乎是译者专为《金融炼金术》一书自造的（存疑）。

  　　也有译者，将Reflexivity翻译为“反射性”。索罗斯的Reflexivity，强调的是一个双向反馈过程。无论反身，或者是反射，都没有表现出双向性。实际上，Reflexivity并非索罗斯首创，在社会科学领域，有一个更常见的译法——自反性。指，因与果持续地在同一方向上相互反馈，尤其是在人的认识或者信仰建立过程中。

  　　翻译和责编，对这本书的态度也表现出了散漫。例如，同一个词，在同一个用法上，出现了不同的译法。以及，经常出现的错字。

  　　这是中文版的制作问题，造成的阅读障碍。

  　　阅读者，自身除了要具备一些领域的专业知识和务实经验，更重要的是有深刻的生活认知。例如，索罗斯反复强调的人的不确定性，是反身性理论的基础。从知识层面上，可能很多人都能够理解。付诸于认知层面和实践层面，以金融市场实践来看，绝大多数市场参与者，在认知层面并不认同人的不确定性；认真地观察生活，也会发现，在操作层面，很多失败的决策和行为，都是建立在人的确定性之上。

  　　专业知识、务实经验，以及生活的认知，是影响读者层面，理解这本书的主要障碍。

  　　▣读这本书有什么收获，不读这本书有什么损失

  　　哲学，属于认知层面。认知不能传授，只有理解或者不理解。

  　　阅读哲学书籍，读者不会从中得到新的认知，只能从中印证自己已经建立的认知，或者作为一个人生阶段的总结。因此，《金融炼金术》作为以哲学论述为主的书籍，能看懂，不算是收获；看不懂，更谈不上损失。

  　　平庸的作者或者骗子的书，会直接告诉读者，我是对的，听我的就可以。一个领域大师级别的著作，通常能够引发读者的思考，进而获得自己认知层面的共鸣。

  　　阅读《金融炼金术》的价值，并非是聆听索罗斯教诲，而在于有机会同索罗斯一起进行一次思想的激荡和探讨。

  　　另外，如果对索罗斯本人感兴趣，可以通过阅读这本书，了解一下索罗斯几乎穷其一生思考，并致力于推广的反身性理论，以及索罗斯自述的一些其它想法。

  　　▣书中的一些概念和知识点

  　　1、索罗斯关于科学的理解

  　　《金融炼金术》中的“科学”概念，特指自然科学，及其发展出的证伪方法论。

  　　索罗斯认为，社会科学领域的研究对象，有人的思维参与。基于人的认知存在偏差，不适用于自然科学发展出的方法论——证伪，作为标准。

  　　然而，由于自然科学对世人的影响力，“佯装严格遵守科学方法，可以得到不少好处。自然科学家备受尊崇，一个标榜为科学的理论可能要比坦率承认其政治的或者意识形态倾向的理论更深刻地影响易于上当受骗的群众（索罗斯语）”。因此，社会科学试图将自己表现为科学，以期更容易获得大众的认同。

  　　在影响人类生活的各种因素中，人的认知因素所占据的权重，至少不会低于客观自然的权重。

  　　《金融炼金术》中，索罗斯力图破除人们对证伪主宰一切的迷信。主张“剥夺社会科学凭借自然科学的声誉所享受的地位，终止社会科学对自然科学的奴性模仿（索罗斯语）”。鼓励社会科学发展出自己的真理之路。

  　　反身性理论，即是索罗斯试图解决社会科学领域面对的这个尴尬，所进行的探索。

  　　2、关于卡尔·波普尔

  　　作为金融投机大鳄，在世人眼里，索罗斯建立自己的哲学理论，最强有力的背书，是做为卡尔·波普尔的学生。

  　　卡尔·波普尔认为，适用于自然科学研究的方法和标准，同样适用于社会科学。然而，《金融炼金术》的核心——反身性理论，正是建立在索罗斯对这一主张的批判之上。

  　　顺便说一句，《金融炼金术》出版时，卡尔·波普尔尚未过世。

  　　索罗斯在自己的访谈录《Soros on Soros : Staying Ahead of the Curve》一书中，讲述了关于卡尔·波普尔的一些往事。在伦敦政治经济学院（大名鼎鼎的LSE，索罗斯和吉姆·哈克居然是校友，奇怪的知识又增加了

• 近乎纯粹的思想和作为副产品的金钱回报

  作者：潜居抱道 发布时间：2006-07-08 23:44:14

     豆瓣上竟然还没有"金融炼金术"的书评,实在是令我有些诧异,难道就没有一位读者有冲动为这本堪称伟大的著作写点什么！但从另一角度说,我又有些高兴,因为我实在是不愿意看到对这本我所钟爱的著作随意甚至是完全错误的评价。

     本书所呈现给合格的读者的感觉，就象索罗斯的金融投机/投资事例一样——战略构思宏大，具体分析和操作刀刀见血。书中所展现的思想的密度和锋利性，超过我所阅读过任何其他金融著作。我无法吹嘘自己已经完全读懂了这本书，这里的评论也只能从某些局部对其进行简要评述，而且正如索罗斯在所言，该书内容的丰富性“几乎已经囊括了我的平生所学”，因此，我相信没有任何评论能代替读者对原文的仔细阅读。

     有必要首先要说明一下什么是“炼金术”，索罗斯根据自己的金融实践，赋予了这一名词深刻的思辩色彩，就象他给自己的基金起名“量子基金”一样。

     关于“炼金术”，我所能够理解的含义至少有两层：第一，炼金术绝对不是告诉大家书中有什么点石成金的秘诀，如果这样来理解索罗斯，就把他误解成一个浅薄的自我吹嘘的反动会道门妖道——无论在东方还是西方，炼金术从目的论的角度从来都没有实现过。如果你抱着这样的念头阅读本书，那我劝你也不要浪费时间。“炼金术”在这里，首先表达了索罗斯对其反射理论的第一层自我反思结论：即使其金融投机实践从结果看十分成功，也不能狂妄地认为反射理论对金融市场的洞悉和解释已经达到了如“科学”一般的客观性和准确性（当然，按照索罗斯写作本书时的观点，也认为这种科学性在金融市场中在任何时候都不可能达到）。这一认识对索罗斯金融投机实践的重要意义在于，从认识论的高度深刻意识到自己的投机判断和决策仍可能出错，因而保持了对变换莫测的金融市场的高度敬畏心理和风险控制意识，在具体操作上进而保持了高度弹性。相信任何一个经历了完整市场周期的的金融市场参与者，都能体会到这种弹性（包括止损和在更高价格上重新买入已经卖出的头寸）的重要性以及在实践中保持这种弹性的困难。

     

     炼金术的第二层含义涉及东西方不同语境中对该词的不同理解，炼金术在英文中是“ALCHEMY”，请注意它和化学“CHEMISTRY”的关联性，事实上，西方的化学确实是从炼金术逐步演化而来，炼金术在西方语境中隐约包含了实验主义这一科学精神；而在东方语境中，炼金术则完全没有这样的语义学联系和历史渊源（请注意术和学的区别），信之者对此完全是从神秘主义的角度出发非逻辑的相信有“点石成金”的神话，非之者将认为其和崂山道士的穿墙术一样都是一派胡言。索罗斯将其反射理论运用到金融市场时起名炼金术，揭示了其深藏内心的骄傲和野心——炼金术蕴涵了对金融市场正确理解的萌芽，而且通过炼金术在金融市场上的实验，由此发展完善的反射理论可以用于研究一般的历史进程，就象化学对物质世界的研究理解一样。请读者好好体会一下其中的胸襟气魄，从这个意义上讲，索罗斯的视野已远远超越了单纯的金融市场，理解并推动历史进程才是其内心抱负。明白了这一点，也就可以理解索罗斯对政治领域特别是东欧及前苏联变革的积极参与，虽然结果也许远未达到其内心期望的目标，就象他在哲学上的追求一样。炼金术的这一层意义，对于索罗斯的金融投机实践同样具有重要意义，索罗斯因此而获得对其投机判断和决策的信心，非如此则很难想象其投入数十亿美圆攻击欧洲汇率机制时仍能在决战当晚安然入睡，而在获悉盈利十亿美圆时仍能保持平静。

     上面这两层含义主要是从纯粹思想的角度切入进行说明。当然，思想的天使落地后，其实践意义也很明显：天才的交易员就是要把对市场近乎谦卑的敬畏和对自身判断近乎狂妄的自信完美地结合在一起，在这两种矛盾冲突的心理之间求得平衡，才能使交易员获得飞向投机天堂的两只翅膀，但这又谈何容易。

    “金融炼金术”中有必要强调的第二点是，索罗斯通过反射理论，从哲学的高度区分了所谓的“历史性事件”和“日常事件”，理解这一点需要一些哲学史背景特别是对二十世纪初期逻辑实证主义兴衰过程的了解。全面阐述上述观点需要相当篇幅，在此就不再赘述，请读者在阅读过程中自行注意索罗斯对这一问题的哲学分析。对于这一成就，索罗斯自己认为是“了不起的洞见”（见全球资本主义危机一书），但可惜的是，索罗斯也承认其无法在更为严谨的哲学分析框架下清晰地表达这一观点，这是索罗斯的宿命和局限，最终他也无法摆脱作为“一个失败哲学家”的命运，正因为如此，世界上才多了“金融炼金术”这本让人无法忘怀的著作。

     对于“历史事件”和“日常事件”的区分，使得索罗斯有能力在一个重大事件刚刚开始时就能深刻领会其重要性和未来影响。我认为这一点在索罗斯的投资理论中绝对占据了核心位置，也是他区分于其他杰出投机家的重要标志，对此无论怎样强调都不过分。有兴趣的读者可以在这一分析框架下仔细琢磨索罗斯攻击欧洲汇率机制的经典之作——索罗斯在柏林墙倒塌时就已经意识到欧洲汇率机制将趋于不稳定，为此他准备并等待了将近三年，最后对英镑的攻击固然是实际投机操作的高潮，但在其战略构想中其实并不重要，没有英镑还会有另一个替罪羊。

     

     最后需要说明的是，阅读本书不宜抱有太过功利的想法，不然你很容易失望或者被误导。索罗斯自己在本书导论最后，也强调“本书并非股市致富实用指南”，其讨论目的指向对一般性历史过程的理解。我相信书中的金融操作细节仅仅是索罗斯实际工作中的冰山一角，如果你认为本书是一本武林秘籍，就象根据一个无法验证的神话，拿着残缺的地图寻找宝藏，很可能已经离赔钱不远了。阅读本书需要的是对思想本身的兴趣，从中自然可以得到思考的乐趣和阅读的快感。中国的先辈已经说过：“取法乎上，仅得其中。”，交易的境界永远要超越纯粹金钱的领域，财务回报往往只是正确做事的合理结果甚至是副产品——虽然我从自己的金融操作中领会到实践这一观念有多么困难，我想，这也正是索罗斯远远超越我等平庸之辈的伟大所在。

               

            —谨以此文献给我仍然无法忘怀的她。