合同法总论 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

这是一个“学者多如毛、著作涌如潮”的时代(高鸿钧先生语)、

暂无相关目录，正在全力查找中！

目录

前言

第一章 合同与合同法概述

第一节 合同概述

第二节 合同法概述

第三节 合同法的历史

第四节 合同法的原则

第二章 合同的分类

第一节 合同的分类概述

第二节 典型合同与非典型合同

第三节 双务合同与单务合同

第四节 有偿合同与无偿合同

第五节 诺成合同与要物合同

第六节 要式合同与不要式合同

第七节 一时的合同与继续性合同

第八节 主合同与从合同

第九节 预约与本约

第十节 束己合同与涉他合同

第三章 合同的订立

第一节 合同的订立与合同的成立

第二节 要约

第三节 承诺

第四节 依要约承诺以外的方式成立合同

第五节 合同的形式

第六节 合同成立的时间与地点

第七节 缔约上过失责任

第四章 合同的效力

第一节 合同的效力概述

第二节 有效合同

第三节 无效合同

第四节 可撤销的合同

第五节 效力未定的合同

第六节 合同无效或被撤销的法律后果

第五章 合同的履行

第一节 合同履行概述

第二节 履行的主体

第三节 合同的内容

第四节 履行的地点、期限和费用

第五节 涉他合同的履行

第六节 双务合同的履行抗辩权

第七节 履行的抵充

第六章 债权的保全

第一节 债权的保全概述

第二节 债权人代位权

第三节 债权人撤销权

第七章 合同履行的障碍

第一节 合同履行的障碍概述

第二节 不可抗力

第三节 情事变更

第四节 履行迟延

第五节 履行不能

第六节 拒绝履行

第七节 不完全履行

第八节 债权人迟延

第八章 合同的变更和转让

第一节 合同的变更和转让概述

第二节 合同的变更

第三节 债权让与

第四节 债务承担

第五节 合同权利义务的概括移转

第九章 合同的权利义务终止

第一节 合同的权利义务终止概述

第二节 解除

第三节 抵销

第四节 提存

第五节 免除

第六节 混同

第十章 违约责任

第一节 违约责任概述

第二节 违约责任的归责原则

第三节 第三人的行为或原因与债务人的责任

第四节 强制履行

第五节 赔偿损失

第六节 违约金

第十一章 合同解释

第一节 合同解释概述

第二节 狭义的合同解释

第三节 补充的合同解释

第四节 修正的合同解释

第十二章 合同法及其周边

第一节 合同法与侵权法的交错

第二节 合同法与消费者法的交错

主要文献

法条索引

事项索引

人名索引

后记

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：合同法总论在线阅读

在线听书地址：合同法总论在线收听

在线购买地址：合同法总论在线购买

……如果说“法律规范旨在衡量利益，判断价值”，或者说法的任务就是在确切分析关联的事实和作出恰当的价值判断的基础上，把问题逻辑化并通过语言表现出来，那么这些大多数的立法例所采的价值判断才是我们所应当遵循的，它们所作的逻辑化作业才是我们所应借鉴的。否则，在交易规则上标新立异、特立独行，实非明智之举，也与制定统一合同法的一个立法指导思想，即“广泛参考借鉴市场经济发达国家和地区立法的成功经验和判例学说，尽量采用反映现代市场经济客观规律的共同规则，并与国际公约和国际惯例协调一致”，显有违背。

所谓违约行为具有违法性，并非指违约人的行为具体地违反了某一明确的法律条文，方具有“违法性”，而是指违约行为有悖于“依法成立的合同即受法律保护”这一基本价值判断。“违法性”以法律评论为前提，对此评价，通常无须债权人举证债务人的行为具有违法性，而是具有了“推定”的色彩，一旦发生了违约行为，即推定其行为具有违法性；债务人可以通过举证，证明自己具有正当事由，比如留置权、同时履行抗辩权的行使等，或者证明存在阻却违法事由（比如不可抗力），从而推翻对违法性的推定。如此，所谓违约行为的违法性，实际也可理解为“不具有正当事由”。

在我国法上，解除与无效法律效果上的最大差异在于，无效的合同自始没有法律约束力，《合同法》关于合同解除没有一处规定“自始没有法律约束力”。“合同因解除而自始消灭”，这实在是一个具有相当迷惑力的比喻，使很多人的思维陷入其中，不能自知亦难以自拔，故须从中警醒、彻底放弃。所谓合同解除，不过是使遇到了障碍的合同借此制度而改变运行的轨迹，正所谓“此路不通、改行他路”。解除制度绝非“机器猫”的“任意门”，其启用可使人一下子回到出发点，那只是一个不切实际的幻想而已。解除制度的启用，实际上是使既有的债之关系转换为清算关系，借此制度而使当事人即存的关系善始善终（虽非通过清偿）。“清算关系”即为原来的债之关系转换而来，实质上是第二次的债之关系。

要约是旨在订立合同的具有法律意义的意思表示行为，行为人在法律上须承担责任；而要约邀请则是当事人订立合同的预备行为，行为人在法律上无须承担责任。因此，要约邀请在性质上是一种事实行为，本身不具有法律意义。究属要约抑或为要约邀请，本身是一个解释问题。为了便于解释，宜掌握要约与要约邀请的主要区别。凡不以自己主动提出订立合同为目的的行为，尽管貌似要约，也不应视为要约。这是要约与要约邀请的主要区别。具体表现为：

（1）要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示；而要约邀请是当事人表达某种意愿的事实行为，其内容是希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示；

（2）要约中含有当事人表示愿意承受要约拘束的意旨，要约人将自己置于一旦对方承诺，合同即告成立的无可选择的地位；而要约邀请人对于相对人的意思表示，仍有决定承诺与否的自由。

一个合同的效力或存在依存于另一个合同的效力或存在。个别合同是否有效成立，虽应就各个合同判断，但其中一个合同不成立、无效、撤销、解除时，则另一个合同应当同其命运。

专为特定目的而设立的法人签订合同，仍然不得超过其营业执照上规定的经营范围及其辐射的合同范围。否则，合同无效。

书籍介绍

这是一个“学者多如毛、著作涌如潮”的时代(高鸿钧先生语)、

• 作者：微子 发布时间：2009-04-09 21:12:25

  好吧，承认是国内现有的很好的合同法教材

• 作者：序曲 发布时间：2008-07-31 00:03:38

  被逼无奈，不过写得还是很好滴，像本教科书的样子，不是老先生们的长谈

• 作者：castler 发布时间：2009-03-31 08:34:08

  现在在重新读第二版的。书到用时方恨少，觉得自己基础还是不够扎实，要再补一补。

• 作者：克蒙其泽 发布时间：2012-07-10 03:22:33

  呵呵

• 作者：噬元兽 发布时间：2022-03-31 17:24:50

  1.多做紧急度低重要性高的事

  2.擅长运用信息差距，他山之石，可以攻玉

  3.敢于尝试，勇于试错，坦然面对失败的挫折，走出舒适区

  4.做事20%时及时向上级反馈，确定方向的正确性，以免全盘否定

  5.从输入转向输出

  6.午餐时结交合作伙伴，向别人多多请教问题

• 作者：白熊君 发布时间：2011-01-15 13:55:35

  学养书。很不错。

• 回应萧某人的《如此差作，怎么得的高分》

  作者：小鸣 发布时间：2015-08-03 19:59:00

  我就针对他一条条批评逐个反驳好了。

  1，乱用外语。很多教科书都会在一些主要概念后面加上对应外文，感觉无可厚非啊，毕竟学者嘛，都要装作自己很有学问的样子哈哈哈。他如果写的是offer不知你会不会就没这么不爽了呢？至于语言的选择，是德语还是英语，看个人喜好吧，估计现在他们学术圈还是学德国的多吧。

  2.弄巧成拙。我觉得这哥们儿确实有点作了，“须为...”的表达方式就有点装逼过了，不过我觉得这都是写作文风的问题，不至于上纲上线上升到一本书质量好坏的高度。倒是你给出的：“要约人须向希望缔结合同的相对人发出。”有重大问题。向谁？向希望缔结合同的相对人？那到底是我本人希望和他缔结合同还是相对人希望和我缔结合同？不还是得改成“要约人须向其希望与之缔结合同的相对人发出”。总之这句话你想清晰的表达就没什么捷径。我的表达和原文字数一样，不过更符合现在的表达方式，改成我的好了哈哈哈。

  我特别反感诛心之言，什么叫做“想叙述典雅，可力有不逮，结果弄巧成拙”，你知道别人心里怎么想的，就事论事好吗？

  是，我也是觉得很多法学学者写文章太作，但是毕竟要形成他们的学术圈子，提高门槛，也是情理之中的事情，而且他们也是这么被一步步改造过来的，人啊，形成习惯之后就很难改了。你这么一想想，这个世界难道不就更温柔了一点？

  3.论述错误。

  因为原文又是使用“在所不问”这样的装逼词汇...所以可能对lz的理解产生的干扰，我来把原文的意思重述一遍好了：不管是自然人还是法人，不管是本人还是代理人，只要是外界能客观确定的人，就是特定人。所以在这一点上作者说的很对啊，代理人作为一个“特定人”发出要约并没有任何问题啊，这里讨论的是代理人能不能成为特定人发出要约。是，我知道对于直接代理而言代理人不是发要约的特定人，但是间接代理中代理人就是那个特定人啊，这有什么问题吗？

  怕你理解能力有限，我再来给你拆解一下吧，也是无奈

  作者只是想表达，只要一个自然人是一个外界能确定的人，他就是特定人

  只要一个法人是一个外界能确定的人，他就是特定人

  只要一个本人是一个外界能确定的人，他就是特定人

  只要一个代理人是一个外界能确定的人，他就是特定人

  考虑是不是特定人的问题的时候不用考虑自然人和法人，代理人和本人他们之间的区分标准，那些标准是“在所不问的”。

  现在您老再看看，你的批驳是不是很无厘头？

  所以作者才紧接着在后面说到了自动售货机的问题。

  他写那么多，唯一想强调的一点就是：只要是外界能客观确定的人做出的意思表示，在其他三个构成要件满足的情况下，就是一个要约。售货机如果被特定的人设置过了，那就是要约了。设置这个机子的是一家公司法人，还是一个做小买卖的自然人，是本人，还是我委托的一个代理人替我设置的都没关系，虽然从这个售货机看不出来到底是那个具体特定的人设置的，也不会因为这一个构成要件而不成立为要约。

  4.这一点我就完全不知道你在说什么了，莫名其妙就被代表了一回。你如何得出自动售货机不是要约的结论的，还来一句人尽皆知。也是醉了。我真的不知，还希望您老人家好好给我讲讲。

  然后，对于完成的批驳，完全就是吹毛求疵，哎，又得给你上语文课，也是无奈。完成是什么意思？哎，我真的都有点不好开口了...完成，是指按照预定的目的结束一件事情好吗？从来没有表示过这件事情中的每一个部分每一个环节都要一个人独立实施。那叫独立完成好吗？文中提到了独立完成？只说了自动完成吧？

  试想，盖一栋大楼的时候，难道因为前面的人做了很多基础工作，最后结束这项工作的人就不能说：“OMG，这么浩大的一个工程，终于由我完成了！”

  是啊，我不否认其他人的那些功劳啊，可是整个工程确实是由我最后结束的啊。

  那么同理，我说整个建筑施工合同的成立以及履行是我完成的有什么问题吗？

  是，你确实付了钱，提供了砂石涂料，可是你敢说出是你完成整个合同的成立和履行吗？你当然不敢！只有我这个给大楼最后封顶的人才敢这么说好吗？这句话有一点点问题吗？！

  最后，确实，你也提到了，不贤者识其小。嗯，。我觉得你在这一点上很有自知之明嘛！可惜了可惜了。

  我最喜欢的就是直人，但是很讨厌的就是没脑子的却不自知而以此博直名的250。当然，不想着能改变你什么，也不觉得我就能看穿你到底是真没脑子还是以此博名。只想说一句，对所有人说的，不要自带有罪推定。

  我也是太无聊才会写这么多来反驳。。。

• 竞业禁止义务不是后合同义务，且不该课以劳动者后合同义务

  作者：田晨彤 发布时间：2017-06-07 11:04:41

  首先，劳动合同优先适用劳动法而非《合同法》。合同法调整“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，劳动法律关系是特殊的民事法律关系。

  而根据劳动法，劳动合同存续时，竞业禁止作为员工忠诚义务的必然要求，无需特别约定。劳动合同终止后，除非双方约定，否则员工不负竞业禁止义务。但之前劳动合同+诚信原则可推出保密义务的，应保密。

  其次，这不是完全排除劳动关系适用后合同义务。但将其加诸用人单位尚可，加诸劳动者，则违反劳动者保护原则。

  劳动合同法规定如下

  第二十三条 用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。

  对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。

  第二十四条 竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。

  在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。