春秋左传补疏 春秋左氏传补注 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：春秋左传补疏 春秋左氏传补注在线阅读

在线听书地址：春秋左传补疏 春秋左氏传补注在线收听

在线购买地址：春秋左传补疏 春秋左氏传补注在线购买

《春秋左氏传补注考异》十卷

暂无其它内容！

• 作者：C大调 发布时间：2022-07-24 15:19:08

  除对杜预的指责外，《补疏》主要集中于名物、礼制及卦爻的解释，《补注》则在此之外对字句也多有训释、疏解，后者对理解《左传》文意帮助更大

• 作者：青狐蛮妖 发布时间：2024-01-21 21:05:57

  情节冗长又费解

• 作者：示播列 发布时间：2016-12-05 01:32:04

  “每个笑话都是一次小型的革命。”

• 作者：高籀 发布时间：2016-12-19 23:23:59

  手校一遍《春秋左传补疏》，有手民之误。

• 作者：曳尾于涂 发布时间：2022-06-25 16:54:14

  3.5

• 作者：老彭是個书脊党 发布时间：2020-01-07 13:43:44

  对于任何一个群体、民族、国家、文明来说，精神领域高地的失守远比输掉任何一场战争来得更加危险。当我们尝试着把时间的跨度无限拓展，开始鸟瞰整个二千年华夏文明时，不难看出，中国这个看似自古以来的名称，实则经历过如此多命悬一线的时刻，最终却能够在一个个阴差阳错中穿越各种磨难，绵延至今，这也许是每个历史片段和拐角中，某个人、某件事的一桩桩偶然事件相互影响的结果，但我更愿意相信在那些土地、人民、文化惨遭涂凌的历史镜头里总有一种精神力量维系在最黑暗的时刻，足以穿越千年，贯通古今。

• 学好语文，关键还是阅读，而阅读又是有门槛的

  作者：jagaff0805 发布时间：2024-01-04 09:49:29

  

  

  

  

  

  如何学好语文？是这本书想要告诉读者的。这本书讲清楚了语文学不好的关键所在，但是实际做到，光看这本书其实也是不够的。

  相对于很多夸夸其谈，旁征博引的书不同，这本才堪堪200页的书，其实已经把这个问题说的很清楚了。

  答案是阅读能力的提高。

  但是如何切实提高阅读能力，这本书其实只是简单的指明了一个方向，最终能否达到成功彼岸，其实还是要靠个人的领悟和专研。但是一个老生常谈的道理在这里又一次被提到：书读百遍其义自见。书中提到作者看一本书看了27遍。学好语文，博览群书在某成程度确实不如专精其中一部分。

  作者提到阅读的最核心的问题是分析能力和审美能力。这本书附录一里的几篇文章的解读，很是见作者的语文功底，特别是对朱自清文章的分析，让我有重新读一读朱自清散文的冲动。

  书中有一个观点挺有意思的，作者说学语文其实是一个锻炼情商的事情，猜透出题者的意图，有点类似破案推理的乐趣。

  如果你看过这本书，或许你能够感受到这一点：作者真的是把读者当成了一个乐趣，作者是一个真正把读书读明白的一类人。

  看到最后我有一个感受，读书这种事情，其实也是有门槛的，真的有一个入门之说，大多数人看书或许真的仅仅是看一个热闹。如果自己没有悟性，有些道理还真的是只知其表，不知其里。

• 有量，还要有质

  作者：铁马冰河 发布时间：2009-08-09 21:24:18

  读梅毅的书是从《华丽血时代》开始的，当时新鲜感十足，觉得此人的确有些门道。后来见他写的书左一本右一本地出，也曾惊叹此人码字速度过人，感觉照这样写下去，他就快要写出一部中国通史了。后来也读了他的《历史的人性》、《亡天下》、《极乐诱惑》，也很佩服他的博闻强记，只是当年读《华丽血时代》时的新鲜感已经消失得荡然无存，取而代之的是某种厌倦与疑惑，甚至是某种反感。毕竟不再是当年懵懂少年了，也开始觉得书中的某些观点未必正确，书中所渲染的某种情绪未必有益。

  其实，现在再读梅毅的书时，我总是会有些疑惑的，因为我越来越不知该将他的书算进那种类别之中了。一开始，我是将他的书当作严谨的历史读物来读的，而现在我越来越觉得他的书其实更像是一种简单的历史普及读物，内容浅显，缺乏深度，而有些地方个人的情绪色彩又有些浓了，客观性也就弱了。梅毅文字组织能力很强，读来让人有种痛快淋漓之感，只是有了上述问题，就难免让人读过就忘，难以留下深刻印象。而且如果在历史作品中过于渲染某种情绪，我觉得是不合适的。

  梅毅看来很受欢迎，从他的出书速度就可想而知，只是我总觉得书出得慢些没有关系，重要的是质量应该有所保障吧！尤其是像这样的历史作品吧，硬伤应该尽量减少吧。这本书我读的时候，在没有查资料的情况下，就看到几处明显的错误。比如第38页，汪精卫的出生年份就弄错了，汪生于1883年，而不是1893年。第58页，端方是1882年中举，应该不是书上的1822年吧？否则跟他的生卒年就对不上了，还有174页，袁世凯复出应该在1911年，书上的1910年他应该还在家里钓鱼。其实还有几处，我就不一一列举了。我不知道这是作者原稿上便有的错误，还是编辑制作时出的错。

  看得出梅毅博闻强记，对中国历史涉猎颇广，也许损失一些速度，而尽量对一部作品做到精益求精，也许效果会更好一些吧！少些浅尝辄止、急功近利的口水书，多一些有深度的作品不是更好一些吗？