先天后天 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

2001年2月，学界宣布，基因组包含的不是如原先所预想的10万个基因，而是只有3万个。这个令人震惊的修改导致一些科学家得出结论，认为人类基因其实不足以解释人们的所有不同方式的行为：我们必定是由后天而不是由先天所造就的。生物学再一次要被放在先天-后天的争论这张普洛克路斯忒斯之床上撕扯。

广受赞誉的科普作家马特•里德利主张，正在出现的真相比这种神话要有趣得多。后天培育依赖于基因，而基因也要求后天培育。基因不仅预先规定大脑的广义结构，而且它们还吸收塑形的经验、因应社会的线索，甚至运转记忆。它们是意志的原因。也是意志的结果。在DNA双螺旋结构发现60多年之后出版的这本《先天后天》，详细记录了我们对基因的理解中所发生的一场新的革命。里德利描述先天力量的信徒与后天力量的信徒，为解释人类这种悖论式的造物如何能够既有自由意志同时又受本能与文化的推动而发生的百年之争。《先天后天》对基因如何建造大脑来吸引经验做了一次激动人心、紧跟前沿的论述。

序　言

12个有胡子的人

第1章

万物之灵 /1

第2章

众多本能 /27

第3章

先天与后天—绝妙的对偶 /54

第4章

疯狂的原因 /79

第5章

基因的第四维度 /102

第6章

成长岁月 /124

第7章

学习经验 /147

第8章

文化之谜 /167

第9章

“基因”的七种含义 /193

第10章

一组悖论式的寓意 /209

结语

稻草人 /232

附录A关于作者 /238

附录B关于本书 /244

附录C延伸阅读 /248

致谢 /251

译者后记 /254

注释 /255

马特•里德利（Matt Ridley）先在牛津大学做动物学研究，然后又当了一名记者。他在《经济学人》杂志工作了八年，在《星期日电讯》和《每日电讯》开设了七年专栏。《毫不掩饰》（Warts and All）一书就是他的作品，写的是美国的总统政治；《红心皇后》（The Red Queen）是他口碑最好的一本书，写的是性的进化，也由企鹅书局出版；同时他还写了《基因组》（Genome）。他的书曾入围六大文学奖项。他是国际生命中心（International Center for Life）机构的主席，现居卢森堡，妻子是纽卡斯尔大学心理学系的高级讲师。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：先天后天在线阅读

在线听书地址：先天后天在线收听

在线购买地址：先天后天在线购买

人类本性实际上是一个结合体，它混合了达尔文的普遍性、高尔顿的道传、詹姆斯的本能、德弗里斯的基因、巴甫洛夫的反射、华生的关联、克雷佩林的历史、弗洛伊德的形成式经历、博厄斯的文化、涂尔干的劳动分工、皮亚杰的发展和劳伦兹的印刻效应。你会发现，以上内容都能影响人类心智。所有关于人类本性的论述必须要包括这些才算完整。

Incidentally, it is much bruited about that the discovery of genes influencing behaviour will lead to an epidemic of lawyers to try to excuse their clients on the ground that it was their genetic fate to commit crimes, not their choice. It was not his fault, your honour, it is in his genes. In practice, this defence has been tried in very few cases so far, and though it is bound to increase in frequency, I see no earth-shattering revolution in criminal justice if it does. For a start, the courts are already used to deterministic excuses. Lawyers often argue for diminished responsibility on the grounds of insanity, or on the grounds that the defendant was driven to crime by a spouse, or on the grounds that the defendant was abused as a child and therefore could not help himself or herself. ...

DNA密码中的一个拼写变化就可轻而易举地跳跃至一个真正的个性差异。

IQ大约有50%是“叠加遗传”的，25%是受共享环境的影响，剩下的25%是受个人独有的环境因素影响。因此，智力和个性截然不同，它更容易受到家庭的影响。生活在一个知识分子的家庭的确令你更容易成为一个知识分子。

按照科学家们的航华来说，环境影响是非现行的。在两个极端之处，它的影响是显著的；但在稍微居中之处，环境的微小变化带来的影响可以忽略不计。

基因表达的程度并非一定具有遗传性。这是整本书中一直出现的一个重要命题。基因并没有谱写蓝图；它们只是发挥各自的作用。

汉密尔顿的理论来自乔治·威廉斯。

甚至基因本身也深陷于循环的因果关系之中。直到目前，大脑科学近年来最重要的发现是，基因受到行动的操控，反过来行动也受到基因的支配。控制学习和记忆的CREB基因不仅是行为的原因，也是行为的结果。它们像是齿轮，对受到感觉调控的经验做出反应。它们的启动子被设定为由于各个事件的发生而开启和关闭。那它们的产物是什么呢？是转录因子，即开启其他基因启动子的装置。那些基因改变神经元之间的突触连接；这又转而改变了神经回路，从而在吸收外部经验后又改变了CREB基因的表达。如此下去，循环不已。记忆是这样的，大脑中其他系统也有类似的循环。感觉、记忆和行动通过基因机制相互影响。这些基因不只是遗传的单位，这个描述并没有抓住它们相互联系和影响这个要点。基因本身便是把经验转化为行动的精妙机制。

我希望，这本书已足以让你相信，求助于后天并不能摆脱决定论的困境。如果个性在很大程度上取决于父母、同龄人和社会，那么它就是被决定的；它并不自由。哲学家亨利克·沃尔特（Henrik Walter）指出，一个99%由基因决定而1%由自己的行动能力决定的动物，比一个1%由基因决定而99%由后天决定的动物拥有更多的自由。我也希望，我所说的一切可足以让你相信，先天以基因的方式影响行为，这并不会对自由意志造成特殊的威胁。在某种程度上，基因是个性的重要贡献者这样的消息应该令人欣慰：个体的人性不受外界干扰，这像是提供了一个抵制洗脑的堡垒。至少，你是由自己内在的力量决定的，而不是被他人的力量所决定。

书籍介绍

2001年2月，学界宣布，基因组包含的不是如原先所预想的10万个基因，而是只有3万个。这个令人震惊的修改导致一些科学家得出结论，认为人类基因其实不足以解释人们的所有不同方式的行为：我们必定是由后天而不是由先天所造就的。生物学再一次要被放在先天-后天的争论这张普洛克路斯忒斯之床上撕扯。

广受赞誉的科普作家马特•里德利主张，正在出现的真相比这种神话要有趣得多。后天培育依赖于基因，而基因也要求后天培育。基因不仅预先规定大脑的广义结构，而且它们还吸收塑形的经验、因应社会的线索，甚至运转记忆。它们是意志的原因。也是意志的结果。在DNA双螺旋结构发现60多年之后出版的这本《先天后天》，详细记录了我们对基因的理解中所发生的一场新的革命。里德利描述先天力量的信徒与后天力量的信徒，为解释人类这种悖论式的造物如何能够既有自由意志同时又受本能与文化的推动而发生的百年之争。《先天后天》对基因如何建造大脑来吸引经验做了一次激动人心、紧跟前沿的论述。

• 作者：水月孤桥 发布时间：2015-07-25 10:36:03

  写的一般

• 作者：Libertango 发布时间：2016-06-23 11:56:02

  磨蹭了半个学期终于看完了，其中有大量的生物学术语，险些让我放弃。关于老掉牙的先天后天之争，本来就是模棱两可，但这本书还是让我大开眼界。很多人以为基因对人的影响在出生的那一刻就停止了，其实不然，基因贯穿你人生的各个阶段，直至死亡。在受到环境刺激时选择开启或关闭，基因与行为之间互为因果。基因会有两性之分也是为了创造更多变异的个体，以适应多变的的环境。

• 作者：salon 发布时间：2018-04-05 08:22:51

  翻译的太糟糕了。

• 作者：小车 发布时间：2016-09-06 17:53:04

  旧版的翻译比新版好太多。光看陈虎平每页的译者注，就知道翻译者是真心热爱并且下功夫去做各种引证功夫。而新版就是用蹩脚的中文，把旧版重新写一遍（我甚至怀疑译者英文版到底看过几遍）。脚注也没有了，要强烈打倒这个新版。很奇怪的是，为什么明明有现成很好的旧版翻译，却要请一个无名之辈去重翻呢

• 作者：新星出版社 发布时间：2022-05-26 10:40:53

  《神探夏洛克》（全3册）是风靡全球的同名电视剧官方漫画，包括《连环粉红命案》《神秘符号》《解谜游戏》三册。将故事背景从原著的19世纪大英帝国鼎盛时期，搬到了21世纪英国繁华热闹的大都市，在保留基本设定和情节的前提下，将大量现代元素注入其中，使神探夏洛克·福尔摩斯这一经典文学形象在新时代散发出全新的魅力，备受全球推理迷喜爱。※随书附赠PVC透卡，套装另赠大开海报。

• 作者：虚舟 发布时间：2017-05-14 14:39:53

  我还纳闷怎么读着这么费劲，不像作者一贯的风格，看了书评才明白…转换到老版了。

• 天工还是人为

  作者：乱看书 发布时间：2012-05-17 17:21:07

• 列举《果壳中的宇宙》中出现的翻译错误

  作者：这里 发布时间：2021-01-24 19:01:27

  不知所云

  第11页，“1921年爱因斯坦获得诺贝尔奖时，其颂辞是关于重要的，但是按照他的标准却是相对次要的，也是在1905年所做的研究。它没有提及相对论，因为相对论被认为太过于争议性了。”

  正确的理解应该是：1921年，爱因斯坦凭借他在1905年发表的关于“光量子化解释光电效应”的论文获得了诺贝尔物理学奖。因为相对论理论在当时具有很大的争议性，组委会要求爱因斯坦在获奖感言中不得提及相对论理论，但相对论显然是爱因斯坦更重要的成果。

  

  划线处为本书中我最难以忍受的一处翻译

  第32页，“牛顿担任剑桥的卢卡斯教席。我现在担任的正是同一教席。虽然在牛顿那个时代这一教席不用电力驱动。”

  第44页，“狄拉克是我在剑桥教席的另一位前任，但是那个教席还不是机动的。”

  单看第44页的表述，读者肯定会一头雾水，但是结合第32页的表述后，可以猜测，霍金在这里开了个玩笑。正确的理解为：撰写本书时，霍金在担任卢卡斯教席。牛顿和狄拉克都曾担任此教席。但因为霍金必须使用电动轮椅，所以他戏称他的教席是电力驱动的。建议将第44页的表述改为：狄拉克是我在剑桥教席的另一位前任，

  当时

  那个教席

  也

  还不是

  电力驱动

  的。同时在第32页和44页添加备注，表明这是霍金用他的电动轮椅开的玩笑。

  注：卢卡斯数学教授席位（Lucasian Chair of Mathematics）是英国剑桥大学的一个荣誉职位，授予对象为数学及物理相关的研究者，同一时间只授予一人，牛顿、霍金、狄拉克都曾担任此教席。（摘自百度百科）

  第107页，“我们甚至不能设想粒子具有上帝知晓的位置和速度，而我们是被蒙蔽了。这种‘隐变量’理论预言的结果和观察不相符。”

  应为：人们甚至不相信粒子可以具有上帝都不知晓的位置和速度，而认为我们只是被蒙蔽了。为此，一些科学家认为，在量子力学的背后应该隐藏了一个尚未发现的隐变量理论，这一理论可以完整解释物理系统所有可观测量的演化行为，而避免掉任何不确定性或随机性。但是，这一隐变量理论预言的结果和观察不相符。

  第129页，“新近的研究表明信息没有丧失。世界是安全和可预言的，而且不会发生任何意外事件。但是这不清楚。如果人们认真地对待爱因斯坦的广义相对论，人们必须允许时空自身打结，而信息在褶缝中丧失的可能性。”

  大意是，尽管新近研究表明黑洞中的信息没有丧失，但是爱因斯坦的广义相对论中时空是可以扭曲甚至打结的，如果时空打结，那么打结处依然会有信息丧失的可能性。（关于时空打结，见本书第109页）

  第146页，“因此人们可以预料，在视界——也就是时间机器的边界上的能量密度是无限的。时间机器是人们可以旅行到过去的区域。在一些简单得可做准确计算的背景中的直截明了的计算中，这一点得到了证实。这表明穿过视界进入时间机器的人或者空间探测器会被辐射暴所毁灭。”

  这段翻译得过于绕口，但是表述的内容是很简单的，即：视界，即时间机器边界的能量密度无限，这点已经通过计算得到证实，而无限的能量密度会使得穿越视界进入时间机器的人或者空间探测器被辐射暴所毁灭。

  第161页，“另一方面，我们已经知道在除了最极端情形外都成立的定律：制约‘探险号’全体船员的定律，如果不制约航天飞船本身的话。”

  结合上下文，这句话的意思大概应为：如果我们不考虑制约航天飞船（飞行速度）的定律，我们还可以探讨下制约“探险号”全体船员的定律，即生物学定律。

  第195页，“这意味着从一个蒸发着的黑洞发出的最后辐射暴显得比实际上的较弱。这也许是为什么我们还为观察到能被归因于正在死亡的黑洞的伽马射线暴的原因，虽然另外一种更平淡的解释是，不存在那么多的黑洞，其质量低到使之不迟于宇宙演化的这一阶段蒸发。”

  应理解为：目前尚未观察到由黑洞蒸发而产生的伽马射线暴，其原因可能是M理论所说的，蒸发的黑洞最终发出的辐射暴会因为逃逸到额外维上而减弱。但也存在一个更平淡的原因，即，可能是因为宇宙中的黑洞数量有限，所以在宇宙现阶段已经蒸发到发射射线暴的小质量黑洞数量很少（黑洞质量越小,蒸发速率越快），还未被人类观察到。

  语句不通

  第49页，“在广义相对论中，力正和物质一样是引力的源。”

  我没听说过“力正”这个词，应该是翻译错误，根据事实应为：在广义相对论中，

  能量

  和物质一样是引力的源。

  第54页，“似乎没有理由对p=1的弦的情况比其他可能的p值更宠爱。”

  这里讲的是p膜的值，p膜可以有任意解，但只有p=1的解代表弦。因此从“p膜”的角度来说，弦理论并不特殊。应为：似乎没有理由认为p=1的情况比p为其他值的情况更特殊。

  第38页，“在广义相对论中，不仅在时空中的大质量物体，而且在其中的能量将时空弯曲。”

  应为：在广义相对论中，时空中的大质量物体和其中的能量都能将时空弯曲。

  第75页，“在大尺度上，每一个星系都从其余每个星系运动离去。宇宙正在膨胀。”

  应为：在大尺度上，每一个星系都与其余所有星系互相运动远离。宇宙正在膨胀。

  第95页，“和智慧生命的出现相容的宇宙的最可能历史在未来将如何行为呢？”

  应为：包含智慧生命的宇宙的众多历史中最可能的那个历史（应指我们所处的历史）未来将如何演化呢？

  第126页，“他们采取把黑洞考虑成由许多称为p膜的建筑构件组成。”

  应为：他们采取的方法是，把黑洞看做是由许多p膜像建筑材料那样构建组成。

  常识错误

  第26页，“1948年，他（指爱因斯坦）拒绝了担任以色列新国家总统的邀请。”

  事实上是：1948年，以色列建国，爱因斯坦的挚友魏茨曼担任第一任总统。1952年，总统魏茨曼辞世，以色列方面希望爱因斯坦能够接任第二任总统，被爱因斯坦拒绝。

  注：此处错误不一定是译者的错误，可查看原文再做判断。

  翻译不统一

  第46和48页，文中使用的是“基态起伏”的表述；第47页，配图中使用的是“基态涨落”的表述。

  第118页，有一张削发和尚的配图，文字为“无发结果”，此翻译令人难以理解，根据正文内容，应该统一写为“黑洞无毛定理”。

  第129页，配图中有霍金出现，右边的文字为“《星际航行》的一个镜头”。第六章中多次出现《星际航行》，根据国内对此电影的翻译，建议改为《星际迷航》。

  漏字

  下文中，将原文中的漏字补充在了括号里。

  第22页，“大约150亿年以前，所有

  （的）

  它们都会互相落在一起，而且密度非常巨大。”

  第76页，“哈勃和斯里弗测量了我们

  （的）

  邻居星云，

  （逗号改为破折号较适合）

  仙女座星云”“斯里弗和哈勃在1910~1930年

  （的）

  发现年表”

  不客气的说，本书的翻译水平实在太差。百度百科里介绍说，译者吴忠超现任浙江工业大学教授，是著名物理学家霍金的华人学生。作为霍金的学生，深究物理学的大牛，会对物理学的表述和相关历史如此不熟悉么？我是不大相信的。我更相信，上文出现的种种错误，应该是一个对相关知识一知半解的人翻译的，其中一些低级错误甚至可能是机器翻译的。当然，我希望这并不是本书成篇的事实，不然译者实在是对不起自己的名声，对不起恩师霍金，更对不起广大中国读者。

  手上这本书为2006年1月第一版，2018年3月第36次印刷。十余年的时间里， 本书多次印刷，却从未进行过修订。我深为中国读者只能读到这样一本粗糙翻译且仓促出版的科学读物而感到遗憾。

  最后，列举几处非翻译错误，这些错误应是出版社的责任，希望修订版中可以优化

  第87页，对图3.10的解释中列举了闭合宇宙（a）、开放宇宙（b）、双暴涨宇宙（c1）（c2）、我们自己的宇宙（d），但在图3.10中并没有标注a、b、c1、c2和d。

  第93页的图中混有两种字体。

  第133页，“我的朋友兼合作者基帕·索恩和我打过许多赌（见左图）”，应为见右图。

  第145页，“其视界的尺寸隨（应为“随”）之缩小”。

  第158页，图6.2应该备注在下一句话后面。

  注：手中无原版书，所有错误翻译的解读仅根据常识和上下文推测。