集合犯研究 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

　　刑法将具有反复实施可能性的同种危害行为规定为一罪，这种法定一罪的立法现象就是集合犯。集合犯并非由必然多数行为所构成。构成集合犯的数个行为并不要求都是犯罪行为，亦不限于行为本身为具有反复实施性质的行为。集合犯的数个同种危害行为之间不要求具有时空的密接性，也不要求具有连续性。集合犯在我国刑法中主要以“多次”行为构成一罪以及情节犯为表现形式，具体包括常业犯、营业犯与常习犯。研究集合犯的重要意义，是从构成特征与法理基础上解决以危害行为反复实施为客观构成特征的罪数形态的界分问题，实现定罪量刑的精确化。

引言

章　集合犯概念辨析

　节　集合犯的概念

　　一、国(境)外刑法学中的集合犯概念

　　二、我国刑法学中的集合犯概念

　　三、集合犯概念的检讨

　第二节　集合犯的理论依据

　　一、国(境)外刑法学中集合犯的理论依据

　　二、我国刑法学中集合犯的理论依据

　第三节　集合犯的体系定位

　　一、集合犯罪数与构成辨析

　　二、定位于法定一罪之辨析

第二章　集合犯的构成特征

　节　集合犯的客观特征

　　一、集合犯的行为特征

　　二、集合犯的时空特征

　第二节　集合犯的主观特征

　　一、集合犯的罪过形式

　　二、集合犯的罪过内容

　第三节　集合犯的法益特征

　　一、集合犯规范所保护的法益特征

　　二、集合犯所侵害的法益特征

　第四节　集合犯的法律特征

　　一、集合犯是立法现象

　　二、触犯同一罪名

第三章　集合犯的理论分类

　节　集合犯理论分类之概览

　　一、国(境)外刑法学中集合犯的理论分类

　　二、我国刑法学中集合犯的理论分类

　　三、集合犯理论分类之小结

　第二节　集合犯基本类型之辨识

　　一、常习犯

　　二、常业犯

　　三、营业犯

　　四、职业犯

　　五、集合犯基本类型之小结

第四章　集合犯立法分析

　节　集合犯立法概述

　　一、国(境)外集合犯立法概述

　　二、我国集合犯立法概述

　　三、集合犯立法之小结

　第二节　我国刑法中的隐性集合犯分析

　　一、以“多次”表述的集合犯

　　二、以“情节”表述的集合犯

　第三节　我国刑法中的常业犯

　　一、以“多次”表述的常业犯

　　二、以“情节”表述的常业犯

　　三、以曾受处罚为前提的常业犯

　　四、赌博罪中的常业犯

　第四节　我国刑法中的营业犯

　　一、生产、销售型营业犯

　　二、非法经营型营业犯

　　三、知识产权犯罪中的营业犯

　　四、金融犯罪中的营业犯

　第五节　我国刑法中的常习犯

　　一、财产犯罪中的常习犯

　　二、侵犯人身权犯罪中的常习犯

　　三、妨害社会管理秩序罪中的常习犯

第五章　集合犯与相关罪数形态的关系

　节　集合犯与连续犯

　　一、连续犯理论概述

　　二、集合犯与连续犯关系辨析

　第二节　集合犯与接续犯

　　一、接续犯理论概述

　　二、集合犯与接续犯关系辨析

　第三节　集合犯与继续犯

　　一、继续犯理论概述

　　二、集合犯与继续犯关系辨析

　第四节　集合犯与同种数罪

　　一、同种数罪理论概述

　　二、集合犯与同种数罪关系辨析

第六章　集合犯理论的司法运用

　节　集合犯的处断原则

　　一、国(境)外刑法中的常习犯处断方式

　　二、我国集合犯的处断方式

　第二节　集合犯的既未遂形态

　　一、国(境)外集合犯既未遂形态的认定

　　二、我国集合犯的既未遂形态

　第三节　集合犯的追诉时效

　　一、集合犯追诉时效的计算原则

　　二、我国集合犯的追诉时效起算方式

　第四节　集合犯遗漏行为的处理

　　一、国(境)外集合犯的处理原则

　　二、我国集合犯的处理原则

　第五节　集合犯的共同犯罪

　　一、集合犯的继承的共同正犯

　　二、集合犯的帮助犯

　余论集合犯的立法建议

　　一、有关数额累计计算的规定

　　二、集合犯的规定应考虑同一罪名的前科

参考文献

后记

　　张莉琼，女，1972年生，新疆乌鲁木齐市人，法学博士（刑法学方向）。现为天津市人文社科重点研究基地中国民航大学航空法律与政策研究中心研究员，中国民航大学法学院副教授。主要从事刑法学和航空法学的教学和科研工作。曾在《法学评论》、《甘肃社会科学》、《海峡法学》等公开法学刊物上发表论文十余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：集合犯研究在线阅读

在线听书地址：集合犯研究在线收听

在线购买地址：集合犯研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《集合犯研究》内容简介：刑法将具有反复实施可能性的同种危害行为规定为一罪，这种法定一罪的立法现象就是集合犯。集合犯并非由必然多数行为所构成。构成集合犯的数个行为并不要求都是犯罪行为，亦不限于行为本身为具有反复实施性质的行为。集合犯的数个同种危害行为之间不要求具有时空的密接性，也不要求具有连续性。集合犯在我国刑法中主要以“多次”行为构成一罪以及情节犯为表现形式，具体包括常业犯、营业犯与常习犯。研究集合犯的重要意义，是从构成特征与法理基础上解决以危害行为反复实施为客观构成特征的罪数形态的界分问题，实现定罪量刑的精确化。

• 作者：解梦师绿酱 发布时间：2013-08-11 21:44:20

  准备托业就是个疯狂刷题的过程……

• 作者：西瓜然 发布时间：2020-07-26 22:03:03

  最大的遗憾还是没有附上罗马法片段出处，只能单纯地查一查意思。德国的Heumann/Seckel就非常好，但却是以花体字印刷，而且片段的标注方式是19世纪那种比较繁琐的样子，所以受众也不大。期待罗马法专业的童鞋赶紧把这本翻译过来！

• 作者：星星超凶超温柔 发布时间：2023-07-12 20:48:37

  以为还是老风格一章一个案子，结果后面十个都是黑道大哥们的恩怨情仇，成连续剧了，直接看狂飙体验更好；前面几个案子也没有好些博主说得很猎奇是奇案的程度，基本都是熟人作案。

• 作者：阿吉娃娃 发布时间：2010-10-22 09:37:11

  经典教材

• 作者：JL 发布时间：2020-12-01 17:29:28

  受益颇深，印象深刻的有两点：首先，很多情况下的自我伤害并非意味着一个人想死，反而是一个人生存本能的展现，用一些局部或慢性伤害来避免真正的死亡；另一方面，虽然自我毁灭出于人类本能，但这并不意味着人类只能被动走向死亡，相反的，人的理智和情感正是我们对抗自我毁灭最可靠的堡垒。阅读的过程中我也常常回顾自身的成长历程和生活习惯，惊觉自己也在不知不觉间走上了无意识的自己造成的悲剧。最后，再次感叹知识就是力量，很多事情只要明白了个中原理，很容易就能在生活中自洽了，感谢！

• 作者：湖心亭独看雪 发布时间：2019-12-05 17:50:13

  #61微读

• 笼罩在迷雾中无法看清的命运

  作者：展颜 发布时间：2019-12-24 23:40:39

  日本民众对于松本清张作品的热爱一直未曾衰减过，由《雾之旗》原著小说改编拍摄的各类电影电视剧的数量在豆瓣上就有十余条，而且几个版本的主角都是选用了山口百惠、堀北真希、相武纱季这样的明星担当，期望之高、热度之强、持续之久，真的可谓是“国民作家”的“国民代表作”之一了。本次再版的装帧精致而又落落大方，也算是与名气地位相得益彰的组合。

  故事主角是九州偏僻地方的少女桐子，相依为命的哥哥被卷入一场杀人案件，警方很快锁定哥哥为凶手并草草结案，对哥哥的了解以及其翻供的事实令桐子认定事情没有如此简单，便决定一个人前往东京请求名律师大冢钦三帮哥哥进行辩护。阴差阳错中，哥哥冤死狱中，桐子在奔走过程中受到的冷遇也令她彻底改变。虽然情节依然能简单概括为常见的“恶女复仇记”，但是《雾之旗》的主要视角以及心理描写，更多的放在与桐子产生纠葛的两个“配角”身上：一个是关键时刻拒绝过桐子的律师，另一个则是想为其伸张正义的记者；两条线叙述中我们能清晰地了解两位“配角”的心理状态，也能近距离感受到桐子的遭遇，却不能真正知晓桐子的所想。所以，直到故事的最后，我们才能认识到重生后桐子的真实面目，走完这场复仇大戏的最后一幕。

  很多社会派作家在当时都会对现实中的拜金现象进行抨击，而对金钱的追逐，以及相应而来的“地位”悬殊引发的丑恶现象也成为社会派小说的一大主题。但《雾之旗》一书却并没有简单地将故事的悲剧归结为上述的旧套路，从律师大冢钦三的所思所想、以及后来的所作所为，读者必定不会简单地将他定义成一个只为赚钱的黑心律师，相反，他后来对于案件真相的探寻过程，也充分说明他的敬业与认真，而他那次对于桐子的回绝其实可以看作是阴差阳错的事件，就像一个天天行善的好人偶尔错过了一个做好事的机会。而桐子最终的选择也使得故事变得更加震撼，就如同与恶龙缠斗已久的勇士，最终却成为了更加邪恶的恶龙一般。所以人性的混沌就是善与恶的交织，我们既不是完美的圣人，也不是邪恶的魔鬼，我们只是无知人类，充满弱点的存在，在命运巨浪的翻滚中挣扎着生存，是否真的具有自由选择的意志都是值得商榷的问题吧。

  俯下身去，每个人都是一个深渊，所谓的善恶可能在一瞬间调转。在茫茫的山雾中，大冢律师的倍受内心的煎熬；而在同样的雾气朦胧中，桐子却已然成为吞噬一切的恶魔。只是看不见的手在玩弄着世间的人们，命运永远笼罩在看不清的迷雾之中。

• “大历史”叙事的陷阱：读《极简人类史》

  作者：马上到站 发布时间：2016-06-06 16:10:09

  “大历史”叙事的陷阱：读《极简人类史》

  最近一本据说连比尔·盖茨都赞叹不已的“大历史”（big history）图书吸引力我的目光——大卫·克里斯蒂安所写《极简人类史：从宇宙大爆炸到21世纪》。光从“编辑推荐”栏目中，就能看到一片热捧之场景，比如：

   

  “描绘了一幅人类历史演变进程的全景图，在这本书中，我们可能看不到秦始皇、凯撒大帝这样的历史细节，但是却能看清楚人类历史从无到有的发展轨迹。”

  “连接科学与人文，讲述了大爆炸、星系的演变、生命的出现、文明的变迁，这种覆盖天文学、生物学、 历史学……的知识大融合，带来了一种审视人类历史的全新方式。”

   

  等等。某天路过上海书城五角场店，正好看到这本书。好奇心作祟就决定买来一读，主要是想看看时下热门的“大历史”究竟如何。

  可以说，“全球史”和“大历史”这种以不同的宏观视角审视历史的方法，乃是近半世纪以来的流行。比如华人学者早如黄仁宇就开始使用“大历史”（macro-history），他大抵认为应当广泛的利用归纳法将现有的史料高度压缩，先构成一个简明而且前后连接的纲领，在此基础上形成与西欧史、美国史相互比较的基础——这是一种“中国大历史”。与上个世纪后半段以来，西方历史学界兴起的“微观史”研究相比，“大历史”似乎是其极端反面的表现。

  首先，简单介绍一下《极简人类史》的框架。全书正文一共分为四章。第一章“前传：开端之前”，大体叙述生命的诞生。第二章“开端：采集狩猎时代”讲述人类历史的开端，彼时的生产方式乃是采集狩猎。第三章“加速：农耕时代”讨论农业的兴起以及由此而生的农业社会和国家。第四章“我们的世界：近现代”顾名思义，讲的是现代革命以及20世纪以来的危机与未来。

  个人以为，单就本书而言，这种大历史的叙事在根本上还是回归了线性历史进程的叙述之中。历史进展总是千头万绪，不可能有一个相对统一的进展方式，特别是有些看似统一，但实际上只是借用了相同的名词去描述不同的概念和内容。比如书中讲到非洲-亚欧大陆的帝国，罗列出汉朝、罗马帝国和孔雀王朝。那么什么是帝国呢？从本书来看，虽然没有给出明确的定义，但在叙述中还是能够看出作者的标准：（1）帝制国家；（2）“创建于公元前6世纪的波斯阿契美尼德王朝，标志着国家势力的显著扩张，因为该王朝掌控的区域达到其过往朝代最大疆域面积的5倍。在此后的1500年里，类似规模的帝国被称为标准的帝国”——也就是“类似规模”。我们是否就能够借此定义某个国家是“帝国”呢？各类“帝国”又是相同的“帝国”吗？显然不能也不是。

  线性观还体现在分期问题上。当然，本书在附录中已经谨慎的讨论了分期问题，斟酌再三将世界史分作“采集狩猎时代”、“农耕时代”和“近现代”。对于学习中国史的我们来说，最熟悉的莫过于内藤湖南“唐宋变革论”，将唐宋之际视作中国中古与近世的划分。实际上，中国历史的时代划分是一个争论不休的课题，就我所见，至少还有“宋元变革论”、“明中期变革论”、“元明变革论”、“明清变革论”等等。其中的目的大概一是希望将某一段历史时期视作独立的历史单元。好像谁也说服不了谁，特别是“唐宋变革论”，更是众说纷纭。（推荐大家阅读5月29日刊于《东方早报·上海书评》的《陆扬谈唐宋变革论》）

  本书将公元前8000至公元1750年视作农耕时代，在具体划分中，又将公元前500年至公元1000年视作“农业、城市与帝国”时代，1000年至1750年则视作“现代革命前夕的农业社会”。书中并没有明确的说明以公元1000年为断点的标准，只是稍微提及“在公元1000年至1750年之间，世界处于转型的边缘”。以公元1000年突兀的作为世界历史总体性的断点，是非常奇特的。这不就是将世界历史统一到一根线上的判定吗？再说，读完全书我也没发现哪里告诉我公元1000年究竟发生了什么转折性的事件。而且，作者自己也承认，美洲大陆比其他地区的相同发展，晚了大概2000年。那么，可以把美洲大陆和世界其他地区的发展等同起来吗？

  这种断点的叙述，又引发了下面一个问题。书中说“在公元1000年至1750年之间，世界处于转型的边缘”，那么这长达750年的准备是要转型为何种呢？显然是为了转型为近代世界。从本书的叙述中，我仿佛感觉，作者似乎是要把农耕时代，特别是这750年的农耕时代的意义，归结为开启了下一代即近代世界。

  个人以为，当代历史学研究最忌讳的一点，恐怕就是线性发展模式。也许作者很担心陷入线性历史观之中，以至于要在附录讨论历史的分期问题，但可惜的是这本书无疑还是走向了线性叙述。某位学者评论说，这本书“有力的回应了人类历史毫无联系、碎片化的后现代观点，它揭示了看似杂乱无序的人类历史，其背后所隐藏的目的和意义”。但这样，“许多现象间错综微妙的因果关系在这种线性模式中往往成为可有可无的东西”（借用陆扬语）。实际上，正如詹姆斯·斯科特在《逃避统治的艺术》一书中提到，“文明”也不见得就是发展的正向趋势或者是单一线性趋势，但本书的线索则无疑是将世界视作处于向文明进化的过程。

  以宏观的视野看待历史固然能给予我们不同的视角，也许能得出许多以微观角度所不能得出的结论。但是一旦我们开启了宏观的视角，就有可能掉入本文所言的“大历史叙事的陷阱”——这种一味地摒弃历史细节，追求宏观的、概括的历史现象与发展，错误地把很多实际上不同的东西看做同质化的内容，加以叙述。也许可以给予读者以宏观的视角理解世界历史，但也许这些宏观的某些组成部分是错的呢？

  最后，这本书的火热让我感受到一股风气，一股追求简单、迅速和快餐的风气。本书附有“赞誉推荐”，其中有一句这样的话：“这本小书，最好的满足了现代社会不断增长的对极简‘大历史’的需求”。在现在这个生活节奏如此之快的世界，很多人已经没有时间，或者说没有耐心坐下来读书，而是一味地追求快，追求简洁。而《极简人类史》的出现，无疑满足了这部分人的需求。《极简人类史》当然不是第一本从这一方面吸引人的著作，也不会是最后一本。对此，我感到隐隐的担忧。

  <图片1>