威尼斯商人 中英双语珍藏版 朱生豪翻译 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

是莎士比亚早期的重要作品，是一部具有极大讽刺性的喜剧。大约作于1596—1597年。剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。这部剧作的一个重要文学成就就是塑造了夏洛克这一惟利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象。

暂无相关目录，正在全力查找中！

威廉•莎士比亚（William Shakespeare，1564—1616），英国文艺复兴时期伟大的剧作家、诗人，欧洲文艺复兴时期人文主义文学的集大成者，全世界最卓越的文学家之一。英国戏剧家本•琼森称他为“时代的灵魂”，马克思称他和古希腊的埃斯库罗斯为“人类最伟大的戏剧天才”。他流传下来的作品包括38部剧本、154首十四行诗、两首长叙事诗和其他诗作。他的剧本被翻译成所有主要语言，并且表演次数远远超过其他剧作家。直至今日，他的作品依然广受欢迎。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：威尼斯商人 中英双语珍藏版 朱生豪翻译在线阅读

在线听书地址：威尼斯商人 中英双语珍藏版 朱生豪翻译在线收听

在线购买地址：威尼斯商人 中英双语珍藏版 朱生豪翻译在线购买

PORTIA: Let me give light, but let me not be light, / For a light wife doth make a heavy husband, / ...

鲍西娅 倘使做一件事情，就跟知道什么事情是应该做的一样容易，那么小教堂都要变成大礼拜堂，穷人的草屋都要变成王侯的官殿了。一个好的说教师才会遵从他自己的训诲；我可以教训二十个人，吩咐他们应该做些什么事，可是要我做这二十个人中间的一个，履行我自己的教训，我就要敬谢不敏了。理智可以制定法律来约束感情，可是热情激动起来，就会把冷酷的法令蔑弃不顾：年轻人是一只不受拘東的野兔，它会跳过老年人所设立的理智的藩篱。

一个人思虑太多，就会失却做人的乐趣

可是照我的愚见看来，吃得太饱的人，眼挨饿不吃东西的人，一样是会害病的，所以中庸之道オ是最大的幸福；富贵催人生白发，布衣蔬食易长年。

既然上帝造下他来，就算他是个人吧。

世间的任何事物，追求时候的兴致总要比享用时候的兴致浓烈

书籍介绍

是莎士比亚早期的重要作品，是一部具有极大讽刺性的喜剧。大约作于1596—1597年。剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。这部剧作的一个重要文学成就就是塑造了夏洛克这一惟利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象。

• 作者：将按 发布时间：2022-03-17 15:32:16

  目前最喜欢这一部和仲夏夜之梦及奥赛罗

• 作者：骄子 发布时间：2022-03-03 23:23:56

  完美的鲍西亚。安东尼奥、巴萨尼奥、夏洛克都很立体，总觉得能透过他们看到戏谑的莎翁本人

• 作者：1=C 发布时间：2020-02-21 23:49:24

  “他曾经羞辱过我，夺去我几十万块钱的生意，讥笑着我的亏蚀，挖苦着我的盈余，侮蔑我的民族，破坏我的买卖，离间我的朋友，煽动我的仇敌；他的理由是什么？只因为我是一个犹太人。难道犹太人没有眼睛吗？难道犹太人没有五官四肢，没有知觉，没有感情，没有血气吗？他不是吃着同样的食物，同样的武器可以伤害他，同样的医药可以疗治他，冬天同样会冷，夏天同样会热，就像一个基督徒一样吗？你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗？你们要是搔我们的痒，我们不是也会笑起来的吗？你们要是用毒药谋害我们，我们不是也会死的吗？那么要是你们欺侮了我们，我们难道不会复仇吗？要是在别的地方我们都跟你们一样，那么在这一点上也是彼此相同的。要是一个犹太人欺侮了一个基督徒，那基督徒应该怎样表现他的忍让？”

• 作者：穿过旷野的风 发布时间：2019-09-29 19:28:18

  我给五颗星！

• 作者：绿雀 发布时间：2021-12-04 21:16:20

  莎翁对剧情结构的掌控一流！主要的几个剧情点和细节都有后期的联动（伏笔？），但欢喜之余还是想吐槽如鲍西亚此等智慧女子若是生在现代定不会被父和夫的权威所束缚。

• 作者：Wawa呀 发布时间：2022-03-25 14:51:23

  感觉已经习惯了一些夸张剧情的写法。最后女生出席审判那段，要是放在现在的剧本杀里，估计编剧会被骂。

• 我们不讨论文学

  作者：NeoCon 发布时间：2011-04-20 13:22:37

  莎翁的每一个剧本都重塑了英语，给这门当时还“幼稚”的语言珍藏了无尽的宝藏。莎剧的文学价值，更不用提。所以我们不谈这个，我们说点重口味的。

  譬如《威尼斯商人》反犹，反商，发法治，反自_-_由。

  全剧的矛盾斗争，除了模糊的“正邪”道德判断和对人物的“诛心”以外，还处处强调基督徒与犹太人的不可调和，处处流露着反对“剥削人”的商业活动，完全无视法律，全凭公爵贵族几句话就能夺人财产屈折法律，连人遗产分配的自-_-由都可以剥夺。是可忍，孰不可忍？

  可怜的夏洛克童鞋，干着基督徒不愿意干的活（高利贷！还有比这风险更高的行业吗），受着基督徒的鄙视（“占人便宜的犹太猪！”），无息贷款给基督徒（还是帮助其完婚！），结果被基督徒赖账（3000金币！），寻求法律援助结果被诡辩掉（基督徒们自己执法），还被未经审判的定罪（蓄意谋杀基督徒罪！），剥夺了财产（全部！），虽然对女儿的婚姻看不过去（但是也没暴力强迫，只是取消了继承权），但是他连这点表示反对的自-_-由都没有（我们公爵大人宽宏大量，赦你的谋杀罪还帮你分财产）。

  这是什么？这是赤裸裸的，王公贵族联合抢劫勤勤恳恳的实干家，这种抢劫还被作者大肆表彰。悲剧的是，我上的语文里唯一全文收的莎翁剧，就是《威尼斯商人》。

  P.S. 关于牵涉人身自由与生命权的合同是否有效的问题，我同情安东尼奥与黑奴们。当然这种权利必须明文限制在最小的范围。比如胸口的一块肉，那可不能当作抵押。

• Shylock----the tragedy of the history

  作者：Blanca蝴蝶兰 发布时间：2011-11-08 23:17:26

  About several years ago, I have read The Merchant of Venise. While at that time, I thought Shylock was so selfish and the judgment of the duck was just for him, and he deserved for his misfortune, but now, I understand him: he is the tragedy of that time, and all he had done seem reasonable.

    First, we should remember that Shylock was a Jew. At that time, Jewish people lived miserable life under the reign of Christians. For the discrimination of religions, the Jewish people had to pay higher taxes, and they had less right as well as were belittled by others. So they have to turn to doing business. We all know that most Jewish people had been successful businessmen, while in a certain degree they were forced to do so if they want to survive in that society. Shylock became a usurer because he had no other choices.

    Second, Shylock’s hatreds toward Antonio were acceptable. On act 1 scene 3, Shylock said many bad manners of Antonio, while Antonio didn’t retort, which showed that these words were true. Why did Antonio treat Shylock in that way? The possible answer may be that Shylock was a Jew, and he demanded high interests. On the other hand, his daughter cheated him and run off with Lorenzo, who was a Christian, and her daughter took part of his fortune. This deepened his animosity toward Christians. We can see that no one was on his part, even his families.

    Last, the judgment of the Duke seems fair, but if we consider more, we can find that actually it was unfair for Shylock. The compact between Shylock and Antonio could be valid for that it was underwritten by Antonio who was under no threat or force. On the other hand, the Duke called Shylock “Jew” instead of his name or “accuser”. We can see that the Duck was not for Shylock, and in some degree he discriminated him. Shylock was under the stress of the whole world, or in other words, Jewish people were despises by others. That was why Shylock asked for his right even though they offered him several times of his money. If we stand on his foot, we may do the same thing. Besides, at the end of the trial, half of his fortune was sent to his daughter ignoring that his daughter had took his money without his permission. Shylock was cheated by the world, and he can do nothing to change his condition.

    So Shylock is a tragedy. He was the image of Jewish people’s lives at that time, and he was the tragedy of history.