办公室事务管理/“十二五”职业教育国家规划教材·文秘专业 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：办公室事务管理/“十二五”职业教育国家规划教材·文秘专业在线阅读

在线听书地址：办公室事务管理/“十二五”职业教育国家规划教材·文秘专业在线收听

在线购买地址：办公室事务管理/“十二五”职业教育国家规划教材·文秘专业在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：磨铁图书 发布时间：2018-12-20 23:06:55

  我们小崔《有话说》崔永元暌违十年之后新作。

• 作者：酸杂奶果儿 发布时间：2023-06-05 23:39:31

  有些东西，过了好些年还是没有变

• 作者：虚舟 发布时间：2018-07-21 14:16:41

  一本《富爸爸穷爸爸》就够了。

• 作者：喵吉诃德 发布时间：2021-12-07 10:33:56

  “任何自由人将不受逮捕、监禁、没收财产、剥夺法律保护、流放，或以其他任何方式受到伤害，我亦不会对其施加暴力或派人对其施加暴力”。作为800年前的法律观，有点震惊。

• 作者：为了让生活继续 发布时间：2016-04-07 18:48:13

  童书

• 作者：李小补 发布时间：2017-11-13 11:58:05

  书是套色印刷，排版也漂亮，读起来不累眼睛。作者关于运气的观点，虽然没有太大冲击波式的启发性，但是等于帮我们做了一次梳理，值得翻翻。作者力推了自己关于美国应该搞累进消费税的观点，这一部分与我国意义不大。

• 科学家的离谱事件:蚂蚁的脖子有多强壮？

  作者：幽凌露璐 发布时间：2023-03-11 23:46:49

  

  2014年，俄亥俄州立大学的研究人员对一些阿勒格尼沙丘蚁进行了实验。他们将麻醉过蚂蚁的头用胶水粘在离心机上，然后测量蚂蚁身体被甩飞时的力。听起来挺残忍，但是人道主义的他们还对蚂蚁提前进行了麻醉，真是又当又立！

  固定蚂蚁的头甩飞身体和用仪器将蚂蚁的头和肩部拉断测量的结果应该没有什么差别，但是不知道脑洞打开的科学家为什么会选择前一种方式，即便后一种方式看起来似乎更直接一点。这个实验真的是简单直接又粗暴，只是不知道这样测量出的结果，是否有不使用麻醉的对照组，会不会影响实验的最终数据。

  我们对这个世界的理解，是通过后天学习才获知的。在我们不知道真相之前，科学家们正是通过自己的好奇心，一步步观察、实践，不断的坚持和试错，最终发现了这个世界的某些真相。

  就好比我们家爱咬人的橘白猫——八平，但如果将它的眼睛蒙上之后，不论如何去挑逗它，它都会无动于衷。这是因为对于它来说，看不见即为不存在。与这种情况相反的，也就是所谓的“客体永久性”，是一种婴儿认知发展之路上极其重要的里程碑，这也是许多其他动物永远无法掌握的东西。正是因为我们拥有“客体永久性”的认知，我们才知道一件物品在被其他东西遮挡之后，并没有消失，它仍然存在于那里。

  在这本由伦敦大学学院城市数学专业的汉娜副教授和英国科学作家亚当共同编写的《万物认知指南》中，我们不止可以了解到蚂蚁的脖子有多强壮，还能了解什么是客体永久性，以及看到一群通过给屎壳郎戴帽子来验证出它们借助银河系来辨别方向和教末日教的教徒将末日预言的日期说在自己死亡时间之后的科学家们。

  本书中的问题大多看起来简单且愚蠢，甚至还有些离谱，但在找出答案的过程中，科学家们发现了这个宇宙中的一些真相。从生命、宇宙以及一切的认知，到你的狗是否爱你，科学家们用实验证明，这些大离谱事件都是有科学依据的。尽管这些真相看起来特别离谱还让人觉得有些啼笑皆非，但确实是我们存在的这个宇宙中的认知真相。

  要改变一个人的固有认知是不容易的，但现实不是想象中的模样，通过本书，跟随着前人的脚步，一起看看这个世界的真面目吧。

• 也许是我过于期待。

  作者：朴璐美 发布时间：2013-08-17 17:32:42

  作为政法大学的一名学生，很早以前就听说过这本书，一直想读，但在学校的图书馆，由于它过于热门，总是借不到。终于这次回家，在市图书馆如愿以偿地拿到了这本书。

  我原本以为，这本书会像刘瑜的《送你一颗子弹》带给我同样的冲击，但是结果有些令人失望，相当缺少阅读快感，最大的收获是一些对西方法律状况的常识性认识以及由此引发的对国内法制现状的启发和反思。

  还有一个致命的问题，读书应该一气呵成，绝不能再这样拉长战线了……不爽……丢人……

  还有，觉得这本书读着不畅快，可能是因为有很多内容涉及到了对于自身来说较为生疏的问题，这就是无知的不良后果，慢慢来。

  还有，认为书中什么样的内容是经典而富有哲理的，与个人思想状态密切相关，近来理智似乎又被本能和情绪控制了。这样不好，非常不好。

  还有，这种东西方对比类的东西读着难受，有以下几个原因：一多少年来思想政治教育的作用使我们很难摘掉有色眼镜完全客观（而非过分悲观）的认识自我，二缺乏对于自己的民族和其他民族宏观而正确的认识，但什么是正确的？你眼中的正确就是我眼中的的错误。什么是正确的？我是一个世界观都还没有确立的小屁孩。如何确立一个正确有效的世界观？读书，思考……而不是在儿女情长中缠绵缱绻不能自拔。

  刚刚又把书粗粗地翻了一遍，印象最深刻的是以下几个关键词：法官的地位，政府的职能，公权与私权的对峙，程序公正，民众的权力。

  法官的地位——以判例法为主的西方国家，法官的地位举足轻重，常常是由法官说的算，甚至能够否定立法。这一点与我国区别甚大。法官高于政府，代表绝对的正义与公平，这对于中国的百姓来说，似乎是不可想象的。好像有很多人，已经不大相信正义与公平的存在了吧……但是我真的没有这方面的实际经验，没法说。

  政府的职能——作者表达的似乎是，西方政府仅仅是社会的公仆，以契约为基础构建起的社会的权力距离似乎是很小的，又与我们官大一级压死人的小现实截然相反，当然，这话都是我道听途说来的。

  公权与私权的对峙——在集体主义的国家里，是不大存在这个问题的。但是我国各地区发展速度严重不均衡，经济基础决定上层建筑，有些地方已经俨然将强调个性发展和个人表现作为主流价值观。或许关于这一问题的讨论，也会随着网络、文化各方面的发展而逐渐出现。

  程序公正——这也是一个对于中国民众来说不太熟悉的概念。但是它也逐渐在人们的生活中出现并被一些法律工作者讨论。程序公正并非费事而是具有实际的效益，需要我们慢慢认识和接受。

  民众的权力——书中给人的感觉是，外国人很有发言权，想告谁告谁，想不服不服。当然了，我们不能忽视能够写到书里的必然是有独特之处的事情这样一个事实。但是个人主义的西方国家的敢言和能言还是与我们不大相同的。