呵呵 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

有人说：苏东坡是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成癖者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。可是这些也许还不足以勾绘出苏东坡的全貌。

本书在正史、野史、宋人笔记及苏东坡最新研究成果的基础上，辅以苏轼诗词文章的解读，书写了苏东坡的顽童天性和跌宕多姿的一生。从眉山的自由野性到凤翔的书生治国，从西湖的天涯芳草到黄州的人间如梦，从东京春风得意到海南的孤云倦鸟。无论是显达还是落魄，他始终不忘诙谐、百无禁忌，不管是顺境还是逆境，都付以呵呵一笑。

在呈现苏轼一生得失的同时，本书选取苏轼传世书画和同时期名人名画数十幅，呈现了宋代的文化艺术成就和精神风貌。

序 言 呵呵，人生几何/001

第一章 眉山：少年不愿万户侯/011

第二章 凤翔：方今天下何病哉/047

第三章 故乡：十年生死两茫茫/065

第四章 议政：何时东山歌《采薇》/075

第五章 西湖：天涯何处无芳草/103

第六章 密州：老夫聊发少年狂/125

第七章 徐州：寄我千点相思泪/147

第八章 诗案：醉后狂歌自不知/171

第九章 黄州：也无风雨也无晴/189

第十章 赤壁：不道流年偷转换/205

第十一章 荆公：翩然欲下还飞去/215

第十二章 翰林：空教明月照人归/239

第十三章 乱战：只缘身在此山中/261

第十四章 苏堤：徜徉灵隐天竺间/287

第十五章 党争：只与离人照断肠/297

第十六章 岭南：天涯流落涕横斜/313

第十七章 北归：孤云倦鸟空来往/329

第十八章 众说苏东坡/341

史钧：热爱文史的理科博士，安徽科技学院副教授，豆瓣网认证作者。

长期从事进化论与社会生物学科普写作，推崇“社会是人的社会，人是生物的人”的分析原则，擅长以理科视角观察社会及人文现象，对历史人物有自己的评价标准。曾出版科普作品《鬼故事都是骗人的》《一本书读懂进化论》（罗辑思维独家定制版）《疯狂人类进化史》《爱情简史》等，以及《千古一相王安石》等人物传记类作品，其作品对中国历史和文化有着广泛的涉猎和独到的见解，可以带来不一样的知识感受。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：呵呵在线阅读

在线听书地址：呵呵在线收听

在线购买地址：呵呵在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

有人说：苏东坡是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成癖者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。可是这些也许还不足以勾绘出苏东坡的全貌。

本书在正史、野史、宋人笔记及苏东坡最新研究成果的基础上，辅以苏轼诗词文章的解读，书写了苏东坡的顽童天性和跌宕多姿的一生。从眉山的自由野性到凤翔的书生治国，从西湖的天涯芳草到黄州的人间如梦，从东京春风得意到海南的孤云倦鸟。无论是显达还是落魄，他始终不忘诙谐、百无禁忌，不管是顺境还是逆境，都付以呵呵一笑。

在呈现苏轼一生得失的同时，本书选取苏轼传世书画和同时期名人名画数十幅，呈现了宋代的文化艺术成就和精神风貌。

• 作者：下颌线保卫官 发布时间：2020-02-14 17:59:38

  东坡其人：

  大宋第一碎嘴子。

  东坡其政：

  不得签书公事。

  东坡其文：

  好！

• 作者：raydechenyu 发布时间：2019-04-08 00:25:41

  读完后倒是对王安石的兴趣大增

• 作者：花瓣ღ 发布时间：2018-06-29 14:16:05

  投资书单第72本。一个受到巴菲特和乔尔格林布拉特激励的投资成功的粉丝写的书。完全炒冷饭。直接看聪明的投资者就行，这书没啥新意。这种书国内一大把。有一点启发：观察每股收益率最高的股票，说明股价非常低

• 作者：青兮 发布时间：2019-08-22 13:24:44

  明着暗着黑我东坡

• 作者：憤怒的土豆™ 发布时间：2019-06-30 17:46:45

  本书标题党。文中多次提及的东坡先生上书自荐的摘录，既看不出豁达，也看不出幽默，只能书写出心酸无奈的境况，溜须拍马的无下限。作者应该是个东坡黑，起码不爱吃东坡肉【手动

• 作者：虎皮兰的蓝 发布时间：2019-05-05 12:32:38

  此书较为客观地叙述了苏轼的生平，其做人做事的缺点瑕疵也一一呈现。如果说读了林语堂的苏轼传，自己成了迷妹。读了这本书，则有了更加客观理性的认识。

  苏轼简而言之，是一个失败的官员，一个有趣的文人。一点浩然气的飘逸出尘与功名利绿的官场沉浮是苏轼一生的纠结，也是无数士大夫胸中的两边。然而比起其他人，苏轼一是读书多，才气高，写作不缀。一是旷达幽默，可以自我调节。

  btw 读完了对王安石更感兴趣了。

• 好一个苏东坡！

  作者：往往 发布时间：2019-02-13 16:51:57

  很多人都是从课本上认识他的，我也不例外。他是北宋有名的诗人才子，什么“唐宋八大家之一”、“豪放派诗人代表”、“宋四家之一”等等，历史上给他贴的标签数之不尽。他的一生跌宕起伏，或许提起他人们讨论最多的，还是他的诗词作品。而我因为《水调歌头》里的一句“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。”对他的文笔膜拜不已。

  一般来说，诗人可能都会有点怪癖。或是像李白那样不屑一顾，又或是像陶渊明那样隐世桃源，再或者是杜甫那样忧国忧民……苏轼又是哪一种呢？看起来似乎哪一种都不是。我对他的了解仅限于课本上的历史资料以及诗词鉴赏之类的，而看完这本书后，会发现有名的苏轼是个满身缺点且话很多的“老顽童”。他并不像我想的那样是个高冷且不食人间烟火的文学家，恰恰相反他满身的“烟火气”。哦，原来他不是“谪仙”，是个平凡的人呀！

  

  苏轼

  最让我好奇的是书名，我怎么也不明白苏轼与“呵呵”二字有什么关系。在我看来，呵呵是冷笑的意思，不是什么好话，聊天中常指尴尬或冷场。我是非常讨厌这两个字的，总觉得这二字有种轻蔑的意思存在。而作者史钧也在前言里提到了这个问题，原来苏轼爱用“呵呵”二字来表达朋友之间无法言传的温暖与关爱。看来这二字并非我们现代人的潮流，早在几百年前就已经广为流传了。而我们后人有逐渐曲解了它的意思，成为了令人讨厌的词，想来也是可惜。

  这本书讲述了苏东坡的一生，文中作者引用苏轼大量的诗词来加以赏析，分析苏老的文章与心境，进而了解他的为人与行事风格。有趣的是书中不仅仅只讲了苏东坡一人，而是借用苏轼的一生阐述了宋朝的一段历史。从某些小事出发，看出苏轼的态度。它既像是一本名人传记，又像是诗词赏析，更像是趣闻野史。从侧面来突出东坡先生“呵呵”的顽童一面，也了解了他的理想抱负和为人处世。作者从苏轼的诗词歌赋、游玩赏乐、琴棋书画、仕途，甚至是风流趣事等等这种日常生活中体现苏轼的“顽童”形象，让读者看到不一样的苏东坡。史钧的言语幽默诙谐，不仅有趣还涨知识。

  

  苏轼

  为什么说苏东坡是顽童呢？

  先来看看书中提到的几个小故事。苏轼给朋友佛印出了个装和尚的馊主意，结果弄巧成拙佛印被皇帝变成了真和尚剃度出了家；舍不得家里的美人又舍不得庙里的和尚朋友时，就想了一个办法，带着自家的官妓去庙里调戏和尚；与司马光吵架，说他的话是乌龟踢人——不着边际，气得司马光半天说不出话来，哈哈哈哈……先不说事情的真假，光是这几个小故事就让人捧腹大笑，可想而知苏东坡平日里有多皮。那些朋友徒弟没少被他折腾。

  再者说，苏东坡与王安石不合人尽皆知。王安石推崇变法，苏东坡因与其有过节便竭力阻挡，用一句话来概括就是“对人不对事”。他知道变法有些是可行的，可只要是王安石提出的就是不好的，必须全盘否定。而且苏东坡的气量太小，如同小孩子一般大，喜欢斤斤计较。否则又怎会因为一件事记了王安石一辈子的仇。他官途不好便牢骚连连，明知有错却不加收敛，总的来说就是道理都懂，可我就是不改，小孩子的任性妄为脾气在他身上体现的淋漓尽致。他在某些事情上豁达开朗，在另一些事情上却又执拗，顽童的两面性他全都拥有，真是个“老顽童”。

  三来，苏东坡官场上失意，闲来无事可做就喜欢瞎折腾。又是养生，又是练气功，又是要做隐士，还得修禅升仙。可惜做事情是三分钟热度，想一出是一出，最终是一事无成。他想像李白那样“不为五斗米折腰”，却又对上司吹嘘拍马；他想像陶渊明那样归隐田园，却又放不下官场名利。他这一生活的很矛盾，看不清自我也分不清方向，最终只能感叹到“只缘身在此山中”了。总的来说，就是一身才学没用在正事上。就像个长不大的老小孩，贪玩又误事。

  虽说苏东坡为国效力不多，但他的才华横溢是真。他的短处很明显，而他的长处也同样耀眼。他的一生成也文章，败也文章，官途坎坷不免让人有些唏嘘。可这丝毫不妨碍他的顽童心性，对事对物对人都抱着一颗玩乐的心态。放眼望去，古今历史人物，谁能有他的豁达，谁又能有他的执拗呢？不得不说，他的一生就是看着也觉得活的精彩。看完本书，忍不住感叹道：

  真是好一个苏东坡！

• 爱东坡人士慎看这本书吧

  作者：拿去吃你爱吃的 发布时间：2021-08-19 02:04:26

  看了一半，很难受。

  本意是想看本轻松易读的苏东坡传记，选择了这本。但是看着看着，不禁怀疑作者是不是苏轼黑粉。

  本来人无完人嘛，历史人物必然有其局限性。那么高光之处应该夸奖，不足之处应该慎重考察后再提出批判。可是作者在夸苏轼后，往往很快就会接上苏轼的“黑点”。

  读起来总觉得作者太过主观了。这样的传记对苏轼本人也不公平。

  不想读了，弃了。