海外直订Lessons in Manga Mastery: A Drawing Activity Book 漫画大师课程：绘画活动书 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：海外直订Lessons in Manga Mastery: A Drawing Activity Book 漫画大师课程：绘画活动书在线阅读

在线听书地址：海外直订Lessons in Manga Mastery: A Drawing Activity Book 漫画大师课程：绘画活动书在线收听

在线购买地址：海外直订Lessons in Manga Mastery: A Drawing Activity Book 漫画大师课程：绘画活动书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：KevinYuan 发布时间：2018-11-10 10:35:45

  还行 有一些收获 适合入门

• 作者：梦双鱼 发布时间：2017-07-16 20:42:39

  用故事来警戒古玩界的人们，对于老百姓很有教育意义，古董其实只可远观不可亵玩。

• 作者：后天 发布时间：2016-08-13 11:01:03

  很棒的一本书，伴随我成长。

• 作者：小齐9966 发布时间：2024-04-27 20:13:16

  看过这本书后，我就会反思，我们总想让孩子成为推动时代发展的有用人才，但却只让孩子们去看那些提升所谓学习成绩的练习册之类。这本书之所以受众不广，不是因为它的质量，而是因为它不“功利”，它不能为考试加分，也不能为择业加油，它梳理的历史，是推动世界进步的那些科学家，科学事件和发明创造。

• 作者：轻舞 发布时间：2014-10-09 10:20:21

  备课需要，《舞蹈赏析》这门课需要舞蹈美学的背景支撑

• 作者：￥ 发布时间：2020-12-30 11:03:40

  8

• 《地权的逻辑》的逻辑

  作者：鲁闽 发布时间：2010-11-01 10:06:11

  关于地权，我先来讲一种不少人很熟悉的逻辑——

  近年来，各地拆迁过程中出现了许多钉子户和群体性事件，官商勾结征地，肥了少数人的腰包，却穷了广大农民和老百姓。户籍制度下的城乡二元体制，限制了农民城市化的意愿，阻碍了农民提高生活水平的步伐。如果农民享有土地的所有权，彻底实现土地私有化，让小产权房合法化，那么，政府就无法贪污了，房地产商就不猖狂了，房价就下来了；如果废除户籍制度，打破城乡二元体制，那么，农民就可以自由进城工作，享受应得的福利，中国城市化进程也由此加快。一句话，只要我们改变旧有观念，解放思想，实现完全的私有化和市场化，老百姓的日子就好过了。就具体过程会是这样的：

  第一，农民切实拥有了土地，就可以从城市征地过程中获得可观的收益；

  第二，实现土地自由买卖之后，交易会更加透明、更有效率，小地块向大地块集中，有利于农业的规模化和产业化；

  第三，随着户籍制度的取消，土地交易又让农民获得进城谋生的储备金，那么可以想见的是，农村剩余劳动力进城后将极大促进商业化和城市化，从而彻底改变城乡二元结构下的不平等局面。

  这才是中国应有的明天。

  《地权的逻辑》的逻辑，就是要打破这个看似美好、实则荒唐的逻辑：

  第一，农民和农民不一样。

  首先，城里农民和乡下农民不一样。土地私有化后，能从城市征地过程中获得巨大利益的是中国9亿农民中的少数人。对于多数农民而言，想卖地都没人买，即使卖也卖不了高价。理由很简单，土地不能移动，北京城寸土寸金，肥的只能是北京城边的农民，甘肃农民根本分不到一杯羹。我们有屈指可数的北京，却有数不尽的甘肃。

  如果土地私有化，小产权房合法化，在短期内，的确会让这些城边农民暴富。但是，

  1. 他们的土地之所以突然变得值钱是全社会发展的结果，这种借机宰一刀的思路对社会多数人是不公平的，对其他地方的农民更加不公平，在我们这个特别重视个体平等的社会，无疑是雪上加霜；

  2. 交易成本增加，少数人提出过高价码会影响大型基础设施建设进程，对社会多数人的正当福利造成破坏；

  3. 小产权房合法化，会暂时性打击城市房地产市场，让房价下跌，让城边农民获益甚丰，但长期来看，一旦放开政策，小产权房将急速生发，由此导致供过于求，房价进一步下跌，农民未必能够获益，再者，过多小产权房的出现将打乱城市整体规划，土地收益的减少将进一步恶化基础设施建设的环境。

  总之，人为地养一个畸形富裕的食土阶层对社会发展和广大农民而言，都不是件好事情。

  其次，乡下农民也不一样。这大致可分为四类，如下：

  I 、进城务工、在城市生活、转为城市户口的农民

  ——真正活出头的乡下农民，极少数

  II 、进城务工、在城市生活、保留农村户口的农民

  ——城里有生活，乡下有田地，不多

  III、进城务工、人到中老年回到农村的农民

  ——城里奋斗，乡下养老，多数

  IV 、在农村务农的农民

  ——老人、妇女带孩子为主，不多

  假若土地私有化，我们先来分析一下前三类人的境遇：

  1. 第I类农民早已脱离土地，对生活无影响，倒是可能后悔自己何必那么早“农转非”，一笔飞来横财没有了。

  2. 第II类农民则赚到了，土地在手，行情好就奇货可居，行情差就留个“乡愁”。但对这类人而言，土地退化成了商品，和农业生产已经没有关系了。

  3. 介于第II和第III类农民之间的人最惨，因为他们即在城里混不下去，又因为早早把地卖了回不了农村，成了落破户。比较严重的问题是，这类农民的数量可能不小。因为正如前文所说，多数农民的土地并不可能卖到天价，多数进城的农民通过卖地所获的启动金其实很少。即便当时赤条条来到城市，难保中途没有个病或灾的，把地卖了急用，一次可以，以后就不好办了。也就是说，那点地如果换成了钱，很可能不够折腾。一旦折腾完了，过不下去又回不去，那就是一颗定时炸弹。

  第二，对中国广大乡下的农民而言，私有化未必是好事。

  接着以上的分类，我们继续谈以下三点：

  1. 人多地少的现状决定了即使私有化，我们也不会直接得到连片的土地进行规模化生产，如果一家一户去谈的话，交易成本又很高。即使有资本下乡投产农业，那也是小范围事件，不可能得到推广。

  2. 抛却少数潜在的食土阶层，广大农村地区的多数农民私有的只能是“一亩三分田”。农业生产不是孤立事件，水利设施建设和农业科技推广都需要协作才能进行。而对前述第II类农民而言，土地不再事关农业，而只是商品。他们没有与种地农民商量如何兴修水利、促进农业生产的激励，土地左一块右一块的分割状况将大大增加农业生产的成本。

  3. 同样的问题还存在于种地农民之间。一方面，因为土地私有化，村委会不再拥有协调农户的权力，那么，面对小水利建设时，农户总难免存在搭便车的倾向，长此以往，只能各自打井，荒废水利建设了——权力有了，生产却不方便了。另一方面，因为土地私有化，村委会不再拥有调整土地的权力，那么，随着人口的消长，难免出现农户之间出现人多地少（生的儿子没出息，呆农村娶媳妇）、人少地多（生女儿嫁城里，生儿子考大学出息了）的情况，耕者不能有其田，对保障农民基本生活和农村稳定而言，是极为不利的。

  第三，农民进城不意味着城市化，城市化意味着进城农民过上城市人的生活。

  前述介于第II和第III类农民之间的农民最终将成为城市贫民窟的成员，按人口统计，他们会是城里人，但这绝不是我们愿意见到的城市化。“农村剩余劳动力进城后将极大促进商业化和城市化”的美好设想更是本末倒置，事实上，没有商业需求的情况下，大批农民进城只能导致劳动力供过于求，拉低农民工整体的收入水平，对城市化也无甚帮助。

  而饱受诟病的城乡二元体制其实是给进城务工人员留了条后路——如果日后在城市过不下去了，大可以回家种地去，做城里的狗，不如做乡下的人。对在城市打拼的农民工而言，有地就有了寄托和依靠。土地养活了家中老人，让他们能够扎实地通过打工攒下一笔钱，土地还是中年以后的栖身之所。当然，80、90后的农民工还年轻，暂时还想不了那么长远，但无情的生活终究会让他们中的大多数走上回乡的道路。如前所述，土地私有化很有可能剥夺了他们的后路。

  同样有问题的是对农业产业化和规模化的呼吁。就算土地自由流转能够形成大地块，从而像美国农场主那样发展大规模农业，但由此空闲出来的大量剩余劳动力并不能被城市所消化，对这些人而言，出路只有一条，沦为城市贫民窟的一员。事关这么多人的未来生活问题，我们也该慎言土地私有化和农业产业化。

  最后有必要提一下户籍制度。对多数农民而言，他们要的是生活，没有稳定的就业和收入，城市户口不如农村户口，因为农村户口意味着有承包地，至少能保证温饱。对他们来讲，户籍肯定不是重要的问题。全中国户口真正值钱的地方也不多，无非就是北京、上海、深圳等少数城市。那为什么有如此强烈的取消户籍制度的呼声？作者贺雪峰想了很久，终于想明白了——

  北京有大量漂在那里没有北京户籍的“北漂”，这些“北漂”大都是一些知识分子型的自由职业者，他们最为迫切地希望有北京户口，这样他们就可以获得北京市民的待遇了。……这些漂在北京的自由职业者自己期待有北京户口，但他们不说自己要北京户口，而是借农民的国民待遇来说话，这样说话的道德力量就大得多了。……我在农村调查十多年，是很少听到农户抱怨城市户口不对他们开放的（合理不合理是另外一个问题）。

  在后记里，贺雪峰提到了孙中山先生的一句话，叫做“地尽其利，地利其享”。这个“利”，绝不是利农民中的少数，也不是利少数有自我诉求的知识分子，而应该是利全国，利全民。

  私权不能被随意践踏，绝对的公有是不行的，但私权也不是绝对的真理。过分强调私，得到的是停滞（想想上海地铁的飞速铺开，想想台北喊了20年都发展不出来的公共交通）。没有公的私，也不可能长久（统分结合的经营模式可以组织农户兴修小水利，让大家获益；片面强调土地私有，导致个体农户自己打井或者搭便车，大家都不好过）。面对中国前途，我们需要的是大智慧，绝不是一句“私有化”就能轻巧概括的。君不见，私有化的美国，大片土地都属国有（关于此，可参看《污染与财产权：环境保护的所有权制度比较研究》），而私有化之下的菲律宾也可以官商勾结、民不聊生。绝对的公或私都是不足取的，我们需要更多实事求是的观察和分析。

• 冰封之后，大国初见

  作者：雾凇 发布时间：2017-03-03 16:20:09