中公版·2019中国工商银行招聘考试：考点速记手册下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

中公版·2019中国工商银行招聘考试：考点速记手册电子书下载地址

》中公版·2019中国工商银行招聘考试：考点速记手册电子书籍版权问题请点击这里查看《

中公版·2019中国工商银行招聘考试：考点速记手册书籍详细信息

ISBN：9787550434509
作者：暂无作者
出版社：暂无出版社
出版时间：暂无出版时间
页数：暂无页数
价格：15.80元
纸张：暂无纸张
装帧：暂无装帧
开本：暂无开本
语言：未知
丛书：暂无丛书
TAG：暂无
豆瓣评分：暂无豆瓣评分
豆瓣短评：点击查看
豆瓣讨论：点击查看
豆瓣目录：点击查看
读书笔记：点击查看
原文摘录：点击查看
更新时间：2025-01-09 19:44:47

内容简介：

暂无相关简介，正在全力查找中！

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：中公版·2019中国工商银行招聘考试：考点速记手册在线阅读

在线听书地址：中公版·2019中国工商银行招聘考试：考点速记手册在线收听

在线购买地址：中公版·2019中国工商银行招聘考试：考点速记手册在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

精彩短评：

作者：十七。发布时间：2020-08-05 19:06:54
右脑左半身理智外部，左脑右半身情感内在
作者：玓瓅发布时间：2018-04-08 16:12:45
guide book，但越讲到后面越看不明白，觉得太过跳跃。
作者：闻夕felicity 发布时间：2020-02-17 22:04:07
简洁明了，没有废话
作者：莫高窟的微笑发布时间：2020-06-15 14:10:10
第一次读完专业电子书
作者：冬眠的knight 发布时间：2013-12-07 16:03:56
除了那个感言和大刘有半毛钱关系？挂那么大个名字好意思？那啥《斑鸠》近160页的篇幅怎么着也是长篇还插在正中间哗的一下这么厚定价58好意思……最后，看到陈奕璐三个字就头大
作者：striker 发布时间：2016-09-13 10:43:03
照着书练，但是遇到的问题和书上的内容不能对上，自己很难解决，看来光看书不找私教，能游可以解决，但游快，游好到能参加铁三比赛的水平是不太可能。

深度书评：

驳斥《英语惯用法词典》的豆瓣书评:【有钱捧场买一本，没闲不看没损失】https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/4184225
作者：Phoenix 发布时间：2019-12-31 16:14:04
作者機度的不客觀。想當然所以然。
作者不能通过語言表述方面的“没有根据”去说明任何问题。
其次，作者干脆就没有读完葛老的解释，完全就是主观臆断。
一，我严重质疑作者的理解能力。
[以下引文均选自《葛传椝英语惯用法词典》上海译文出版社2012版]
（1）葛老的present是这样说的：
“该说at present, 不可说at the present, in present 或in the present 。到for the present 里必须有the 。at present 是“现在”，for the present 是“暂时”。
葛老处理问题的方式是分开说并没有让人费解。”
（2）仇我者和我仇者也并不费解。
（3）其次，这本词典收录了一些作者认为“冷门”“不规范”的用法，而对某些读者如我本人是大有用处的。
（4）关于yours
“ ……
Some of you try their best.
Each of you has tried his best.
……”
类似的句子都是完全正确的。完全正确的。不知道作者说的错句是什么。
（5）葛老确实说过很多类似的句子
“war 统指‘战争’，a war 是‘一次战争’，wars 是“多次战争”
可这完全可以说是瑕不掩瑜的。
关于有无the，我试举一例。
“in process of construction, in process of preparation, in process of competition 等表达方式里外process 前面通常没有the 。in process of time （日积月累地）里没有the. ”
我并不认为这样说会把读者弄晕。其次，葛老如此表达十分严谨，通常没有和没有两字之差足以见分晓。
（6）on yesterday
葛老仅仅是这样说的
“on yesterday 似乎只用在美国”
这样依作者看来是废话。一个语言学者不可能非常武断的说某某只用于美国，况且，并没有英文原著指出这是美式英语。似乎并无不妥。加之现在的事实充分说明，葛老的判断是非常正确的。
现举例如下：
The arguments were held in November of last year but the opinion was released on yesterday. （FORBES ）
Two federal courts have actually upheld the constitutionality of the very provision that another court ruled differently on yesterday.
(Whitehouse Press Briefing )
据我的阅读量，我所见的on yesterday 全部都出自美国报刊。
(7)作者很善于断章取义
关于mutual
葛老是这样说的：
“严格的说，mutual 是互相的，不是共同的。共同的该用common,。假定你爱某人，我也爱某人，那么你我有common love 并没有mutual love, 假定你爱我，我也爱你，你我二人才有mutual love.
mutual friend 和mutual acquaintance 用作共同的朋友，共同的相识者照理论讲当然是错的。但这两种表达方式很普通，可以算的成立了。”
葛老说了两点，1.严格的说，是互相。
2.mutual friend 作共同的朋友约定成俗不算错。
不知作者所云什么。
(8)呼语起呼唤，提醒作用。作者不能以点盖面。为什么又“震了一下”呢？难道葛老药去解释什么是呼语？？
(9)葛老说near 做好像真的是美国解法，顺便解释了near beer ，完全正确，并不是什么麦芽度低的啤酒。
drink that resembles beer but with less than 1/2 percent alcohol（类似于啤酒但酒精含量低于0.5%的饮料）（worldnet ）
（10）nearby确实可用作副词。但是在Oxford ADVANCED LEANER'S DICTIONARY OF CURRENT English 在1984版中nearby一词
也仅标为形容词，显而易见，nearby 作为副词是近几十年才有的，这是不能强求与葛老的。
（11）牛津，朗文recognize 均解释为认识，认出，葛老翻译成认识又有何不妥？
（12）uptown 分明就是住宅区，哪里有错？住宅区分明就是非商业区，城郊，哪里有主要不主要之别？？以下是柯林斯的例句。
He rode uptown and made his way to Bob's apartment.
他骑车到市郊，来到鲍勃的公寓。
Susan continued to live uptown.
苏珊继续住在市郊。
我并不觉得理解为住宅区有伤大雅。
2.我想喷脏葛老何曾说过promote 不得接to ?
葛老说的是The officer has been promoted to be general =The offIcer has been promoted general.第二个例句前不可加to ，作者才实在是在胡说八道，断章取义。
(13）prudential
prudent 作“谨慎的” 或“并不轻举妄动的”解"。prudential 作“由于谨慎的”或“为谨慎起见的”解，往往含有“为自己打算”或“自私”的意思。同一个行为，说它 prudent 便是说它好，说它 prudential 往往是说它不好
试看下面例句：
Prudential controls on capital inflows certainly make sense, particularly when domestic banks are weak.
（谨慎控制资本流入当然是有道理的，尤其是在国内银行疲弱的情况下（ECONOMIST ）（14）事实上，lined paper 和ruled paper 现今都有打格的纸之意。但是，在《综合英汉大词典》（1948版）中，line 作动词的第一释义是引线，画轮廓，蔽以皱纹。例句如下：
To line through a word. 一笔勾去。
加之THE ADVANCED LEARNER'S DICTIONARY OF CURRENT ENGLISH 1963版（香港1978第十版)line
也解释为mark sth with lines 画线于…… 很明显，葛老当时的解释是正确的，而现在过时了。
(15)作者的智商和英语水平严重让我质疑
葛老说："到照相馆去拍照"该说I want my photograph taken 或I should like to have my photograph taken, 不可说I want to take my photograph ……
哪里混乱不堪了？作者连want one's photograph taken 是去照相馆照相都不知道？
take photograph 是自己拍照片，have photograph taken 是让别人拍照片，作者这都能大放厥词说什么混乱不堪？还是作者的英语知识混乱不堪？？！！
（16）作者似乎视力有问题。
…… pighin 这词是business 的误读，所以Pidgin English 原来是商业英语的意思。
这个Collins 的考证哪里不一样哪里是张冠李戴？？
(17)oblivious 可以加of 或to. 但是近来才被接受。传统英语只接受of ！过去，oblivious 翻译成忘记的，不注意的这是严格的。参见如下：
1973版牛津
1984版牛津
（18）opinion
自己看 be of opinion that.
2.have no opinion of sb 表轻视没有任何问题。尤其是在标准的英语中，
傲慢与偏见中有I have no opinion of her 意为我看不上她。牛津70版也有
70版
尽管这句话有歧义，但是由于傲慢与偏见有如上用法，所以语法学家偏重看不起。
1948年《综合英汉大词典》
今日英语可以表达不知道，但是总是可以表达看不起。如：
（19） oppose 你那个纯属印刷错误。
（20）invade 那个属于历史遗留问题。（21） dislike 可以加to do, 尽管近来（较出名的）语法书不认可。
（22）displace 人家说的清清楚楚，可是作者看的迷迷糊糊。
葛老的意思为，l displace you 意为我要把你的位置[让给另一人可能是我]，你因此被迫离开。不知作者哪里不懂。
（23）作者简直就是望文生义想当然，连查一下都不，就瞎让葛老蒙受不白之冤。尤其体现在你的displaced person 。这词在二战中有特殊含义。二战后联合国善后救济总署（UNRRA)的目标扩大为把战争难民遣返回国，但"被迫离家的人"[就是displaced person ，DP ]和"难民refugee "的界限相当模糊，前者通常指背驱逐出境或被德国国家社会主义党进行强制劳动的人，后者指二战前就成为难民的人。详细的可自行科普《波茨坦公告》英文版。
请别再说葛老说错了！！！！！
家庭是毕生学问
作者：涓涓始流发布时间：2016-08-27 11:15:29
学习婚姻家庭治疗的时候，老师们推荐了这本书，当时买了却读不进去，时隔四五年重读，正好在家赋闲，看着自己与父母一家三口的朝夕相处，比着书里的故事，才觉出这书的好处。
不擅长做读书笔记，只浅浅地谈一点整体的感受。
首先，书中的家庭故事很有代表性，虽然存在文化差异，加上读这本书之前刚读了毛姆的《月亮和六便士》，没出过国门的我不禁感叹异国文化中类似“游牧”的情结。但无论“安土重迁”或是“随遇而安”，家庭的形象与模式总是有相似的脉络与核心，因此也总会有如在身边的感受，促使自己去反省自己的家庭，自己的恋爱观、婚姻观，有受益，且可在未来漫长的人生旅途中不断探索检验。
其次，很认同米纽秦的观点，家庭是一个流动的过程，且不存在一种特定标准的结点。书中的故事有团圆，也有拒绝与中断，更有家庭分裂而小单元修复的结局，充满辩证，在世俗观念中划出了一条缝隙，耐人深思。
最后，大概自己对专业书籍涉猎太少见识短浅，书中翻译出的一些词汇令我费解，似乎也有一点点翻译编辑的语病，逻辑连贯会有困难。