全能校园手抄报 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

生机地球

感悟大自然

白色污染

绿色城市

鸟语花香

防止水土流失

碧水蓝天

人与自然

绿色餐饮

环保小卫士

爱护环境

防沙造林

节约水资源

故事会

快乐物理

复习迎考

低碳环保

儿童节

妇女节

地理知识

劳动节

世界气象日

世界卫生日

噪声污染的危害

海洋环境

春节

元旦

教师节

消防安全栏

国庆节

中国书法

植树节

童话世界

神秘领域

小小美食家

我的梦想

大宇宙

七夕

开心一刻

万圣节

圣诞节

世界旅游节

未成年人保护法

愚人节

全国爱耳日

爱护眼睛

全国爱牙日

与健康同行

食品安全

科学之窗

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：全能校园手抄报在线阅读

在线听书地址：全能校园手抄报在线收听

在线购买地址：全能校园手抄报在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：风流五百生 发布时间：2011-11-16 08:59:25

  我觉得这种书是最有电子化前途的，要是搞成三维化而且360度旋转的全息影像出版物，该有多么牛逼

• 作者：十三 发布时间：2020-03-24 15:36:25

  投射测验还是得结合量表和访谈，这么对号入座太刻板也太想当然了。

• 作者：海阔天空祝沽笙 发布时间：2018-09-19 06:06:41

  看到“煞书头”就觉得自己身中了好几枪，然而仔细想想，我连中枪的资格都没有。

• 作者：砂糖- 发布时间：2022-04-04 22:21:01

  没了故事的风景便只是山水空壳，残垣断壁；内战的部分打成一团看的脑壳疼；正是因为江山多次易主才能让西班牙如此具有异域风情；惊觉从巴黎毕加索美术馆里带回来的冰箱贴图案就是他在内战期间所做的《格尔尼卡》，真是奇妙的缘分。

• 作者：蚂蚁 发布时间：2010-04-11 19:32:07

  这怎么能算读过呢。。一本琴谱

• 作者：听谯楼打九更 发布时间：2016-02-10 16:45:23

  单嘉玖说他父亲每日都在故宫里走走看看，这本书也正是一位老人家在故宫中走走看看对你谈谈的感觉，琐碎，但也细致全面。只是转成文字后其中偏要掺杂些阶级感叹，有些杨朔散文的劲头儿。

  配图有些居然是百度的，中华的编辑你们也是够！

  三星半。上海书展首发，愣是从书展上买的背回了南京，读完觉得略不值得费这个劲儿了。

• 闪米特，探索黄河的孤胆英雄

  作者：lemontree 发布时间：2017-08-10 09:38:34

  古人谓黄河：“河流迅且浊，汤汤不可陵”。1987年曾有几十个年轻人结伴漂流黄河，完成了一寸不落漂完整条黄河的壮举，可途中有7人永远的消逝在了滚滚黄河水之中。

  那么，试想一下，一人一舟一万里，历时二百余天划着独木舟漂流黄河是怎样的惊险体验？遭遇藏狼、藏獒、雨雪冰雹、极度严寒，闯漩涡、峡谷，过激流、沼泽又是怎样的极限挑战？有多少人会摇摇头说不可能做到？2015年，我国探险家闪米特完成了单人独艇漂流黄河这一看似不可能的挑战，成为首位被《美国国家地理》纳入十大探险家之列的中国探险者，此后他写下了《致命冒险——闪米特奇幻漂流》（以下简称《致命冒险》）这本书，以真实真挚的笔触记叙了他漂流黄河的奇幻冒险经历以及黄河沿岸最原汁原味却又鲜为人知的故事。

  一如书名，冒险是这本书的主体。野狐峡求生、刘家峡危机、夺命的浮桥……每每读到这些章节，都会屏住呼吸，激流、险滩、峡谷、漩涡和不受控制的河水仿佛都近在咫尺。读闪米特笔下的文字，可以感受到浓郁的探险家精神：永不屈服，一路向前。此外，这本书还有一个很有意思的地方：看文字，是艰险艰辛，看图片，是震慑人心的壮美景色，这大概与“会当凌绝顶，一览众山小”异曲同工，闯出险境自得美景。

  闪米特的独木舟跨过了中国的三大海峡，环绕了海南岛，从广东深圳划到了海南海口，从泰国划到了柬埔寨，漂流了整个珠江。这次漂流黄河不仅是他漂流史上更加强悍的一笔，还较之前有了一个更大的不同：他不再是一个单纯的探险爱好者，开始把漂流视为一个媒介。闪米特自知，包括自己在内的很多人对黄河的了解都太少了。黄河是中国人的母亲河，可在翻阅关于黄河的资料时，很大一部分权威资料来自美国、日本、欧洲，这样的窘境无论用怎样华丽的语言来辩解，都显得太过苍白。闪米特决定要用独木舟的独特角度来阅读黄河，通过镜头和文字，记录黄河近代的变迁以及沿岸的风俗文化、生活状态。帮助更多国人了解、正视自己的母亲河无疑是这次漂流、这本书最重大的意义。

  《致命冒险》这本书中还多次提到环保问题，呼吁人们保护河流，这是一个探险家对社会深层次的回馈。本文开头提到了闪米特永不屈服、一往无前的探险精神，但他在书中写到，有一次他真的想放弃了，不是怕困难危险，而是怕失望，怕前方的污染现象更加触目惊心。《无法呼吸的兰州》一文中摘录了作者与当地一家饭店老板的对话：

  “闪米特：老板，你们不觉得这里这个气味好刺鼻吗？

  老板：习惯了，现在鼻子已经被熏得闻不到其他气味了。”

  简短的两句话却让人不得不深思，环境保护迫在眉睫！

  《致命冒险》是一本什么类型的书？探险类？励志类？科普类？总之不是情感类，可我却从中感受到了一份言情小说都难以写出的真挚爱情。对于漂流黄河，闪米特兴致冲冲，妻子忧心忡忡，她深知黄河的威力，哪怕只是展现一点点，就足够使悲剧发生，但阻拦的话终究没有说出口。“作为妻子，应该留给丈夫足够大的空间，让他使劲去飞，尤其是对付闪米特这种不折腾就不甘心的男人，更应该如此，倘若强行把他拉回来过朝九晚五、举案齐眉的小日子，对他来说简直就是一种谋杀。”妻子在众人不理解的眼光中辞去了工作，全职做起了丈夫的后勤工作。爱不仅是相伴到老，更是理解、包容和支持。

  本书以时间为顺序，地点为线索展开记叙，言语如作者本人一般果敢，又不失幽默风趣，配合插图，阅读起来画面感极强，洋溢着满满的正能量，被评价为最精彩的“流水账”。

  冒险是人类的一项本能，在现代社会逐渐成为梦想，闪米特是为数不多敢于追寻梦想的孤胆英雄。封面上闪米特泛舟黄河的身影，犹如一位沿着龙脊前行的勇士，汹涌的漩涡推倒过山岭，没能推倒他的梦想，呼啸的激流掀翻过巨轮，没能掀翻他的信念，他用肌肉和皮肤，眼睛和耳朵真切的与黄河交流，带回了最初最自然真挚的感动，他的故事值得我们反复去品读。

• 几处逻辑基础的失误，导致全盘皆输

  作者：紫檀 发布时间：2010-10-17 16:55:41

  我以前曾对民间考古说过一句话：“民间考古有多难，又有多烂！”此话不止一次的被人“好心纠正”，其中就有人举例，让我认真读一下刘钢的这本书。我花了6天时间，边读边做摘记，连带进行一些古地图比对——结果和后面附上的黄时鉴观点相同。我不是古地图专家，也不喜欢整天泡在发霉的纸卷上与历史博弈，我断定此图伪造的原因也不在地图本身——刘钢书中至少有三处逻辑基础完全错误，而这几项文史逻辑恰恰是他推论此图为真的关键环节。其一p162-164，对罗洪先《舆地图》那句话的断句，其二和三碍于其他原因，不在这里谈了。

  还是看一下专家的宏论吧

  附黄 时 鉴的文章：

  《天下全舆总图》膺品内证

    

  今年年初《天下全舆总图》出笼。笔者原以为这只是一场独幕戏，因为它是可以一眼看穿的伪作。果不其然，几位历史人同行先后在网上报上视屏上发表看法，予以否定。

  不过，现在带有学术意味的秀场又拉开新的一幕。有的人善于把简单的事情弄得复杂。3月23日，刘钢公布了新西兰维卡托大学实验室对地图纸张的测定结果。据此，“纸张年代为一七三零年至一八一零年期间的可能性最大。”可是这样一个纸张测定结果，刹那间就变成了这幅地图是真品的断定。“地图纸张制造时期与《天下全舆总图》绘制者签署的年代吻合，该实验室宣称此幅图为一件真品。”新西兰人是这样说的吗？

  在刘钢公布测定结果以后，有人立刻跟进，说“郑和离发现美洲又近一步”。笔者却想反其道而行之，将郑和拉回来。刘钢和那位美国专家汤普森已经就此图之真做了长篇答辩，列举了不少旁证和佐证。但我还是想先回到地图本身，进行内证。事到如今，这内证依旧是论证此图真伪的关键。好在刘钢本人已有他的内证说法：“有几位教授认为，我们无法根据莫易仝的《天下全舆总图》断定一四一八年《天下诸番识贡图》是否真实存在过。”“莫易仝在《天下全舆总图》的落款中写明，他于一七六三年仿绘一四一八年《天下诸番识贡图》。图中的注文、地域轮廓和岛屿可以作为这一落款的佐证，证明一四一八年《天下诸番识贡图》为《天下全舆总图》的原本。”我们就从这里出发。

  图上落款原文是这样写的：“乾隆癸未仲秋月仿明永乐十六年天下诸番识贡图 臣莫昜仝绘”。{此引文需用繁体}

  图上有一条与落款相呼应的识文是：“一於永乐十三年随正使太监马三宝等往榜葛剌诸番直抵忽鲁谟斯等国开读赏赐至永乐十六年廻京”。{此引文需用繁体}

  “识贡图”之误，周振鹤等学者已经指出。刘钢辩称，“识贡”也能读得通。但在古代中国，“职贡图”从来就是边地或域外使节的朝贡图而不是地图，你能说“识贡图”就是地图吗？因而我还是认为，这个“识”字实际上是造假者的一个失误，露出了一个破绽。

  连带说一下。有评者提出地图注文中屡见“馀”写成简体字“余”，这不应该出现在古地图上。刘钢的答辩是：简体字古已有之，并举“无”字为例。但“无”不是“余”。说我们中国晚近推行简体字以前就有简体字，这是对的，但这不等于说“馀”这个字古人会简写成“余”，此说若要成立，请试举证。

  下面讲另一个破绽：上述的落款和识文三见“永乐”，这个“乐”字的笔画，一字模糊难以辨明，二字均在“幺”的下面加了三点。这是写了一个别字，这个字其实是不存在的。“莫昜仝”若是清代士人，他决不会将“乐”字写成这个样子。顺便提一下此地图上的“书法”，刘钢说“《天下全舆总图》中的字体具有明显的‘馆阁体’书风”，这实在沾不上边。这些字显然出自没有真正临帖习写者的手笔，清人写成这样，连秀才也考不上。

  写到这里，想起要为这位粗通文墨的人正一下名。现在大家（包括刘钢在内）都称他为“莫易仝”。其实不然，他的大名是“莫昜仝”。中间这个字作“昜”，是“阳”的古字。“仝”也是“同”的古字。这个名字取得似是用了些心计的，如果不是绘者将“易”又误写成“昜”的话。

  这位“莫昜仝”现在随便绘制一幅“古地图”似乎问题也不大，但倘若他真是清朝士人，麻烦就大了。他竟然在姓名前堂而皇之地正面写上了“臣”字，而且时在1763年，文字狱大兴之际！在清朝书画作品上落款，若要在姓名前写上这个“臣”字，就必须写得偏右而且小一些，表示臣下的卑微和奉侍。要知道，不这样写就是犯上，哪个“臣”都不会不这样写，也不敢不这样写。“臣”字竟然居中，凭此一条，就可以认定，这幅地图决不可能是什么1763年的作品。这个“莫昜仝”也就只能是地图伪造者的一个化名。

  再说一点：识文上的年代和落款上所谓“天下诸番识贡图”的年代，也都是无可征信的。郑和七次下西洋，每次的起迄年代自伯希和始做考证以来，曾有多位学者进行深入研究，今已基本上趋于一致。在《辞海》1999年版“三保太监下西洋”条中是这样排列次序的：1405-1407，1407-1409，1409-1411，1413-1415，1417-1419，1421-1422，1431-1433。恕我再赘引一遍，识文称：“一于永乐十三年随正使太监马三宝等往榜葛剌诸番直抵忽鲁谟斯等国开读赏赐至永乐十六年回京”。落款又称：“乾隆癸未仲秋月仿明永乐十六年天下诸番识贡图”，这是与识文相呼应的。它们暗示，永乐十六年的“天下诸番识贡图”正是这永乐十三年至十六年下西洋（当然也可以包括以前的）的地图记录。可是，永乐十三年是1415年，永乐十六年是1418年，在这个时段内并没有一次郑和下西洋，而这1418年又卡在第五次下西洋1417-1419年的中间，郑和船队中的哪位成员能回到中国？所以，地图上的这段“史事”本身就是一种虚构。这又是一个伪作的内证。

  落款二十六字，识文四十二字，共六十八字。六十八字中竟出现这么多的破绽和问题，你还能相信这是一件“真品”吗？对这样一幅粗劣伪造的古地图膺品，还有必要再如此这般地炒作下去吗？还有必要动辄去劳驾什么外国专家和实验室吗？

  当然，刘钢对前一轮质疑做了答辩，汤普森又从美国赶来做了学术性的解说，都是下了一番功夫的。但其中的一些内容，如果面对此地图纯系伪作的事实，就可以倒转视角，完全给出另一种解释。不过，当前笔者只是想将由简变繁的事情，先由繁变简，也就是通过内证来断定此乃伪作，然后再论其它。

  笔者理解一位收藏爱好者总是真诚相信和力图证明自己心爱的藏品是真的而不是假的。但是，主观愿望是一回事，学术研究和藏品鉴定是另一回事。学术的探讨有其规范和方法，收藏的失误也在所难免。史事考据、收藏鉴定和案件侦破有一个相同之处，那就是收集和分析证据。人们遇到纷繁复杂的个案，往往难以遽断。但此地图乃一简单明了的膺品，这一点，从它自身的破绽即可做出充分的内证。故笔者以为，秀场至此，就闭幕吧。

  （2006年4月2日写毕）

  此文发表于《文汇读书周报》2006年4月28日第7版，附有该地图的落款图象。