新会计电算化教程 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：新会计电算化教程在线阅读

在线听书地址：新会计电算化教程在线收听

在线购买地址：新会计电算化教程在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：持久木馨 发布时间：2023-07-31 21:20:16

  整本书的内容分布相对比较明晰，从知乎内容生态到知乎内容倾向类型，到不同类型的创作角度出发多元知名答主的成长历史在这里得到揭秘。

• 作者：NanNan 发布时间：2017-05-14 12:26:00

  真的垃圾 读了没有一点收获

• 作者：1901 发布时间：2024-01-03 12:13:25

  喜欢穿旗袍是二姨妈仅仅出现那么几次，她去世的时候才让作者觉得死亡离自己那么近。二姨妈的去世引起兄弟姐妹们为财产争夺，与之而来的是让作者从感情上加速背离家庭的走向。那个时代还是压抑的，家庭成分不好的还是唯唯诺诺。

• 作者：奎因 发布时间：2023-07-08 19:59:04

  不太科普，就是一篇厚的论文。

• 作者：予秋 发布时间：2017-12-19 11:46:18

  出版业的细致令人叹服

• 作者：读一点书长见识 发布时间：2021-09-08 13:39:42

  关于字节跳动的故事英国人马修•布伦南，以他在中国做咨询的背景，以一个中国通的身份，但又是一个面向于全球视野的咨询公司总经理，他对于字节跳动的发展史也许更有着自己独特的视角和发现，他的这一本《字节跳动：从0~1的秘密》，力图还原字节跳动怎样在这短短的十年中的整个发展历程。聚焦于整个互联网状态，聚焦于字节跳动，聚焦于它的创始人张一鸣。看这样一个有着远见卓识的专业人士，怎样基于互联网发展，基于手机小屏幕、快节奏、大量信息超载等这些问题，给出完美的解决方案，这也就是字节跳动的发展理念。

• 来来来，一起做亲子面团操啦！

  作者：haolijun717 发布时间：2020-07-17 13:58:47

  作为家长，给孩子选绘本的时候经常会很功利，总想看完以后能教会孩子什么，或者得是一个经得起推敲的故事，对于那些内容简单甚至不能称其为故事的绘本，总让我纳闷，这本书要告诉我们什么，看完了感觉好像没说什么，如果你和我一样曾经也这样挑选绘本的话，今天就可以放下这种执念，重新认识一下绘本了。有那么一些绘本，没有完整的故事情节，字数很少，简简单单，但是看的时候感觉很轻松，像被放空了，自由自在，激烈的情绪得到缓解，堆积很久的压力得到释放，比如今天这本－《揉一揉啊捏一捏》。

  

  看封面，一个小男孩在揉面呢，我第一感觉是和做面包有关吧？打开看看，有什么好玩的事儿。

  

  

  果然是各种揉面姿势，画风还挺幽默可爱，跟着小男孩一起想象自己也在揉面，揉一揉，拉一拉，戳一戳，揪一揪，面团好软好蓬松是不是，

  

  

  再看看，哎？不对，这些是什么操作？请面团坐板凳？和面团一起跳舞？端着摇一摇？哈哈，面团还有真么多玩法。

  

  

  接下来，该发酵了，越变越大然后……做成面包了吗？并没有，还有其他玩法呢，到这里，面团已经不再是玩具，更像是个伙伴，陪你笑陪你疯，让你释放压力做回自己。看完感觉心情变好了，很开心。这是我一个大人看完以后的感受。

  跟孩子一起看会更有意思，把孩子当成面团做亲子互动操，揉一揉他胖胖软软的小脸蛋，拍一拍小肚皮，拉一拉小胳膊小腿，把他的身体翻一翻滚一滚，保证大人孩子都会开心大笑，果然是一本亲密育儿绘本啊，我已经get到它的精华了。大孩子小孩子都可以玩，他们还可以把爸爸妈妈当成面团，发现这些个平时严肃的大人原来也这么好玩，身上笑点这么多呀。做完亲子运动，全身放松，坏情绪烟消云散，想着明天还要做面团操。

  

  看看作者的创作初衷，真是一个面团给予的灵感啊，能把面团和揉面画的这么可爱，这个人得有多可爱呀。看了一下位于封底的作者简介，原来他小时候很怕生内向，很不自信。毕业后进入一家游戏公司，为了缓解压力开始画插画。后来成了两个孩子的爸爸，又开始了绘本的创作，他让孩子能从中感受到自由想象的乐趣，是一个人也可以乐呵呵地读下去的作品，想来，作者肯定希望孩子们在不开心不自信或者害怕的时候可以通过像揉面团这样尽情的释放压力吧。

  这本书不大，很轻盈，拿到手上很轻松，色彩柔和，清清爽爽，观感舒适，充满童真童趣，值得一读再读。喜欢这本书，以后还要找其他作品来读。

• 书中事件的索引，来自中英维基；兼论美国内战的问题

  作者：NeoCon 发布时间：2010-12-18 02:44:13

  林达的书虽好，却跟所有其他天朝的“介绍外国”书一样，给译名却不给原名，给事件却不列索引，对读者这么残忍，情何以堪，特列出我的索引。

  American Civil War 美国内战，南北战争

  Rodney King 罗德尼·金

  1992 Los Angeles Riots 洛杉矶暴动

  Quaker 教友派

  惨无人道的奴隶制

  《美国宪法》中向南方妥协的条款

  第一款第二条

   [Representatives and direct Taxes shall be apportioned among the

  several States which maybe included within this Union, according to

  their respective Numbers, which shall be determined by adding to the

  whole Number of free Persons, including those bound to Service for a

  Term of Years, and excluding Indians not taxed, three fifths of all

  other Persons.]

  第一款 第九条

    Section. 9. The Migration or Importation of such Persons as any of

  the States now existing shall think proper to admit, shall not be

  prohibited by the Congress prior to the Year one thousand eight

  hundred and eight, but a Tax or duty may be imposed on such

  Importation, not exceeding ten dollars for each Person.

  第四款 第二条

   Section. 2. The Citizens of each State shall be entitled to all

  Privileges and Immunities of Citizens in the several States.

    A Person charged in any State with Treason, Felony, or other Crime,

  who shall flee from Justice, and be found in another State, shall on

  Demand of the executive Authority of the State from which he fled,

  be delivered up, to be removed to the State having Jurisdiction of

  the Crime.

    [No Person held to Service or Labour in one State, under the Laws

  thereof, escaping into another, shall, in Consequence of any Law or

  Regulation therein, be discharged from such Service or Labour, but

  shall be delivered up on Claim of the Party to whom such Service or

  Labour may be due.]

  斯皮尔伯格的 Amistad，中文译名一般叫“勇者无惧”，豆瓣上有。

  Amistad案

  John Quincy Adams 约翰·昆西·亚当斯

  Martin Van Buren 凡布伦总统

  Abolistionists 废奴主义者

  Prigg 就 Margaret Morgan 逃奴案诉 宾州，即普里格案

  其中斯特里法官的著名判词：

  As to the authority so conferred upon state magistrates [to deal with runaway slaves],while a difference of opinion has existed, and may exist still on the point, in different states,whether state magistrates are bound to act under it;none is entertained by this Court that state magistrates may, if they choose, exercise that authority,unless prohibited by state legislation

  最后这句话直接导致北方州立法“不作为”，不抓逃奴。

  斯科特诉桑福德案， Scott V. Sanford

  美国殖民协会（美国帮助有色人种重获自由协会） American Colonization Society

  罗伯特·李将军 Robert E. Lee

  解放黑人奴隶宣言 Emancipation Proclamation

  安德烈·杰克逊总统 Andrew Jackson

  阿灵顿国家公墓 Arlington National Cemetery

  3K 党 Ku Klux Klan

  布莱西对弗格森案 “平等而隔离之辩” Plessy v. Ferguson

  Martin luther King 马丁路德金博士

  Rosa Parks 罗莎·帕克斯

  布朗案 Brown V. Board of Education of Topeka

  入坐， Sit-in

  马尔康·X Malcolm X

  詹姆斯·迈瑞迪斯 James Meredith

  罗斯本内特州长 Ross Barnett

  肯尼迪兄弟：R. Kennedy，J.F Kennedy、

  Lydon Johnson 林登·约翰逊 争民权，陷于越战的杯具总统

  乔治·沃利斯州长 George Wallace

  夏季自由计划Freedom Summer

  1964民权法案 CIVIL RIGHTS ACT OF 1964

  死于密西西比的三位志愿者不朽：

  The murders of James Chaney, a 21-year-old black man from Meridian, Mississippi; Andrew Goodman, a 20-year-old white Jewish anthropology student from New York; and Michael Schwerner, a 24-year-old white Jewish CORE organizer and former social worker also from New York, symbolized the risks of participating in the Civil Rights Movement in the South during what became known as “Freedom Summer“, dedicated to voter registration.

  无辜的培尼 Lemuel Penn

  私刑 lynching

  平权法案 Affirmative Action

  首先讲南北战争的问题。从历史经验来看，到今天没人能否认奴隶制的不合法与反人权的属性，这里面正邪分明；连土生土长的德州人+共和党人小布什，也敬佩林肯打"moral war"的勇气与正义感，此其一。

  从历史现实来讲：1. 州有没有脱离联邦的权利？理论上当然有， 现实中也有魁北克等几乎成功之例。但是最最起码，得有公投，不能州长州议会说了算：在南方脱离联邦的例子里，全部黑人都处于无公民权无投票权的状态，从自然法角度来讲（因为并没有别的双方一致认同的法律对这一议题有约束），这本身就剥夺了其任何“独立”的合法性。再说，今天来看，南方脱离的原因是为了独立自由的理想吗？其实是自知理亏而要逃离美利坚合众国的这个“人人生而平等”的框架以外。

  2. 即便在定义州与州为国与国关系的前提下，即便这次战争是“道德战争”，那么这里头的正义在谁今天来看也非常明白。人权高于主权，以法律条文的形式非法化对一个人群的奴役的政权是根本没有合法性的，美国宪法与其解释中说：“The phrase "We the People" indicates that the government of the United States "is, emphatically and truly, a government of the people," rather than a league of the states.:这也是内战/战后非暴力抗争的道德基础。这一点，从南方自己穷途末路时也要废除奴隶制就看的一清二楚。此其二。

  题外话：这就好比堕胎的问题一样，如果你判断胎儿也是个生命，那么这根本不是母亲的选择权问题，而是胎儿的生命权问题。没有“我选择谋杀我的孩子，你不得干涉”的道理。（前提是你认为胎儿是生命）。