护士执业资格考试押题密卷（2021年国家护士执业资格考试权威推荐用书） 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书作为卫生专业技术资格考试教材的配套教辅，除供参加考试的考生使用外，还可供专、本科学专业、全日制和成人教育的考生在临床教学、实习教学环节上使用。同时，为加强专业人员的能力和素质的培养，本套丛书还可供医院作为提高质量达标、参加国家执业资格考试的参考书。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：护士执业资格考试押题密卷（2021年国家护士执业资格考试权威推荐用书）在线阅读

在线听书地址：护士执业资格考试押题密卷（2021年国家护士执业资格考试权威推荐用书）在线收听

在线购买地址：护士执业资格考试押题密卷（2021年国家护士执业资格考试权威推荐用书）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书作为卫生专业技术资格考试教材的配套教辅，除供参加考试的考生使用外，还可供专、本科学专业、全日制和成人教育的考生在临床教学、实习教学环节上使用。同时，为加强专业人员的能力和素质的培养，本套丛书还可供医院作为提高质量达标、参加国家执业资格考试的参考书。

• 作者：Juan 发布时间：2013-11-07 17:30:54

  内容都没错，观点也都认同，有些地方给自己加深了印象提醒了，但这种心灵鸡汤还得自己煲出来自己才能吸收，从别处买来的总是闻着香吃着不香

• 作者：文孟先生 发布时间：2022-12-09 15:33:31

  经典作品。

• 作者：梦觉尊心 发布时间：2016-03-14 19:22:31

  内容总感觉虚

• 作者：iphyer 发布时间：2019-05-09 19:17:40

  啊，这么多年了。没想到啊，还要回来复习下位错，真是经典的概念。

• 作者：不会飞的章鱼 发布时间：2017-07-04 10:40:05

  通俗易懂，书虽然有600多页，但如果你能沉下心来仔细去读，认真去做每一道习题和证明，其实感觉还是看得挺快的，而且很有成就感。力荐！

• 作者：菠萝 发布时间：2024-03-12 17:42:16

  1

• 不错的小字典

  作者：Jude 发布时间：2009-08-24 12:35:15

  适合各阶段的英语学习者使用。权威、简洁、实用。便携嘛……还是用手机自带的吧。

  这字典适合于：

  1. 侨情的不喜欢电子字典，又对便携性要求很高的人。临时查个生词很方便。

  2. 求职者。求职笔试必备英汉字典。大字典虽然释义充分全面，还配有例句，翻起来却相当锻炼身体兼考验耐心。怕有生词查不到？那只有怪出题者sb了。笔试又不是招码头工人，力气大的才能通过。

  3. 有相当英语基础，无考试压力，仅仅以背几个单词为乐的人。如果你像我一样，苦于寻找一本收词量大，又不太重的字典，视力也能应付小字印刷，那么这本字典倒是不错的选择。GRE红宝书等单词速记圣经，虽然释义详尽，但一是偏大偏重，二是收词并不全面，往往是背了bronchitis，却不知道diabetes是啥。而LOD则上至简单如"a"的单词，上至复杂如Alzheimer's disease这样的专业词汇，都一并收录。在复杂词的选择上又特别注重实用性。以上提到的三种疾病就是例子。

  另外有本《朗文10万词字典》听说也不错——单词量大于5万的英语学习者，可以用这本充实下自己。

  说了优点，晒晒缺点。这字典我用了4年多了吧，总结起来有2点不爽，都是个人好恶方面的问题，和字典本身的素质没有关系。列位看客大可不以为意。

  1. LOD外研版的介绍中，以熊德輗教授的经历为卖点。除了译者前言中提到过，在封底也直接引用了他的话：“我在二次世界大战开始时初进英国中学，学生们人手一册……”每次读到这里，我都不明白熊先生为什么要提到“二次世界大战开始时”。是为了表明自己曾亲历欧战？否则，前言中的“早年在英国上中学时”就已经把意思表达的足够清楚了。提供细节的确可以让故事更引人入胜，甚至可以让谎言更具欺骗性（《落水狗》里就有警方卧底学习编瞎话的段子，有本叫Representing Reality 的社会学著作也专门用这个例子分析了细节在建构现实中的功能p.2），但这里的细节只让我感觉熊先生有些卖弄。

  2. 译者前言中提到“北京外国语大学陈德彰教授审读了本书部分译稿……在此我们谨表示衷心的感谢”。求职时改简历的经验，让我不得不质疑这段文字的用意。我可以把给司机打个电话这么点小事写成“负责联络和协调工作”，可以用“参加国际会议”这样的语言代指我到一个研讨会蹭饭的经历，而这个研讨会和“国际”两字的联系仅在于其名字本身和与会的几个从不开口的美国硕士生。与此类似，“审读了”、“部分”这样的词，无非是一边暗示陈先生根本没干啥活儿（否则他的名字该在译者列表里），一边又要借他的大名做宣传。按照这个逻辑，“布什被扔鞋”事件中那双鞋的厂商，大可以打出这样的宣传标语：本厂产品曾经受到美国某中央领导同志的关注。

  Ironically, it's not a lie.

  Update 2011 Apr 22: 书评写了两年，单词只背了前160页。惭愧呀惭愧。

  Updated 2012 Nov 30: 回答OZ的问题：书名叫Representing reality: Discourse, rhetoric and social construction，出版年份记不起来了。

  Updated 2014 Nov 29: 感谢大家阅读和评论。很惭愧，我已经放弃背这个字典很久了。靠背字典积累单词终究是不适合我。看Vocabulary Builder同时加大阅读量才是正道。

  当然，放弃的最主要原因是，it stops being fun.

  May the fun stay with you.

• 反讽：三国的寓意

  作者：离 发布时间：2008-04-25 11:41:40

  中国古典小说的两大系统是演义和传奇，而前者与史籍有密不可分的亲缘，尤其是出自私人手笔的史籍几可做小说来读。自春秋起，微言大义成为评价史书的重要标准，继而影响了其他的文字创作，将深刻思考溶入简练精干的叙述收到广泛的推崇和追求（普鲁斯特的铺陈琐细是不可想像的）。而反语，这一修辞方式因其似扬实贬，寓讽于褒的特殊功用，使其具有更广阔的思维空间，亦成了作者们喜爱的手法。

  我们一向认为三国中尊刘抑曹的正统观念是显而易见的，以至于人们给关帝立祠，给曹操涂成白脸。然而，若仔细阅读对忠奸人物尤其是魏蜀双方的描写，让人感到罗贯中似乎另有深意。

  作为正面代表的关羽，固执倨傲，粗疏狭隘，怎可称为英雄？尽管他夜读春秋，却不明大义，优柔寡断。他擅放曹操，又以辱骂孙权破坏了吴蜀联盟，这种武夫被称做英雄实在是笑话。在与魏将徐晃的交锋中，关箭伤未愈，徐致以问候后坦然表示不能因私费公，多么鲜明的对照。汉室正统皇族刘备，看似忠厚诚恳，可从罗笔下的尊刘里却能看出许多破绽，使人感到刘备的人格颇值玩味。他貌似懦弱，但吞并同族兄弟却毫无愧色，而临终托孤，掷儿于地都显示出他的虚伪本相。他逃离荆州时携大批老弱百姓同行，这难以用愚蠢的仁义爱民和求慕德政来解释，焉知他本意不是迫行动迟缓的难民阻挡曹军追击？蜀汉打着复兴旗号，从未众望所归，内部矛盾重重，危机四伏。诸葛亮与关张的关系就始终不睦。黄赵马三人名列五虎，却未受到重用。更不必说孟达等人的心怀异志，相比之下，西川降将庞德在归降曹操后，被洗脑成了死忠于曹魏的大将，很能说明蜀汉的用人政策存在问题。

  这个政权光复中原？谈何容易。守成就已大不易。一个人清楚地认识到了此节，他就是诸葛亮，已被神化的智多星。事实上，他不顾国力差距，再三发动徒劳的对外战争，除了无关大局的战术性胜利以外全无进展。他的动机恐怕不能仅由知其不可为而为之或继先帝遗愿来自圆其说，否则无疑与他对天下大势的精辟分析相矛盾。诸葛亮是否用意在于以伐魏为借口维持自己对军政大权的掌控呢？在承平时节，他将面临不得不还政刘禅的难题，因此他必须保持对魏的攻势。结果就是蜀之元气在连年兵火中消耗，魏灭蜀时并未花太多力气。诸葛亮和其后任姜维可谓难推其责。在诸葛亮的隐居时期，就能看出他是个很爱惜羽毛并且私心较重的特点，他的协助刘备更多的是一种宁为鸡头，不为凤伪的计算心态，和礼贤下士无关，论礼贤下士，曹操更甚于刘备。诸葛亮如果投入曹操阵营，当然不会象在刘备手下呼风唤雨。他没有郭嘉等和曹操的深厚情谊，而曹操本身就是一世枭雄，能给他的空间极为有限，早期的司马懿是最好证明。所以，诸葛亮应该是一个善于名利双收的政客，鞠躬尽瘁云云，好听而已。

  被嘲笑的刘禅果真是个弱智么？相反，他是整部三国里最聪明的人物，他的一生都在危机环伺中度过，他懂得装胡涂，伴弱者，能放手任强人教父诸葛亮以求平安，能乐不思蜀来保全性命，他的智商不可低估。

  但是，如果说，这是罗贯中要维护赞赏的正统，似乎缺少合适的理由，也可能低估了罗的思想深度。三国不是一部英雄史诗式的作品，因为其中人物距英雄都相去甚远，只是些政客，武夫，枭雄，庸才。罗贯中亲身经历了元末的战乱岁月，他绝不会对长期的战火不报反感。而三国的开场词作已经清楚地表现出他对世事幻灭的无限感慨，小说中自始至终贯穿的历史循环论也充满了强烈的宿命悲观色彩。我们或许可以设想，作为一名下层知识分子，他目睹了残酷的动乱，体验到生命的种种苦痛，由揉和了自身的挫折感，因而写成了这部发愤之作。中国古典小说的作者们多数潦倒，郁郁平生，他们未能因作品流传而受到经济利益，也不能象诗文作家那样博得功名，所以他们的写作常常更趋私人化，充满了若隐若现的讽喻和对文化，历史的尖锐批判。