一辩到底：我的法律人生 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

2020年1月，身陷弹劾危机的美国总统特朗普高调宣布，艾伦·德肖维茨将为他辩护。至此，从克林顿开始，近三十年来历任美国总统均成为艾伦·德肖维茨的客户。这只是德肖维茨辉煌履历的区区一页。

本书是德肖维茨这位当代美国法律界教父在步入古稀之年后给世人交出的一份职业生涯“总结陈词”。这部个人回忆录详尽记叙了他投身法律逾半个世纪的精彩故事。读者随着他的文字，辗转于哈佛法学院讲台、国会听证席与联邦最高法院审判庭，遭遇拳王阿里、迈克尔·杰克逊、涉嫌杀妻的辛普森甚至穷途末路的利比亚前领导人卡扎菲。德肖维茨以充沛的情感回顾了自己人生长路上看到的风景，也让读者感慨万分。

序 人生无常

第一部分 从布鲁克林到坎布里奇：途经纽黑文和华盛顿两地短驻

第一章 布鲁克林出生，接受宗教教育

第二章 我的世俗教育

第三章 法官助理

第四章 学术生涯

第二部分 言论自由的变调：从“五角大楼文件案”到“维基解密案”

第五章 宪法第一修正案的变迁

第六章 色情作品导致的直接和代受“侵扰”

第七章 泄密

第八章 挑起暴力并打断演说者的言论

第九章 篡改历史和科学的权利

第十章 诽谤和隐私

第十一章 “支持”恐怖主义分子的言论

第十二章 介入法律事业的生活

第三部分 刑事司法：从福尔摩斯到《犯罪现场调查》（CSI）

第十三章 “死刑不一样”

第十四章 未杀人者获死刑

第十五章 运用科学、法律、逻辑和经验证伪谋杀

第十六章 死刑、政治、宗教与国际阴谋

第十七章 从课堂走上法庭，以及从法庭走进课堂的死亡案件

第十八章 强奸罪政策的转变

第十九章 媒体对法律影响的变化

第二十章 无端被告

第四部分 追求平等与公正：永不止步

第二十一章 改头换面的种族问题

第二十二章 坍塌的政教分离之墙

第二十三章 从“人之权”到“人之过”

结语 总结陈词

致谢

注释

索引

艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）

当代美国具有全球影响力的刑事辩护律师，哈佛大学法学院荣休教授，同时也是一位畅销书作家。职业生涯成就傲人，曾涉入大量知名案件，活跃的表现令其成为辩护律师届的符号性人物，备受推崇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：一辩到底：我的法律人生在线阅读

在线听书地址：一辩到底：我的法律人生在线收听

在线购买地址：一辩到底：我的法律人生在线购买

事实上，那些禁止其国民观看某些影片的国家，都会要求其国民观看其他影片。

卡拉布雷西（ Guido Calabresi）教授。当时他也是初执教鞭，看起来

像个学生，但他是位出色的老师。我的第一个书面作业只得了个D

这让老师认为我可能不适合学习法律。我失望至极。但当晚卡拉布

雷西教授给我打电话，跟我说我的文章虽然写得不好，但却是全班最

有特点的文章。“你写的东西读起来就像是你在和布鲁克林的別友

聊天。”整个学期他都在帮我提高写作。

当我告诉母亲学校里最出色的老师叫圭多・卡拉布雷西，她立即51问道：“他是不是意大利裔犹太人？”我回答道：“妈妈，不是所有的聪明

人都是犹太人。”她看着我的表情似乎在说：“你等着瞧吧。”后来，当我得知他事实上是意大利著名的费尼兹一康提尼犹太家族后裔时，我没有告诉母亲，让她对自己的断言得意一一至少她对卡拉布雷西的断

言是正确的。

美国的历史和自然地理环境证明赫斯顿大错特错。几乎所有热爱自由的国家都对持枪有所限制，却对自由表达限制不多。过往的经验告诉我们，少了拥枪权利，自由恰恰可以蓬勃发展，但如果没有言论自由，其他一切自由概不存在。从武力对决到言辞辩论是文明进步的标志。正如弗洛伊德所言：“第一个发出语言攻击，而非掷石块的人奠定了文明的基础。”这就是为何我们的宪法第一修正案保护人们“相互言语攻击”而非“互掷石块”。

我代理的当事人有我钟爱之人，也有我憎恨之人，还有些我完全看不上眼的人一好人、坏人、不好不坏的人。H.L.门肯（H.L. Mencken）曾哀叹道

"捍卫人类自由的麻烦在于你不得不将生命中的宝贵时光花在一些“恶棍”身上。压制自由的法律首先就会冲着这些人，如果要彻底终止压制自由的做法，首先就要杜绝对这些人自由的压制。"

我并非宪法第一修正案意义上的绝对言论自由主义者，至少理论上不是。但实践中，我几乎会自觉地站在言论自由一边，而不是审查权力一边。

这并非我对公民深信不疑，而是出于我对政府的深度不信任。这也不是由于我始终坚信言论自由权利的行使总会带来好结果，而是由于我深信审査权力的行使一定会带来坏结果。这也不是由于我相信自由的思想总会产生真理，而是由于我坚信政府对自由思想的制一定会阻碍真理的产生。

类比推理在性质上看属于程度问题。一些类比比另一些更接近实际事例。但任何意图将传单里的政治观点、杂志上令人不爽的打油诗、电影院里的一部让人不适的电影、有争议的报纸文章，或前文提到的任何表述和行为，跟与之性质完全不同的在拥挤剧院高喊“失火了”类比，要么是自欺欺人，要么是追逐私利。

书籍介绍

2020年1月，身陷弹劾危机的美国总统特朗普高调宣布，艾伦·德肖维茨将为他辩护。至此，从克林顿开始，近三十年来历任美国总统均成为艾伦·德肖维茨的客户。这只是德肖维茨辉煌履历的区区一页。

本书是德肖维茨这位当代美国法律界教父在步入古稀之年后给世人交出的一份职业生涯“总结陈词”。这部个人回忆录详尽记叙了他投身法律逾半个世纪的精彩故事。读者随着他的文字，辗转于哈佛法学院讲台、国会听证席与联邦最高法院审判庭，遭遇拳王阿里、迈克尔·杰克逊、涉嫌杀妻的辛普森甚至穷途末路的利比亚前领导人卡扎菲。德肖维茨以充沛的情感回顾了自己人生长路上看到的风景，也让读者感慨万分。

• 作者：huizh 发布时间：2021-04-10 15:17:53

  德肖维茨或简或繁描述了他一生知名或无名的案子，但第一修正案放在首位，这是他思想和行为的根基，为平等自由而奋斗，怀人性之悲悯，行激愤之言行。你可以不同意他的观点和做法，但不得不佩服他鲜明坦率的为人。看完这本自传，你不需要再找其他书籍去补充印证，他就是这么一个汉子。(补，本人完全同意他思维的逻辑体系)

• 作者：smile 发布时间：2020-11-07 20:13:07

  公正，公正，你必须积极追求。这成为我们的信条。他问我为什么公正要重复两遍。我觉得比较好的解释是，第一个指法律公正，第二个指同情意义上的公正。他作出或参与的每个判决都包含二者。我个人的工作方法可用托马斯·潘恩《政府首义》的一段话概括：“一个保证自身自由不受侵犯的人，也必须确保其敌人不受压迫；如果他不这么做的话，就会设立一个最终会使其自食其果的先例。”如果没有言论自由，其他一切自由概不存在。每起案件中，我坚守一个重要原则：个人权利，而非政府权力是决定我所言、所展示、所听取、所见、所教、所学的唯一标准。这不是由于我始终坚信言论自由权利的行使总会带来好结果，而是由于我深信审查权力的行使一定会带来坏结果。这也不是由于我相信自由的思想总会产生真理，而是由于我坚信政府对自由思想的钳制一定会阻碍真理的产生。

• 作者：秋水龙吟 发布时间：2021-02-24 12:22:59

  前半部分精彩，后半部分有拼凑重做的嫌疑，不过依然震撼

• 作者：鹿鸣之什 发布时间：2020-10-21 09:33:57

  与其说是自传，不如说是对一生案件的梳理，很具有思辨性。德肖微茨提出很多极其容易引起公众争议的论点并且一一阐释为什么要这样做。

• 作者：京鹿子 发布时间：2018-12-05 21:34:01

  看得有点心不在焉的。了解好历史才能以史为鉴。最近看了好多没人看过的书或电影了啊haha

• 作者：半夏 发布时间：2021-02-23 22:44:23

  这种书写6000页我怕都能读下去，太有意思了，作为这个时代的风云人物，德肖维茨参与了许多重大案件，见证了许多历史时刻，给许多人许多国家提出过法律意见，并终生坚持自己的原则，虽然能想象他面对的非议和责难，但这毫不影响他成为一个伟大的人。

• 法律奇才德肖维茨

  作者：半夏 发布时间：2021-02-26 09:16:39

  德肖维茨可以算是当今世界举足轻重的法律人士，尽管他早已过了古稀之年，但依旧保持热情，对当下重要的社会政治议题发表看法，至死不渝的维护他对法律、对宗教、对犹太主义的信仰。这本可以看作是他对一生经历的梳理，但也并没有囿于流水账式的记录，而是将一生中最重要的一些案件，经历的事件做了梳理，对于自己的青少年时代着墨较多，可以看出他到现在对自己在犹太教会学校不太优秀的成绩以及学校的教学风格耿耿于怀，也对，人哪能没有点小情绪呢。

  德肖维茨身兼多重身份，教室，作家，社会活动家，律师，这些复杂的身份也让他能够在美国言论自由的大环境之下，随时切换身份参与社会和公众事件，从辛普森到伍迪艾伦，从流亡人士到间谍，从以色列政府到俄罗斯政府，他要么是辩护人，要么是法律顾问，要么是对立者，在这些参与的过程中，德肖维茨的犹太人身份也让很多人又爱又恨。他的经历编年史，可以说的微缩的二十世纪美国甚至全球的变化史，对法律的看法，包括每年给本科生新开的紧贴实事的课程，也可以看出他对法律的热爱以及身为一个法律专业认识的责任感。从平民犹太家庭走出的小伙子，一生经历风云跌宕，不得不说是其个人努力的结果，更是时代造就的结果。

  书的最后，他也写出了对很多议题的未来思索，我们身在其中，可能也无法及时敏锐的觉察到某一些变化，至于法律将如何走向，最高法院的权力将如何倾斜，只能等百年之后人们评说，但唯一一点，是深感赞同的是，无论中美，行政权力都会进一步扩充。人类社会的本质，还是弱肉强食，层层压制。

• 碎碎念

  作者：括之 发布时间：2022-06-27 01:44:21

  2024年1月7日记:今天浏览爱泼斯坦的案子才知道他也是涉案人员，是当事人不是辩护人，网上说被正式起诉后，最后双方撤诉。书里他说过一段经历，具体细节记不清了，他说他被一名女性造谣两人发生性关系（忘了是指控他强奸还是单纯散布他出轨的消息）。爱泼斯坦案的受害者指控的时间是一四一五年，这本书出版于2020年，应该就是这件事？如果是的话，那他远比他在书里表现得要狼狈。

  这本书其实到现在也没看完，知道这件事以后估计也很难提起兴趣了吧（后半段也真的很没意思）。作者作为刑辩律师为争议人物辩护是本职工作，而且勇气可嘉，但是自己作为当事人被卷进去就是另一回事了。反正我对他的有色眼镜是摘不下来了。在性犯罪事情上，除非有铁证推翻女方指控，不然我都更愿意站在女性这边。看报道后面是德肖维茨刺激对方起诉，然后他又反诉，案子一直到去年才以双方均撤诉告终，期间女方拿到了那名英国王子的和解金，而女方撤诉公布的理由仅仅是可能把他和别人搞错了。。。德肖维茨律师在书里说过他有过目不忘的能力，堪比TBBT的谢尔顿，女方靠十几年前的回忆能和他对抗七八年，这里面都多少弯弯绕绕只有他们自己清楚了。

  很少看自传，德肖维茨本人光看履历就让人肃然起敬，他作为学者和律师的水平之高毋庸置疑。不过这本自传还是想先吐槽几点：1、作为律师的立场，他所描述的代理的当事人我总是难以相信。法律上判断一个人是否犯罪不是应该和评判这个人的品行分开么，然而作者一边说无法确定自己当事人是否有罪，一边又描述自己的当事人balabala，有试图暗示他们实际有罪或无罪的嫌疑。2、自传以自己为中心，所以他书中出现的各种对手或者和自己对着干的法官好多就变得愚蠢偏执利欲熏心。他自己都吐槽有一个法官知道他要当陪审员，不想被他写进书里拼命想把他踢走。我看书的时候就觉得这些人不管实际上他们为人如何，但是输了案子还被人当小丑反派写进畅销书这是真倒了血霉。3、不知道是作者本人的真实意思还是译者自己的小九九，感觉作者和女权主义者的过节相当得大，提起他们时的语气是相当不屑，还透着很大怨气。

  这本书读到大半之后的感想，后面的读完在补充吧。

  前面作者求学科研当法官助理的经历很有趣以及这段期间的各种思考也很有见地，后面各种案件就感觉怪怪，好像有顾虑，我想划金句都划不出来。

  我一直不咋喜欢自传这种书，没有第三视角的书从旁辅助，我总是对这种书书中作者的主观情感，对他人的评价持十足十的怀疑态度，越畅销越警惕，推己及人谁也不想成为这种书里实名的靶子。想知道作者的学术观点，课堂教学、辩护经验等等可以搜罗他写的专栏论文什么的，看自传有一种窥视老师私生活的感觉，滤镜会碎。。