百年哈佛教学生克服的20个人性弱点 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《百年哈佛教给学生克服的20个人性弱点》浓缩了哈佛大学300年来积累的人生智慧的精华，系统总结了哈佛大学教给学生应清楚认识的20个人性弱点，同时提供了克服这些人性弱点的有效方法和途径，旨在帮助广大青少年通过有意识的训练改善心智模式，去除掉人性中的弱点，战胜自我，从而创造幸福美好的人生。百年哈佛成功的经验和智慧告诉我们，人生的成功关键是能否克服自身弱点。人性的弱点影响着我们的品德，决定着我们的思维和行为方式，左右着我们的成败。被自己的弱点所打败的情况远远多于被对手打败，心灵的强大才是真正的强大，成功的唯一敌人就是我们自己。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：百年哈佛教学生克服的20个人性弱点在线阅读

在线听书地址：百年哈佛教学生克服的20个人性弱点在线收听

在线购买地址：百年哈佛教学生克服的20个人性弱点在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《百年哈佛教给学生克服的20个人性弱点》浓缩了哈佛大学300年来积累的人生智慧的精华，系统总结了哈佛大学教给学生应清楚认识的20个人性弱点，同时提供了克服这些人性弱点的有效方法和途径，旨在帮助广大青少年通过有意识的训练改善心智模式，去除掉人性中的弱点，战胜自我，从而创造幸福美好的人生。百年哈佛成功的经验和智慧告诉我们，人生的成功关键是能否克服自身弱点。人性的弱点影响着我们的品德，决定着我们的思维和行为方式，左右着我们的成败。被自己的弱点所打败的情况远远多于被对手打败，心灵的强大才是真正的强大，成功的唯一敌人就是我们自己。

• 作者：闭关中 发布时间：2018-08-06 20:59:27

  为了孩子

• 作者：乾元 发布时间：2020-02-19 14:57:47

  恍若手术刀，手起刀落，剖分两半，尤其是篇章校勘、补阙一般教材多所未见，此大抵有回归语文学之意味#手勘吴曾《能改斋漫录》有感

• 作者：[已被注销] 发布时间：2022-01-01 08:35:46

  原来以为是儿童读物，其实还挺专业的。用地形图是一大优点。

• 作者：zhyh 发布时间：2019-12-05 11:04:41

  介绍详细，内容充实。

• 作者：nëdm 发布时间：2020-03-11 17:37:27

  本科粒子物理课的教材，简直没法看，高不成低不就……幸好看了Griffith，课是过了，虽然感觉也没学到很多。又想起那位科大毕业的老师的期末题，第一道是一个巨大的粒子探测器。

• 作者：夏拉的鸽子 发布时间：2017-06-25 20:52:47

  面对强压式的追问，更要展示冷静的态度，专业上的优势，用事实和数据回答。表达简洁、逻辑清楚，避免犹豫、模糊、冗余。

• 逻辑性不强

  作者：miracle沫 发布时间：2016-04-06 16:01:06

  读过就忘，逻辑性不太强的书

• 白先勇胡说红楼梦

  作者：杜瑟 发布时间：2019-09-08 19:06:52

  写书出书不易，我一般不太愿意写差评打低分 ，但《白先勇细说红楼梦》这书实在不及格，以下举些例子，每个例子前都先引此书的原文。

  一、缺乏常识，懒于检索

  脂砚斋是眉批《红楼梦》的权威，好像是曹雪芹的亲戚，有人考证他们家，说是曹雪芹的堂哥，有人考证是叔叔辈，现在不确知是谁。不过脂砚斋非常清楚曹家的事情，他常常在眉批说，当年确实如此发生，当年凤姐是讲过这个话……还有个很重要的眉批，说原本《红楼梦》有一个回目“秦可卿淫丧天香楼”，现在的版本秦可卿是病死的，而那个回目是写秦可卿跟贾珍在天香楼正在有一段暧昧，被她的丫鬟撞见了，秦可卿羞愤之下吊颈自杀。这也不是完全没有根据。有人考据，另一位评家畸笏叟，据说是曹雪芹长辈，主张这家丑不能写，因而现在版本没有，但后来有些蛛丝马迹引起讨论。

  先上张图，注意左边红字批语。

  

  1. 什么叫“脂砚斋是眉批《红楼梦》的权威”？按批语的位置，脂批分为眉批，侧批，夹批，回前批，回后批。研究《红楼梦》连点常识都没有？

  2. “ 有个很重要的眉批，说原本《红楼梦》有一个回目‘秦可卿淫丧天香楼’。”　事实是：没有这样一个眉批，说回目可能是“秦可卿淫丧天香楼”，那是大陆红学家的推测。为什么这么说呢？因为这一回的回目“秦可卿死封龙禁尉”有点问题，而“秦可卿淫丧天香楼”出自一条回末批。

  3. 这个推测所依据的批语，见上图。这是甲戌本独有的一条批语，在十三回末，图中左边的红字。那不叫眉批，正文上边书白处的那两处红字批语才是眉批。

  4. 这条批语的全文是“秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐、贾家后事二件，嫡是安富尊荣坐享人能想得到处？其事虽未漏，其言其意则令人悲切感服，姑赦之。因命芹溪删去。 ” 这里面因为有“因命芹溪删去“的话，一般认为是曹雪芹长辈畸笏叟的批语，不是脂砚斋的批语。

  5.如果白老师认为这条是脂砚斋的批语，那下面这句“有人考据，另一位评家畸笏叟，据说是曹雪芹长辈，主张这家丑不能写，因而现在版本没有”，又从何而来？“有人考据”云云，根据也是这条批语。（靖本关于“秦可卿淫丧天香楼”有一条更长的回前批，但靖本今已不存，批语也很可能是伪造的，此处不细论）。

  既然要细讲红楼梦，谈批语，论脂砚畸笏，能不能至少先找两个影印的脂本来看看？不要既缺乏常识，又懒于检索。

  后面白老师又提这茬，可发一噱：

  本来秦氏之死有个回目叫作“秦可卿淫丧天香楼”，讲贾珍跟秦氏有染，正在入港的时候给一个丫鬟撞见，秦氏羞愧之下自己吊颈死了。本来有这么一个说法的，后来脂砚斋评说这事情太露骨了，可能秦氏跟贾珍这事影射了他们那个表亲家——苏州织造李煦跟他媳妇的事情。所以脂砚斋说这个不好讲的，曹雪芹就改了情节，写成秦可卿是病死的。

  看到“可能秦氏跟贾珍这事影射了他们那个表亲家——苏州织造李煦跟他媳妇的事情”这句，我真是笑了。“苏州织造李煦跟他媳妇的事情”没有任何历史根据，任何一个研究“曹学”的红学家都无法提供一星半点的历史佐证。白老师的原始出处呢？我估计是高阳的小说《秣陵春》，这是其中有关的描写：

  “晚晴轩常来，不过都是他（李煦）的儿子李鼎在家的时候；像今天这样却还是头一回。不过青天白日，也不用避甚麽嫌疑；“咳嗽”一声往里踱了进去。 咳嗽竟无人应声；却看到一个丫头正仆卧在後廊竹榻上，睡得好酣。是了！他在想，儿媳妇待下人宽厚，这麽热的天气，必是让她们歇着去了。 他有些踌躇，站在堂屋里颇有进退维谷之感；而就在这只闻蝉唱，不闻人声之际，发觉有种异声，细辨是一阵一阵的水声；再细辨是发自浴盆中的声音。 他突然有种冲动；这种冲动过了六十岁就越来越少，到近两年几乎不曾有过。而此时茁然勃发，那双脚不由自主地循声而去。”

  后面还有撞见这事的丫头投水自杀。高阳根据《红楼梦》中“秦可卿淫丧天香楼”的一些考证写小说， 却被当成了曹李家事，真是奇文。

  二、 没有逻辑，异想天开

  晴雯扶枕道：“快给我喝一口罢！这就是茶了。那里比得咱们的茶呢！”宝玉听说，先自己尝了一尝，并无茶味，咸涩不堪，只得递给晴雯。只见晴雯如得了甘露一般，一气都灌下去了。

  这一段宝玉目睹晴雯悲惨处境，心生无限怜惜，写得细致缠绵，语调哀婉，可是庚辰本下面突然接上这么一段：

  宝玉心下暗道：“往常那样好茶，他尚有不如意之处；今日这样。看来，可知古人说的‘饱饫烹宰，饥餍糟糠’，又道是‘饭饱弄粥’，可见都不错了。”

  这段有暗贬晴雯之意，语调十分突兀。此时宝玉心中只有疼怜晴雯，哪里还舍得暗暗批评她，这几句话，破坏了整节的气氛，根本不像宝玉的想法，看来倒像手抄本脂砚斋等人的评语，被抄书的人把这些眉批、夹批抄入正文中去了。程乙本没有这一段，只接到下一段：

  宝玉看着，眼中泪直流下来，连自己的身子都不知为何物了……

  白老师这段话的意思是庚辰本也是从底本抄录而来，抄手把底本上的批语抄到正文里去了。但稍微想想，这可能么？下面把庚辰本这一段上下文补全，把白老师认为是批语误入正文的部分加黑，同时给出程乙本。

  庚辰本：

  晴雯扶枕道：“快给我喝一口罢！这就是茶了。 那里比得咱们的茶！”宝玉听说，先自己尝了一尝，并无清香，且无茶味，只一味苦涩， 略有茶意而已。尝毕，方递与晴雯。只见晴雯如得了甘露一般，一气都灌下去了。

  宝玉心下暗道：“往常那样好茶，他尚有不如意之处；今日这样。看来，可知古人说的‘饱饫烹宰，饥餍糟糠’，又道是‘饭饱弄粥’，可见都不错了。”一面想，

  一面流泪问道：“你有什么说的，趁着没人告诉我。” 晴雯呜咽道：“有什么可说的！不过挨一刻是一刻， 挨一日是一日。我已知横竖不过三五日的光景，就好回去了。

  程乙本：

  晴雯扶枕道：“快给我喝一口罢，这就是茶了。那里比得咱们的茶呢。”宝玉听说，先自己尝了一尝，并无茶味，咸涩不堪，只得递给晴妻。只见晴雯如得了甘露一般，一气都灌下去了。

  （所谓程乙本删去误入正文的批语的地方）

  宝玉看着，眼中泪直流下来，连自己的身子都不知为何物了，一面问道：“你有什么说的？趁着没人，告诉我。”晴雯呜咽道：“有什么可说的！不过是挨一刻是一刻，挨一日是一日。我已知横竖不过三五日的光景，我就好回去了。

  讨论前先举一个怀疑批语误入正文的例子：

  “ 一时众人漫漫的解劝住了，黛玉方拜见了外祖母。

  此即冷子兴所云之史氏太君也，贾赦、贾政之母也。

  当下贾母一一指与黛玉：“这是你大舅母，这是你二舅母，这是你先珠大哥的媳妇珠大嫂子。”

  上面这段出自庚辰本，“此即冷子兴所云之史氏太君也，贾赦、贾政之母也。”　被怀疑是批语抄入正文。这样的话才像批语口气，这样的批语才会被不留心抄入正文。拿掉这句后上下文衔接很好：一时众人漫漫的解劝住了，黛玉方拜见了外祖母。当下贾母一一指与黛玉：“这是你大舅母，这是你二舅母，这是你先珠大哥的媳妇珠大嫂子。

  这句话在程甲本和程乙本都被删掉了，好像删得有道理，但是一比较甲戌本却又未必了。因为这段话在甲戌本里是这样的：

  “ 一时众人漫漫的解劝住了，黛玉方拜见外祖母。

  此即冷子兴所云之史氏太君也。

  【

  书中人目太繁，故明注一笔，使观者省眼。

  】 当下贾母一一指与黛玉：“这是你大舅母，这是你二舅母，这是你先珠大哥的媳妇珠大嫂子。”

  这句话比庚辰本短，没有“贾赦、贾政之母也。”　更重要的时候这句话边上有一条夹批“书中人目太繁，故明注一笔，使观者省眼。”　说明这句话应该是原文。虽然不能完全排除抄手把早期批语误抄入正文后，后来用这个本子写这条批语的人没有看出来，但可能性很低 ，所以红研所校注的以庚辰本为底本的82人文版《红楼梦》里保留了这句话。

  再看白老师说的那段。

  1. 脂砚斋怎么可能批这么一段话：

  宝玉心下暗道：“往常那样好茶，他尚有不如意之处；今日这样。看来，可知古人说的‘饱饫烹宰，饥餍糟糠’，又道是‘饭饱弄粥’，可见都不错了。” 一面想。

  这是批语口气么？白老师可以把所有的脂批读一遍，看看有哪条批语是这样的？

  2. 如果说“

  往常那样好茶，他尚有不如意之处；今日这样。看来，可知古人说的‘饱饫烹宰，饥餍糟糠’，又道是‘饭饱弄粥’，可见都不错了。

  ”是批语，那抄手还得一不留神，在前面加上“

  宝玉心下暗道

  ”，后面加上“

  一面想

  ”。这也太难为抄手了吧？

  ３.比较这两段文字可以发现，这里是明显的改写，因为前面喝茶的文字，后面描写宝玉也文字不一样。

  ４.《红楼梦》第一回中有句“当此日，欲将已往所赖天恩祖德，锦衣纨裤之时，饫甘餍肥之日＂（此句有异文，还有凡例还是正文的争议，这里不论）。 第十九回中宝玉溜出去看袭人，袭人母兄摆了整整齐齐一桌茶果，“袭人见总无可吃之物” ，脂批对此评论：“以此一句，留与下部后数十回，‘寒冬噎酸齑，雪夜围破毡’等处对看。”　这一段中宝玉心下暗道的那些话，与前后都是照应。

  5. 要说批语，这段话本身恰恰是有批语的。庚辰本的夹批是“妙！通篇宝玉最恶书者，每因女子之所历始信其可，此谓触类旁通之妙诀矣。”　

  白老师如果就复述情节，评点人物也就算了，却非要一次次谈程乙优于庚辰，就一次次露怯了。白老师本来可以大大方方说庚辰本的一些曹雪芹原文不行，程高改好了。可他又十分推崇曹雪芹，在这样的地方只能缺乏逻辑地异想天开，说什么抄手把脂砚斋评语混入正文，偏自己又不查批语。 如果影印本的脂评读起来有困难，俞平伯、朱一玄和陈庆浩都出过脂评辑校啊。

  三 、不加查证　以己度人

  秦钟夭折，宝玉奔往探视，庚辰本中秦钟临终竟留给宝玉这一段话：

  “以前你我见识自为高过世人，我今日才知自误了。以后还该立志功名，以荣耀显达为是。”

  这段临终忏悔，完全不符秦钟这个人物的个性口吻，破坏了人物的统一性。秦钟这番老气横秋、立志功名的话，恰恰是宝玉最憎恶的。如果秦钟真有这番利禄之心，宝玉一定会把他归为“禄蠹”，不可能对秦钟还思念不已。再深一层，秦钟这个人物在《红楼梦》中又具有象征意义，秦钟与“情种”谐音，第五回贾宝玉游太虚幻境，听警幻仙姑《红楼梦》曲子第一支〔红楼梦引子〕：开辟鸿蒙，谁为情种？“情种”便成为《红楼梦》的关键词，秦钟与姐姐秦可卿其实是启发贾宝玉对男女动情的象征人物，两人是“情”的一体两面。“情”是《红楼梦》的核心。秦钟这个人物象征意义的重要性不言而喻。庚辰本中秦钟临终那几句“励志”遗言，把秦钟变成了一个庸俗“禄蠹”，对《红楼梦》有主题性的伤害。程乙本没有这一段，秦钟并未醒转留言。脂本多为手抄本，抄书的人不一定都有很好的学识见解，庚辰本那几句话很可能是抄书者自己加进去的。作者曹雪芹不可能制造这种矛盾。

  1. 白老师说“脂本多为手抄本，抄书的人不一定都有很好的学识见解，庚辰本那几句话很可能是抄书者自己加进去的。作者曹雪芹不可能制造这种矛盾。”　可是秦钟临终两句话，不光是庚辰本有，甲戌本和戚本都有。难道都是抄书者自己加进去的？如果白老师认为庚辰本，甲戌本和戚本都出自一个底本，是不是要论证一下？

  2. 再看看白老师认为“眉批《红楼梦》的权威”脂砚斋怎么说的。庚辰本对秦钟这两句话有两条批语，见下图。一条侧批：“此刻无此二语，亦非玉兄之知己。”　一条眉批：“ 观者至此，必料秦钟另有异样奇语，然却只以此二语为嘱。试思若不如此为嘱，不但不近人情，亦且太露穿凿。读此则知全是悔迟之恨。 ”　脂批说没有这两句话，不近人情，不是宝玉的知己。白老师却说“不符秦钟这个人物的个性口吻，破坏了人物的统一性。秦钟这番老气横秋、立志功名的话，恰恰是宝玉最憎恶的。如果秦钟真有这番利禄之心，宝玉一定会把他归为“禄蠹”，不可能对秦钟还思念不已。”

  

  ３.　分析秦钟不会讲类似“禄蠹”的看法，刘世德曾写文章论及过，通过对比各个脂本关于秦钟之死的描写，看法是秦钟遗言是曹雪芹的手笔，但属于初稿，在后期删掉了，也是一家之言。

  ４. 从文学手法来看，第十三回中秦可卿死后托梦给凤姐带话，是一长段对话。这里十六回秦钟临死给宝玉留话，是短短两句。遥遥对应，有详有略。

  白老师不加查证，不翻检不同的脂本，不看脂批，却以己度人，说什么“很可能是抄书者自己加进去的”，“曹雪芹不可能制造这种矛盾”，抄书者和曹雪芹冤不冤啊？

  关于白老师的不加查证，全书例子太多了，比如：

  宝玉眼里的黛玉：两弯似蹙非蹙罥烟眉。庚辰本用了个怪字“罥”，程乙本用了“笼”，笼烟眉，我觉得“笼烟”两个字好。

  且不论“罥烟眉”还是“笼烟眉”，庚辰本上是“ 两弯半蹙鹅（蛾）眉 ”，根本不是“罥烟眉”。

  再比如：

  “虎兕相逢大梦归”。庚辰本“兕”应该是一个错字。“兕”是“犀牛”的意思，虎兕相逢没有意义。程乙本是“虎兔相逢大梦归”。虎年碰到兔年，元春亡故，元春一死，曹家垮掉。

  先不说从可疑的后四十回中的情节“虎年碰到兔年，元春亡故”来论证“虎兔”正确，也不说虎兕相逢有没有意义（“虎兕出于柙 龟玉毁于椟中 谁之过欤”是大陆中学生都读过的），这一句庚辰本和程乙本是一致的，都是“虎兔相逢大梦归”。

  白老师既然都说“《红楼梦》的版本问题极其复杂，是门大学问”，怎么不花个几十美元买本影印的庚辰本看看？要说庚辰本差，先把原文引对好不好？

  四、笨伯一枚　认土作金

  庚辰本这里又有小错误。宝琴说：“你猜是谁作的？”宝玉说当然是潇湘妃子的稿子。宝琴说：是我作的呢！宝玉笑道：“我不信。这声调口气，迥乎不像蘅芜之体，所以不信。”蘅芜是指宝钗嘛！宝琴讲是我写的，怎么会扯到宝钗去了呢？程乙本没有的，只有“迥乎不像”，不像你写的意思。下面庚辰本又错了，它说：宝钗笑道：“所以你不通。”程乙本是：宝琴笑道：“所以你不通：难道杜工部首首都作‘丛菊两开他日泪’不成？一般的也有‘红绽雨肥梅’‘水荇牵风翠带长’等语。”她讲杜甫从前《秋兴》八首，非常有历史沧桑感，可是他也有“水荇牵风翠带长”这种写景很细腻的不同的媚语，这“媚语”二字不好，我想老杜的诗好像没有媚语，程乙本是“也有‘红绽雨肥梅’‘水荇牵风翠带长’等语”。宝琴故意开玩笑哄宝玉，说这是我写的。宝玉说绝对不可能，就是你想写，宝姐姐她也不容许你写这么伤感的话。讲完了以后，说好久没有起诗社了，就干脆把海棠社改成桃花社好了，大家来作桃花诗。

  白老师声称自己“完全从小说艺术、美学观点来比较（庚辰和程乙）两个版本的得失。”　那我们就从小说艺术和美学观点来掰掰这一段庚辰本是不是又错了。先列出原文，把关键的不同黑字标出来。

  庚辰本：

  宝玉看了（黛玉的《桃花行》后）并不称赞，却滚下泪来。便知出自黛玉，因此落下泪来，又怕众人看见，又忙自己擦了。因问：“你们怎么得来？”宝琴笑道：“你猜是谁做的？”宝玉笑道：“自然是潇湘子稿。”宝琴笑道：“现是我作的呢。”宝玉笑道：“我不信。这声调口气，

  迥乎不像蘅芜之体

  ，所以不信。”

  宝钗笑道

  ：“所以你不通。难道杜工部首首只作‘丛菊两开他日泪’之句不成！一般的也有‘红绽雨肥梅’‘水荇牵风翠带长’之媚语。

  ”宝玉笑道

  ：“固然如此说。但我知道

  姐姐断不许妹妹有此伤悼语句，

  妹妹虽有此才， 是断不肯作的。比不得林妹妹曾经离丧，作此哀音。”众人听说，都笑了。

  程乙本：

  宝玉看了（黛玉的《桃花行》后），并不称赞，痴痴呆呆，竟要滚下泪来。又怕众人看见，忙自己拭了。因问：“你们怎么得来？”宝琴笑道：“你猜是谁做的？”宝玉笑道：“自然是潇湘子的稿子了。”宝琴笑道：“现在是我做的呢。”宝玉笑道：“我不信。这声调口气，

  迥乎不象

  。

  ”宝琴笑道：

  “所以你不通。难道杜工部首首都作‘丛菊两开他日泪’不成？一般的也有‘红绽雨肥梅’、‘水荇牵风翠带长’等语。”

  宝玉笑道

  ：“固然如此，但我知道

  姐姐断不许妹妹有此伤悼之句。

  妹妹本有此才，却也断不肯做的。比不得林妹妹曾经离丧，作此哀音。”

  一比较就能看出，庚辰本中这一段，曹雪芹让宝玉亲自开口，比较黛玉和宝钗诗作的区别。宝琴说是她作的，才引出了宝玉的评论“这声调口气，迥乎不像蘅芜之体，所以不信。”　宝玉说了这句评论带入了宝钗，宝钗才开口说他不通。宝玉于是接口说你是宝琴的姐姐，不许妹妹做这样的诗。前前后后脉络自在，这样的小地方也看出曹雪芹的大手笔。

  程本的改动说明没能看清或者看懂这段话，先把“蘅芜之体”删掉，再把原来宝钗说的话，变成宝琴说的。宝钗说宝玉不通是很自然的，变成宝琴说倒有点不通，而宝钗不开口的话，宝玉后面“姐姐断不许妹妹有此伤悼之句”中的“姐姐”也很突兀——因为本来这句话就是宝玉对宝钗在说嘛。

  程本不懂原文，改坏改错的地方很多，红学家讨论甚多，这里要感谢白老师现身说法，以自己作靶，又提供了一个佳例。当年胡适批评他的老板蔡元培的索隐考证，称之为“笨伯”，可疑的靖本批语里畸笏叟自称“朽物一枚”，白老师堪称把程乙本之土当作黄金的笨伯一枚。

  另外程乙本这段文字和梦觉本基本相同，所以这段文字可能是程高承袭梦觉本而来。一般意见认为梦觉本是抄本到刻本的过渡本，有人认为很可能是梦觉主人在之前脂本的基础上做了大量删改。

  顺便说一句，白老师说：“这‘媚语’二字不好，我想老杜的诗好像没有媚语”，大概是从‘甜言媚语’的今意来理解。其实‘媚语’’古代可以用在文学批评上，比如有人评论孟郊的诗“ 严冷峭厉,不作软媚语。 ”　“软媚”可以用来形容春景，欧阳修诗：“春阳著物大软媚，独有秋节最劲豪。”　杜甫《江畔独步寻花七绝句》第五首 “ 黄师塔前江水东，春光懒困倚微风。桃花一簇开无主，可爱深红爱浅红。”《杜诗镜铨》评“并传出春光之神，绮语令人欲死。”　而这一段中‘红绽雨肥梅’、‘水荇牵风翠带长’也是类似的句子，曹雪芹借宝钗之口用”媚语“评论杜诗，巧妙地化用前人，也被程本删掉了。（这个删除很可能是程高所为，因为梦觉本里还有“媚语”。）

  总评：“此书四个特点：缺乏常识，懒于检索；没有逻辑，异想天开；不加查证，以己度人；笨伯一枚，认土作金。打两星是不是还有点高？”