谈判让你在交易中扭转局面 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

......

......

......

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

......

在线阅读地址：谈判让你在交易中扭转局面在线阅读

在线听书地址：谈判让你在交易中扭转局面在线收听

在线购买地址：谈判让你在交易中扭转局面在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：(●'◡'●)ﾉ❤ 发布时间：2020-12-13 19:08:08

  重温了一遍 治愈系娱乐圈爽文 呜呜呜岑风真是帅强惨 摘星慢慢捂热哥哥的心，然后母爱变质辽

• 作者：昨夜风很大 发布时间：2021-02-23 18:54:33

  GIS的应用还是要加强

• 作者：wind 发布时间：2011-09-26 09:33:25

  DirectX8的老书籍。看到把shading（着色）翻译成阴影我就丧失了一半的信心。Shader居然是汇编语言，于是后半本就只是翻了翻。。这种过时又翻译得不好的书籍还真是鸡肋。

• 作者：亢龙无悔 发布时间：2008-05-05 11:56:08

  经典作品，获诺贝尔的就是这部小说，和追忆似水年华有对照价值，文字出奇的好

• 作者：不会飞的小辉 发布时间：2019-10-31 16:38:55

  不堪足读，完全为了写而写，拼凑而成。全书也是只谈财务数字，不谈公司具体业务，不着调，隔靴搔痒；

  举个例子，P51，对比分析伊利和天润乳业的应收账款，选取2007~2016年，后者2013年资产重组后才是乳业资产，之前是造纸的，对比有啥意义。

• 作者：笨蛋预言家 发布时间：2021-03-16 23:25:28

  有点碎。观点比较陈旧。看了出版日期，也感到欣慰，至少书中的观点有在被我们接受和奉行。这就是一种进步。

• 分享经验的能力

  作者：劳拉 发布时间：2010-11-25 08:25:04

  周日早上醒来，读完这本书。

  读到大约后三分之一处，开始平静地流眼泪。

  也不是觉得悲伤或是别的什么情绪。

  是一个抽象的故事。

  比较短，黑白的，图也不是几米系列里最好看的。

  但是我发现流眼泪的不是我一个人。

  ——这大概就是分享经验的能力。

  现在想起来，

  大概是兔子冲破屋顶飞向天空的那一幕开始的。

• 感觉译得很一般

  作者：秋山季子 发布时间：2023-01-15 12:54:12

  我没有看到日文原版，但读下来还是能感觉到译得很一般。

  首先，翻译腔略重。这一点或许见仁见智，但好在不影响阅读理解，姑置不论。

  其次，对读者算不上友好。书中有很多日语的例子和少量其他语言的例子，大都没有翻译。因为本书旨在介绍日语的特征，且预设读者有一定日语水平，不翻也是应有之义。但词汇方面的一些例子如果能括注对应汉字，并适当括注中文意思（用不同字体与日文汉字相区别），我想应该可以更好地传达作者的旨意，且免去读者频繁查词之苦。例如：

  这种情况也扩展到护士之间。住在医院里，就会听到许多诸如“セーシキします”（给不能洗澡的病人擦拭身体）、“ホーコーします”（更换绷带）、“テーモーします”（为了做手术而剃毛）之类的话，不用汉字写出来你就听不懂。（P24）

  原文中「セーシキ（清拭）」、「ホーコー（包更·繃更？）」、「テーモー（剃毛）」三个词对应的汉字想必出现在括号里的解释性文字中，因此读者得以一见了然。但解释性文字译成汉语后，「清拭」、「包更·繃更」没有直接出现，译者也没有另行注出，这就真成“不用汉字写出来你就看不懂”了。又如：

  于是，日语里就有“マツ、スギ、ヒ、カヤ、マキ、モミ、ツガ、クリ、シイ、カシ、ナラ、ブナ、ムク、クワ、クス、ホオ、ナシ、ツゲ、カキ、キリ……”大量的树木名称，而且是不能分解的、所谓的一次性名称一一即非复合性或派生性的名称。打开《汉和辞典》，就会看到罗列着大量的木字偏旁的“国字”，也就是日本人创造的汉字，仅次于鱼字偏旁的国字，为第二位，这也是不足为怪的。（P124）

  マツ（松）、スギ（杉）、ヒ（樋）、カヤ（榧）、マキ（槙）、モミ（樅）、ツガ（栂）、クリ（栗）、シイ（椎）、カシ（樫）、ナラ（楢）、ブナ（椈・橅）、ムク（椋）、クワ（桑）、クス（楠・樟）、ホオ（朴）、ナシ（梨）、ツゲ（柘）、カキ（柿）、キリ（桐）……注出这些树名对应的汉字，我想应该可以给读者留下更深的印象，也顺带呼应了下文提到的木字旁“国字”。

  当然，补充的地方应该以译注或凡例的形式说明。

  再次，术语使用不够统一、规范。统一性方面，例如，「漢語」、「和語」、「洋語」多数时候译成汉语词、和语词、洋语词，但有时候又译成汉语、和语、洋语；又如，「進行形」一开始译成进行时，还专门出注做了说明（P280），但后面有的地方又成了进行体；此外，语系、语族等的名字似乎也有不统一的地方。规范性方面，“一次性的单词”、“二次性的单词”不妨用现成的术语单纯词、合成词；「連声」似应对应语流音变，而不应直接挪用原有汉字译作连声。另外，我还颇怀疑译者将一些本该译为词的「語」误译成了语言，例如

  古代日语不像现代日语那样明显表示语言和语言之间的接续。现在说“春が来る”，古时候说“春立つ”。这个“春”是“立つ”的主语，……（P381）

  这是在讨论「春」和「来る」、「立つ」的接续，「春」和「来る」、「立つ」当然都是词，所以“语言和语言”恐怕应为“词与词”。

  我听说彭广陆的译本要好一些，然未能得见。

  * “”中的是中文，「」中的是日文。