武则天本传 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

她以更衣入侍，魅惑两代君主，众人皆以为“妖魅”；她为谋位夺权，视骨肉为仇雠，任酷吏，滥刑罚，世间每论之曰“不仁”。

但她同样也能任贤臣为羽翼，薄赋徭，抑豪族，兴科举，劝农桑，流贞观之余韵，发开元之先声。

以“道德”论事的封建史家，除了谩骂、编造与扭曲，又怎能真正理解这位赍从来未有之志、行亘古未有之奇的女子？

不论你是道德至上或者女权第一，且让那些蒙住心灵的偏见走开，让一位冷静、中立而又充满感情的史家带你走回现场，与武则天一起，走过那段恢弘壮阔、波诡云谲的大唐岁月。

写在前面

一 寒门新贵

二 广元流韵

三 太宗才人

四 感业寺尼

五 昭仪专宠

六 皇后废立

七 贬逐国舅

八 诛杀上官

九 天后参政

十 孝敬之薨

十一 逊位之议

十二 章怀被废

十三 废黜中宗

十四 扬州叛乱

十五 裴炎之死

十六 圣母神皇

十七 宗室起兵

十八 酷吏政治（一）

十九 大周女皇

二十 酷吏政治（二）

二十一 复立庐陵

二十二 武周政绩

二十三 佞佛得失

二十四 宠信二张

二十五 五王政变

二十六 上阳正寝

二十七 身后褒贬

胡戟，1941年生，1967年毕业于北京大学历史系，受教于陈寅恪先生的高足、隋唐史大家汪篯先生。曾任西北大学、陕西师范大学教授、博士生导师，中国唐史学会会长。著有《敦煌史话》，《胡戟文存》，《二十世纪唐研究》（主编）等书。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：武则天本传在线阅读

在线听书地址：武则天本传在线收听

在线购买地址：武则天本传在线购买

至于说到两派对立有无更深刻的阶级阶层差别，那就要探讨一下士族门阀与寒族普通地主的问题。

士族门阀在南北朝后期已趋没落，在唐朝虽还作为一个流传很广的术语使用，特别是在人们的社会意识中，在婚姻关系中，还比较讲究门第，但由于它已丧失了昔日的经济政治特权，转而强调当朝官爵高下，已是一个没有明确界限的圈子。不过其传统的优越感，文化素养，高自标置的礼法门风还保留在人们的印象中，显示出与一般寒族庶人的区别。

政变集团和二张集团之间有这样一些差异：政变集团成员多出身门阀，比较重视政治才干，作风比较检点，而二张的出身应列入寒族，这一派多文学之士，重文词，生活作风浮华放浪。笼统而言，似乎政变集团具有较多的门阀特征，二张一方则带有较浓的普通地主色彩。然而，在这些方面双方也有交叉或相通之处。从更引人注目的仕途来看，双方都有不少人是通过科举考试上来的，除了二张派的人进士的比例稍大些，反二张派的人明经出身的比例稍大些，这样二个细微的差别之外，两派都走着主要靠科举而不是门荫进身的道路。

总而言之，政变时对立的两个集团的结合，是在争权和倾轧中的政治联盟，是统治阶级内部权宜的结党分派，各人是以自己对二张政治态度的向背决定去从的。我们强调对二张的态度而不是对武则天的态度或对太子李显的态度，是因为用对后二者的态度来区分两派不够准确。他们的结党和斗争并不具有更深刻的门阀地主同普通地主两个阶层对立的意义，并没有大官僚贵族集团和中小地主官僚集团对立的意义，更没有新旧地主集团同商人集团、城市劳动者之类不同经济利益集团对立的意义，也谈不上他们在政见上有什么不同。自然也应注意到五王政变集团带有若干门阀特征，这是历史条件打上的烙印。门阀性的思想社会因素在双方的对立和结党中或许有过一些作用，但决不是对立的决定因素，不是结党的主要原因。

经验表明，对任何一个经历复杂的重要历史人物，要在“盖棺”时作“论定”是办不到的，更何况是这么一位中国封建王朝史上独一无二的女皇帝。虽然她曾在孔孟之道已经流传千年的文明古国里脱颖而出，但历史的迷雾和那段本来就充满了传奇和神秘色彩的历史，使我们今天已实在难明其真面目。

人们不妨不忙在持褒，贬或有褒有贬意见的史家间徘徊选择，先来花气力做一点幕写复原历史本来面目的尝试，在更多了解她、理解她的基础上去思考和争辩。

书籍介绍

她以更衣入侍，魅惑两代君主，众人皆以为“妖魅”；她为谋位夺权，视骨肉为仇雠，任酷吏，滥刑罚，世间每论之曰“不仁”。

但她同样也能任贤臣为羽翼，薄赋徭，抑豪族，兴科举，劝农桑，流贞观之余韵，发开元之先声。

以“道德”论事的封建史家，除了谩骂、编造与扭曲，又怎能真正理解这位赍从来未有之志、行亘古未有之奇的女子？

不论你是道德至上或者女权第一，且让那些蒙住心灵的偏见走开，让一位冷静、中立而又充满感情的史家带你走回现场，与武则天一起，走过那段恢弘壮阔、波诡云谲的大唐岁月。

• 作者：丧心病狂刘老湿 发布时间：2014-03-10 12:10:36

  好吧，我原谅哪些看不懂这些书的人。这本书入木三分的揭示了那些充斥于美国社会的虚假谎言：自由、资本、民主和爱。当我们掀开那些金碧辉煌的大厦一角，想把头探进去看看那些遨游于上流社会的天之骄子的生活的时候，我们却惊愕的发现，我们只能在那里找到一地的粪便、血肉与渣滓，他们靠这个来伪装自己，他们靠欺骗来逃避惩罚。

• 作者：这个世界会好吗 发布时间：2011-01-10 11:55:05

  可与《资治通鉴》参照读

• 作者：睢园绿竹 发布时间：2024-04-28 13:57:39

  24-586-18 《武则天本传》

  评分：3星

  作者：胡戟

  评价：

  1. 时而简洁明了，时而罗里吧嗦，时而通俗，时而冗余。时而浅显，时而深奥。有些内容重复好几遍，比如关于酷吏，关于用人。

  2. 讲述没有脉络，明明浅显通俗，却让人“看不懂”。各种史观随时插入，没有一定清晰明确的史观。大部分看不出是65年写的，只是偶尔插入的特别突出的内容，才显示作者的写作时间。

  3.感觉作者想既通俗易懂，又有深度。但实际上，通俗部分不易懂，深度层面又欠火候。

  4. 有些个别讲述，前后矛盾，比如关于裴炎，是否与徐敬业叛乱有关前后矛盾。

  5. 观点不同没关系，有理有据，能让读者读起来合逻辑，即使不认同，也会有尊重的感觉。最怕的就是，观点不同，还没有史料以及逻辑支撑，无法说服读者，显得观点特立独行。

• 作者：风继续吹 发布时间：2017-07-25 12:03:36

  对于武则天的功过不过分褒扬也不过分贬斥。看着后来的史学家对她的评价，有些人的谩骂也显示出了他们的心虚吧“以男事女”真是可笑。连接着贞观之治与开元盛世的伟大女皇。但是对于“五王政变”发生的原因以“二张”为焦点的两个政党之间的争夺似乎有些牵强。对于恩师的怀念真是令人感慨万分

• 作者：海阔天空祝沽笙 发布时间：2016-03-31 12:20:18

  用史家眼光审视争议人物，平实素朴，力避空论

• 作者：玓瓅 发布时间：2011-03-18 21:24:49

  本书为胡戟先生本科毕业论文，读来饶有兴味。完全不必现在某些语言无味面目可憎，可见学术当年并未套路化，分明还有活泼泼在。个人恶趣味，关注点完全在八卦方面。武则天杀女之谜，以及李贤是否武则天亲子的猜测，即有严密的材料论证，也有合情合理的个人度测。后记中的某段历史记忆，让人慨叹。不过知识分子永远有不谙世事的天真，独裁者的决定如何会因一本书而有所变更。

• 她才是真正的大女主，没有之一

  作者：蓉大富 发布时间：2024-05-11 00:47:27

  要说中国历史上最具传奇色彩的女性，非武则天莫属。这位“唯·一的女皇帝”，在男权社会中杀伐决断，披荆斩棘，最终登上权力巅峰，成为一代女帝。我们很多人对她的印像基本停留在影视剧中，但电视剧里对她形象的塑造，往往与史实有所出入。今天，我们就来穿越千年，扒一扒那位真实的“大女主”武则天

  —

  提起武则天，很多人脑海中浮现的第一个形象，便是刘晓庆在1995年版《武则天》电视剧中饰演的形象。那时的刘晓庆风华正茂，将武则天从年轻时的青涩懵懂，到后来的霸气凌厉，演绎得淋漓尽致。一句句金句台词，一个个眼神杀，都让人拍案叫绝。

  —

  不过呢，电视剧毕竟是艺术创作，为了吸引观众，难免会进行一些戏剧化处理。比如，剧中武则天入宫后，便开始步步为营，铲除异己，最终登上皇位。这与史实有所出入。真实的武则天，入宫初期并没有那么大的权势，她是在多年的蛰伏和斗争之后，才逐渐掌握了朝政大权。

  —

  而胡戟老师的这本《女主临朝——武则天的权力之路》中，以翔实的史料和细腻的笔触，为我们刻画了一位更加真实、立体的武则天。书中，武则天并非天生就霸气侧漏，而是一位有着复杂内心、经历过无数磨难的女性。她聪明隐忍，善于利用自身优势，在残酷的宫廷斗争中一步步崛起。同时，她心狠手辣，为了达到目的不择手段，这也让她成为了许多人畏惧的对象

  ·

  书中还还原了武则天执政期间的一些重大事件，例如废王立武、称帝改元等，让我们更加深入地了解这位传奇女子的政治生涯

  —

  对比电视剧中的人物形象，书中的武则天显得更加丰满、真实。她不再是那个高高在上的女皇帝，而是一个有血有肉、有情有义的普通人。她经历过磨难，有过彷徨，但也从未放弃过自己的追求。最终，她用自己的智慧和魄力，创造了属于自己的传奇，成为迄今为止历史上最名副其实的大女主，没有之一

  —

  当然，每个人对武则天的评价可能有所不同。有人敬佩她的能力，有人憎恨她的手段。但不可否认的是，她都是中国历史上不可忽视的一位重要人物

  —

  如果你也对武则天感兴趣，不妨读一读这本书。相信你一定会有所收获

  

  

  

  

  

  

  

  

  

• 无字碑头镌字满，功过给与后人评。

  作者：君子贱 发布时间：2012-05-14 17:41:57

  毕竟是由老一代历史学家成文，罗列事实详尽，虽有自己的想法，但立场并不明确。

  然而从高宗、则天二帝的史料看，《资治通鉴》已是最不接近史实之“正史”。当代的史学家多将其归因于中央集权的专制统治的深化以及朱明理学的泛滥，从而导致贬抑唐高宗和武则天之言愈发多起来。

  贬抑则天着诸如：

  李沁(肃宗朝)

  刘肃《大唐新语》

  欧阳修《新唐书》

  范祖禹《唐鉴》

  司马父子《资治通鉴》

  朱熹《通鉴纲目》

  孙甫《唐史论断》

  张溥、顾回澜

  王夫之《读通鉴论》

  赵翼《廿二史札记》