土力学与地基基础 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

本书是中等专业学校市政工程施工专业系列教材。主要内容有：土的物理性质及工程分类、土中应力的计算和基础沉降量计算、土的抗剪强度及地基承载力、土压力与土坡稳定、地基勘探、天然地基上刚性基础设计、人工地基、桩基础、沉井基础、土工试验等。本书密切联系实际，以道路桥梁工程的地基基础问题为主，采取深入浅出、图文并茂、以图解文的形式介绍了地基基础设计中的基本知识，并配有思考题与习题。

本书适合中等专业学校市政工程专业使用，也可供土木工程设计、施工技术人员以及有关院校师生参考。

章 绪论

第二章 土的物理性质与工程分类

第三章 土中应力计算

第四章 基础沉降计算

第五章 土的抗剪强度及地基承载

第六章 土压力与土坡稳定

第七章 工程地质勘察

第八章 天然地基上刚性浅基础

第九章 人工地基

第十章 桩基础

第十一章 沉井基础

附录 土工试验

参考文献

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：土力学与地基基础在线阅读

在线听书地址：土力学与地基基础在线收听

在线购买地址：土力学与地基基础在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《中等专业学校市政工程施工专业系列教材•土力学与地基基础(市政工程施工专业)》是中等专业学校市政工程施工专业系列教材。主要内容有：土的物理性质及工程分类、土中应力的计算和基础沉降量计算、土的抗剪强度及地基承载力、土压力与土坡稳定、地基勘探、天然地基上刚性基础设计、人工地基、桩基础、沉井基础、土工试验等。《中等专业学校市政工程施工专业系列教材•土力学与地基基础(市政工程施工专业)》密切联系实际，以道路桥梁工程的地基基础问题为主，采取深入浅出、图文并茂、以图解文的形式介绍了地基基础设计中的基本知识，并配有思考题与习题。

• 作者：晚来 发布时间：2023-04-28 15:51:35

  哇，好想去淄博吃烧烤~

• 作者：妳妳妳妳妳 发布时间：2017-11-30 00:55:09

  2017.62 给配图点赞。不够深入，写到了想看的部分却没有更进一步。

• 作者：牧子 发布时间：2012-12-21 12:41:33

  我要去世界的尽头

• 作者：黯黠 发布时间：2020-05-24 00:09:34

  內容淺顯易懂,掃盲了不少保險相關的基礎知識,有點意思

• 作者：Columbo 发布时间：2023-11-05 12:08:20

  廉价的幸福和崇高的痛苦到底哪个更有价值？屈辱和仇恨究竟会使高贵的心灵净化还是堕落？陀翁的发问句句叩击人心，令人振聋发聩。

• 作者：豆友218362089 发布时间：2020-06-27 15:25:37

  很有启发

• 历史叙事的颠覆

  作者：随性而安 发布时间：2023-08-18 14:25:14

  距今3000到2500时，新疆地区开始出现亚欧大陆东部基因型，这意味着东亚人在春秋战国时期开始向西迁徙逆推。而秦国出土的陶器工匠墓葬中有大约三分之一的人属于西部基因型，即源于中亚伊朗的人群。这也表明秦国的域外因素恐怕远比史书记载的更多，十二金人入秦可能是内亚秩序输入的象征，而秦国的骤亡也有很大可能是由于西方输入的断裂，因为如果没有背后的技术、物质资源补充，光凭已经压榨到极致的关中奴隶秦无法镇压控制整个东亚。

  在西汉时东亚向西域输出的人口、秩序达到顶峰，在新疆出土了相当多的东部基因型遗骸，还有陶器、织锦（如著名的五星出东方利中国），这些考古遗迹与史书记载相合。而我小时候一直都很奇怪为了看起来好像西汉建国的目的就是为了通西域一样，而这个在先秦时闻所未闻的地方好像突然开始变得重要，这种极度不合理的历史叙事所隐藏的真相可能就是:秦是从属于内亚新疆秩序的某个分支族群，而不是史记里所记载的源于东方飞廉恶来的商人后裔，这种追溯是类似于匈奴是黄帝后裔的发明。

  春秋战国时山东诸国也就是从属于周政国际体系的各国都不把秦国视为文明世界的一员，并且秦国的诞生始于西周王庭被犬戎击破东迁，历代秦王也并没有对周室有所尊重，因而史书上对秦受封于周的记述明显不合理且矛盾。秦国相对于山东六国有显著的军事优势，唯有通过云中道这一技术输入管道胡服骑射的赵国可与之一战，那么秦国必然也有自己的技术输入渠道。例如义渠国人在秦国始终有着比本土耕战农奴更高的社会地位，就是因为他们从事商贸，而所谓嬴氏子孙恐怕根本没有把不当兵就为奴的老秦人看做同类，而是明确的主奴关系。

  因而秦国的本质就是一个族源成迷但大概率也是西北内亚族群的上层，通过西北内亚通道获取波斯技术，奴役关中土著征服周政秩序的帝国。称之为帝国是因为这种主奴统治方式与山东（包括楚国）的贵族共和制度（即战国四君子）完全不同，所以六国抗秦事实上是文明之战。六国可能不知道秦国西北是怎样的世界，所以没有留下来关于秦的记录（也可能是被烧掉了），但秦国自身当然知晓西域这个更大的世界，并且将西域作为力量源泉。

  项羽攻破咸阳后屠城烧阿房砸兵马俑，同时毁掉秦国宗庙。这种仇恨并不仅仅源于秦对楚地的破坏，而是对一种异质性文明的心理厌恶，秦国宫室宗庙的样式很可能与我们如今对古代的想象完全不同，更别提还有兵马俑这种让六国集体ptsd的造物，之前已经说过，兵马俑在东亚是空前绝后的，山东六国没有这种传统。因而很有可能秦末大起义就像焚书坑儒一样抹除了相当多的历史，甚至真正焚书坑儒的另有其人。而刘邦等游民进入宫廷后面对大量闻所未闻见所未见的事物和图画典籍，确实是打开了一个新的世界。

  因而在整理好东亚小天下的秩序后，就迫不及待的通过秦国留下的残余信息（大量信息可能都被项羽烧了）派人了解西域，这种做法就像明代派三宝太监下西洋一样，都是洼地的幸运儿试图追寻不知为何失落的文明的做法，对于他们来说，确实是“开天辟地”。他们不知道为何潮水褪去，也不知道域外有什么神明，但却明白他们是一个更加富饶文明的世界，所以自秦以后的君主都继承了这种鄙视东方文化的传统，因为他们自觉视野更加开阔。

  汉武帝整的四海困穷名义上是为了自卫打匈奴，但真正获得收益的是在西域，汗血马的传说代表着西域动植物资源、技术与人口都通过西域都护府进入中原。并且武帝时帝国就已经事实上到了秩序解体的边缘，社会阶层完全被打散，人群原子化的程度比秦并天下还要更深，流民遍地，没有固定的武士阶层作为社会凝结核，而这种秩序真空的状态，就更加依赖于西北的输入。哪怕到东汉儒家宗族经过三百年积累复活，也挡不住西部北部的羌人、匈奴、乌桓阑入的脚步，凉州几乎完全胡化。

  西汉时曾有将军带领甘肃西部的士兵前往西域楼兰截断河水灌溉屯田——“大田三年，积粟百万，威服外国”。但这种辉煌的代价是涸泽而渔式的用水使得楼兰古国迅速荒漠化，最终无法生存，从而国破人无。同时汉帝国驻守西域也缺乏物质基础而不得不退出西域。这个生态上的变化实际上也隐喻着帝国秩序对自然王国的消耗——到东晋时罗布泊流域就变成了完全的荒漠，而中原帝国也失去了逆推西域的能力。楼兰古国时期还有大量印度南亚基因型，这很有可能是最早带入佛教文化的族群，而随着汉帝国对西域三十六国的征服、压榨和消耗，这里终究无法停留，南亚内亚膨胀的族群只能继续不得不“佛法东传”，这不是一个主动的有目的的过程。

  读《无字史记》get到的第二个概念，上一个是“塔岛化”。汉族与汉语就是一个克里奥尔化的过程，汉朝以后的汉语直到如今就是一个典型的克里奥尔语，匈奴、鲜卑、胡人、突厥、梵语、蒙古、满洲等族群的语言与本土汉人的语言逐渐交互，并且由于历朝历代的“雅言”、“官话”与“国语”的强制塑造与规训，加快了克里奥尔化融合的进程。所谓克里奥尔化本质就是“民族文化的熔炉”，历代游牧民族进入中原后逐渐被消解掉自身传统的习俗而被同化为“汉人”，尽管“汉人”的内涵也是一个逐渐变化的过程，甚至所谓“汉化”——北魏的改革、佛教的禅宗化、女真的儒化、满清的同化，其实质就是克里奥尔化。而最终形成的，就不可能再有严谨的规则和逻辑，甚至也难以理清经验的脉络，因为早就酿在了一起

  所谓三十六国事实上也是内亚七河流域的次级文明，七河则是波斯文明和欧亚草原共同影响下的文明。这里与同样在传统天下视野之外的米努辛斯克（西南西伯利亚），事实上可谓东亚历史演化的动力源头，击破回鹘的黠戛斯人就在米努辛斯克盆地，而回鹘人只是称霸漠北。如此说来:南西伯利亚–漠北–漠南就是北方的传播通道，而七河–西域–河西就是西北方向的通道

• 从李庄案看中国大陆刑法制度中为什么没有正式的Plea Bargaining?

  作者：麦兜不贰 发布时间：2010-03-09 14:47:46

  我之前一直有个疑问，中国大陆的刑法为什么不正式引入“认罪协商”制度，直到看到哈佛大学法学院教授亚伦·德萧维奇所写《The Best Defense》中对“认罪协商”条款的论述，我才明白李庄所爆料的“诉辩交易”条款根本不可能在我们现有的宪政体制下运行。

  首先，引用中国法院网关于诉辩交易（Plea Bargaining）的定义：

  “诉辩交易”，又称为诉辩谈判或者诉辩协议，是指在刑事诉讼中法院开庭审理之前，提起控诉的检察官为了换取被告作有罪答辩，提供比原来指控更轻的罪名指控或者减少控诉罪行，或者允诺向法院提出有利于被告人的量刑建议为条件，与被告方(一般通过律师)在法庭外进行协商谈判而形成的一种司法制度。在美国的刑法中，也称之为“认罪协商”（Plea Negotiation）。

  其次，来看看德萧维奇《最好的辩护》是怎么论述“认罪协商”条款的。他认为，认罪协商只不过是诉辩双方交换承诺的契约。在认罪协商中，被告放弃他/她宪法保护的权利，以换取比较短的刑期。认罪协商让人联想到浮士德和魔鬼的交易，只是它具有法律效力，而且法院对此有约束力。

  根据书中的数据，认罪协商已经成为美国解决诉讼案件的主要模式，现在大约有3/4的刑事案件都有认罪协商方式结案，而非审判。

  那么为什么，美国刑法里存在“认罪协商”制度呢？根据刑事诉讼涉及到的各方当事人，主要可以归结为以下三方面的原因。

  第一，对检察官而言，检察官允许被告承认部分起诉罪名，而可能只判决部分的刑罚，是因为在这样的安排中，他们看到自己的利益：在认罪协商中基本的好处是对案件的保障——受认罪协商的拘束，被告承认犯下某些罪名，检察官得到判决有罪的保证。如果没有认罪协商，他就必须担负着陪审团、法官、上诉法院种种不确定和反复无常的危险。

  对于一个检察官，认罪协商可以使检察官免于因败诉而受到公众的指责。任何检察官，如果输掉了一个公众瞩目的案件，那么他将会被媒体批评为无能。如果那样的话，他的事业就算不会毁于一旦，他的前程也是岌岌可危的。

  当然，还有一个比较单纯的动机解读，就是对工作过度的检察官而言，认罪协商代表较少的工作量，不需要牺牲漫漫长夜和周末假期与家人相处的时间。在美国，检察官不是支付时薪，而是年薪制。

  第二，被告接受诉辩交易的好处是：经由认罪协商解决的争议，要比交由陪审团审判，风险要低很多。也就是说，在双方都得不到他们想要的全部的情况下，双方都得到了一样彼此最渴望得到的东西——确定性。

  也许你会争辩，那有些无辜的被告根本就没有犯下所指控的罪，为什么也同意接收认罪协商。这是因为，他/她跟检方一样，也喜欢确定的感觉，更何况这种情况少之又少。

  同样，也还有一个比较现实的解读，就是在美国，诉讼时非常昂贵的。对一个中产阶级的被告，他们不适用免费的诉讼协助，但是他们也负担不了长时间的诉讼和上诉费用。

  第三，被告的辩护律师鼓励被告接受认罪协商，就更好理解了。因为，在美国就每个刑事诉讼而言，刑事律师通常会收到统一规定的费用，大概是2500美金，这是规定价额。所以，你想：如果协商某个案件要花去10小时，那么他的时薪是250美元；如果审判这个案件要花100小时，那么他的时薪就只有25美元，连日常开支都不够。显而易见，对于美国刑辩律师而言，协商的案件越多，赚的也就越多。

  针对德萧维奇的解释，也就很容易看出“诉辩交易在现行的制度中是不可能得到有效适用的，所以我们也没有这种东东，活该你李庄就该去监狱里呆上一年零六个月，一个现行制度都不存在的东东，你凭什么相信它？

  第一，对检方而言，由于重庆打黑是敏感的政治性案件，处理此类案件的做法是公检法联合办案（当然这种做法是违宪的，但是实际操作就是如此）。公诉方检察院，这种案件办起来，那绝对是所有国家机器都全速运转，顺畅的不得了，而且是大快人心。要知道，在敏感时期，高压线是绝对不能碰的，不死怎么办，不死法办呗，这种常识连周立波都知道，你你一个律师还不知道？

  所以，我们的检方不存在败诉这种可能，即使有，那也是微乎其微。它根本没有败诉后被公众指责这种担心，相反，在这种关键时期，舆论是一边倒得，中国公众也会大力支持，括弧此处公众不包括刑辩律师这一类人。

  第二，被告李庄的政治素养还是差了点，怎么就信了诉辩交易这种东东呢？当然，也要原谅这家伙，因为中国的刑辩律师一直就是以“打捞队”而著称，靠着人脉和关系游走在法律和潜规则的边缘。他自个儿一直就是靠走后门吃饭的，难免是吧真信了有“认罪协商”这种东西。套用无间道里的经典台词：出来混的，迟早是要还的。

  第三，法院方面来讲的话，它的领导体制是上下级之间是监督与被监督的关系，同时也受人大监督。相对于美国那种选民政治，舆论对他的压力没有太大的影响，对法官个人生活而言，也不会受到不满民众的侵扰。

  当然，也不是说中国的司法实践中完全找不到”认罪协商“制度的影子。不可否认，我国现行立法中存在着认罪协商的部分内容。例如，认罪态度好或积极赔偿受害人损失、投案自首制度、立功制度等，常常成为减轻刑事处罚的意定或法定理由，特别是“坦白从宽，抗拒从严”刑事政策的贯彻执行，使得司法实践中一些犯罪甚至是严重的犯罪被“从宽”处理。

  从司法实践看，认罪协商制度在我国司法实践中早已实行并客观存在着。例如，交通肇事罪，如果被告人能充分或很快赔偿受害人，当事人就民事赔偿达成协议，法院就会以“法定的”理由判缓刑或免予刑事处罚，检察院也会以一些自认为是“恰当的”理由不予起诉，公安局也会找出“充足的”理由撤销案件。其他还有盗窃案、伤害案、贪污案、挪用公款案、强奸案等案件，在司法实践中也有认罪协商处理的情形。这些不是“认罪协商”制度下的“认罪协商”案件，只要当事人不申诉，案件就会“弹出”司法程序，作为法律监督机关的检察院自然也不会“没事找事”提出抗诉或进行立案监督。所以，认罪协商制度在我国是有其存在的市场的，司法实践也需要认罪协商制度。

  但是，对于一个还没有完全得到现行体制完全承认制度，老李你只能进局子里蹲着了，谁让你跑在制度的前面。我国《刑事诉讼法》的修改已经提上了日程，认罪协商制度也被一些学者写入了《刑事诉讼法》专家建议稿。制度的建设只能是在小碎步中不断前进，即使以后”认罪协商“制度引入后，有可能滋生司法的腐败，但是只有靠一步一步不断完善的法治进程来弥补制度上的漏洞，No Pains No Gains.