历史，不规矩 下载 pdf 电子版 epub 免费 txt 2025

《历史，不规矩》是著名学者张鸣教授的最新作品。这本历史文化随笔文风犀利，举凡历史史迹和掌故，俯拾所得皆学问。

在这本佳作中，上至三国两晋南北朝，下至中华民国，历史人物和历史事件丰富多彩，一股鲜活的灵气贯穿全书。通俗幽默的述说、入木三分的剖析、犀利深邃的评论，以及众多鲜为人知的细节，将五彩斑斓的往事以新的方式呈现在读者面前，为我们描绘出一幅别样的历史画卷，表现出“个人化的历史”和“细节化的历史”的趣味。

不规矩的历史

分科门诊的神仙们

红颜祸水的另一面

冤狱与人证

厂卫之祸蔓延的秘密

滥杀•酷刑•皇帝

清官是一块官场的招牌

假古董就是要当真

可怜的清朝公主

都是工程惹的祸

太平皇帝与太平官儿

清末一桩跟捕快有关的冤案

官逼商奸

中日“文明”的时间差

爱国主义的民间小调

李二先生是汉奸

一种古老思维的借尸还魂

西摩尔联军与义和团脸上的油彩

官本位的源流及滥觞

驴鸣的故事

风流皇帝的教坊

矜持的中国商人

小报的命运

人的脸要长得对得起领导

基督教是怎样进入中国乡土的？

官话与国语

一笔好字的价值

“赌笔”轶事

养个皇帝不容易

做了皇帝，就不能随便出来

高级的马屁有分工

重修圆明园的诈骗案

皇帝的老师不好当

抓赌那点事儿

农民的科举

传说中，一个老实的买官人

西太后禁烟

官帽子大批发

歪招儿抗税

上海铁马路的命运

有线电报这玩意

宫里演戏的风波

祝寿与报效

学生老爷和他们的血性

庚子年，海军未参战

没人敢见外国人了

保大清皇帝公司

京剧•权贵•义和团

拼命自杀的人救不下来

文明而且先进的“电影”

晚清学堂的运动会

一所中学的个性

中国曾经有过这样的战俘营

黄包车和车夫的故事

土包子下山

宫廷如戏场

娱乐至死的曹操

一次特别的“行卷”

陈老莲的画和人

理学之顺臣与清官

帮闲清客灰姑娘

犯了该死罪的人

风流知县的风流罪过

有钱癖的杭世骏

最不走运的状元

数学与赌博

出题是个难事儿

假戏真做的西太后

满人天下里的老庆

一个死心眼的松树

教主做不了政治家

分寸与火候

王韬的外国馒头

当一个疯子遇到另一个疯子

武人也有抬头日

打仗的时候，难免骄兵悍将

当左宗棠命悬一线的时候

胜保之死

别说张勋没帮手

公私之间的段公馆

倪嗣冲的规矩

王拉与陈二

流氓的运气

军阀和神仙的双簧

彬彬有礼的川军

义和团的起源

逝去的民国范儿

历史中的监狱与监狱文化

乱弹总是有理

说说谣言

附录一 1982：择业的困境

附录二 说几本对我影响最大的书

张鸣，浙江上虞人，1957年生，出生赶上鸣放，故曰：鸣。长于中国的“北极”北大荒，做过农工、兽医。初学农业机械，后涉历史，现任中国人民大学政治系教授，博士生导师。

作者在教学之余，著述颇多，既有学术著作，亦有历史文化随笔，主要作品有：《辛亥，摇晃的中国》《重说中国近代史》《北洋裂变》《武夫治国梦》《乡土心路八十年》《梦醒与嬗变——戊戌百年沉思》《拳民与教民》《乡村社会权力和文化结构的变迁(1903－1953)》《历史的坏脾气》《历史的底稿》《历史空白处》等等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：历史，不规矩在线阅读

在线听书地址：历史，不规矩在线收听

在线购买地址：历史，不规矩在线购买

袁世凯家的孩子想进北大，北大校长说，考试面前一律平等考就是，这是民国范儿;严修在袁世凯被免职的时候，上奏抗议但袁世凯做了总统，几次三番邀严修入阁，无论职位多高，严修就是不答应，在民间办教育，这是民国范儿;袁世凯称帝，一败涂地，他没有把责任推给鼓噪他称帝的人，只说都怪他自己不好，这是民国范儿;直皖战争，院系惨败，段祺瑞待在北京不走，是责任自负，要打要杀，悉听尊便，这也是民国范儿;段祺瑞当总理，报人林白水在报上骂他“私处坟起”，段祺瑞装看不见，两者都是民国范儿;五四运动，学生上大街抵制日货，军警奉命干涉，学生比军警还横，两下都是民国范儿；拉黄包车的车夫，即使碰上城市的陌客，不多收钱，也不绕远，然而碰上五四青年不仅不坐车，还要车夫上车他拉着，两者都是民国范儿;章士钊做教育总长，鲁迅做教育部的佥事，两个人为了北京女子师范大学的风潮吵了起来，章士钊一怒之下，免了鲁迅的职，鲁迅告平政院，平政院审查之下，发现程序有误，总长没资格免佥事的职，责令章士钊收回成命，章士钊也就收回成命，两者也都是民国范儿。但是，刘文典做安徽大学校长，见了蒋介石不称主席令蒋主席龙颜不悦，因而去了校长的职位，这就只有刘文典有民国范儿，蒋介石没这个范儿。康有为和梁启超是关系密切的师生，张勋复辟，老师热心参与，学生坚决反对，从此老师大怒，发声断交。但在老师丧礼上，学生却情真意切地称颂老师的功业。同样，师生两个，只有梁启超一个人有民国范儿。

民国范儿就是一种教养，一种态度，一种文化，一种牛哄哄的劲儿。

在古代，像朱元璋、朱棣这样的人，被称为忍人，具有豺狼之性。其残忍程度比起秦朝赢家两个皇帝，酷到不知凡几。魏晋转移，司马家的人仅仅对曹家的皇帝动了刀，他们的后代听到这个故事，还掩面而泣，感慨皇祚会因此而不永。明初的两个皇帝干的事，即使在古代，也不是人做出来的。但其残忍的罪行却被后人轻轻放过，道理何在？现在想来，无非是这两个人，对于驱逐蒙古人有特别的功劳。经过朱家人的手，汉人终于换回了自己的王朝。一白遮百丑，不信也得信。

书籍介绍

《历史，不规矩》是著名学者张鸣教授的最新作品。这本历史文化随笔文风犀利，举凡历史史迹和掌故，俯拾所得皆学问。

在这本佳作中，上至三国两晋南北朝，下至中华民国，历史人物和历史事件丰富多彩，一股鲜活的灵气贯穿全书。通俗幽默的述说、入木三分的剖析、犀利深邃的评论，以及众多鲜为人知的细节，将五彩斑斓的往事以新的方式呈现在读者面前，为我们描绘出一幅别样的历史画卷，表现出“个人化的历史”和“细节化的历史”的趣味。

• 作者：滕雅望 发布时间：2014-05-10 23:33:59

  一群共犯很活范儿~

• 作者：Expresso 发布时间：2014-08-12 10:59:10

  轶事 杂说 看着玩

• 作者：文小妖 发布时间：2022-04-06 12:27:12

  读起来有点意思，不枯燥，从不同的角度来说历史，或多或少颠覆了一些认知，当然，里面有很多作者个人的评判，还是要一分为二来看待。讲到段祺瑞那章，写的是其人的简朴及清廉，但是后面笔锋一转，段的吃穿用度全都是靠政府，觉得这人才是最聪明的，不攒私钱，反正政府的钱就是自己的，该用就用，但绝对不拿。而中国历史，那些拿了不少官家或政府的钱的人，大多不都落得个抄家的罪名么？想来，段祺瑞还真是高人一招啊！写民国范儿那篇我最喜欢，大概里面或多或少有着我向往的一些自由吧。不过，这类书只能是当做野史来读一读，娱乐一下而已！

• 作者：昵称 发布时间：2015-02-02 14:47:34

  15书15。张鸣的文字是很不错的，好些书能让俺一叹，这就是张鸣！他对晚清和民国史是下过工夫的，一个个人物往那么一摆，活灵活现入目三分。他说历史不规矩，多少与他的经历相关，所以他的文字少见学院风格，而是生动生猛。这并非他不会写规矩文章，此书里《官本位的源流及滥觞》既很学术范儿又很深刻。

• 作者：亭主 发布时间：2022-03-26 15:56:46

  个人风格强烈的历史解读，有趣，值得一读

• 作者：阿薛 发布时间：2024-02-18 23:53:20

  拉美真是个有魔力的地方，有理想主义和热血，有巅峰的独裁和血腥，有永恒的孤独和幻灭，一言难尽的战争，莫名其妙的人。阿尔瓦罗的语言既漂浮又质地密实，像一块浸泡了几十年海水的船木，看不出什么棱角锋芒，可无意间就是钝重一击。狱中日记和宗教色彩浓厚的四则故事都很喜欢，报刊短篇有响鞭的劲道，最后出现的瞭望员马克洛尔，让我回忆起去年接近迷幻的阅读体验了。

• 我的法考之路

  作者：月自黄昏水自安 发布时间：2023-07-10 21:36:31

  　　在拿到法律职业资格证书之前，我从没想过，自己有朝一日能考到这份证书。

  　　自己本科是学金融学的，与法律八竿子打不着，也从未有过与法律相关的经历，自己考这个证书，纯属意外。

  　　那是2018年，大学毕业后第二年，我在一家乡镇的银行上班，因为非常不喜欢银行的营销工作，非常想辞职。

  　　于是，那年我就考了镇上财政局的公务员，本以为只是试试水，没想到笔试第一名，却因为种种原因，比如单位会让自己辞职，怕辞职了面试又不通过，怕变动太麻烦。当然，最大的原因还是自己怯弱，不敢放手一搏，因此放弃了面试的机会。

  　　这是失败。人失败后总会找其他东西弥补，于是想考cpa，那是大学时候就想考的证书，因为多少与自己的专业有关，我也在会计师事务所实习过半年。可是，报名时间已经过了，只能作罢。

  　　于是，我就只能找其他替补，找来找去，选择了法考。2018年是司考改革的第一年，从这一年开始，司考改名法考，考试的形式也有很大变动。

  　　于是，报名后，中午不休息在做题，每天晚上也都在复习。在柜面上，没客户的时候也偷偷拿出试题来做，走路都在听网课。也许是我运气好，客观题过了，接下来是主观题。

  　　可我却没心思继续复习。那年2月份情人节那天我谈恋爱了，过程却极其不顺心，遇到一个玩弄感情之人，于是有很多糟心事。

  　　所以，我根本没用心复习主观题，有时候连续几天都没复习。可在10月1日那天，在朋友的“怂恿”下，我提出了分手。过后，为了抚平轻伤，也就专心投入了主观题的准备。

  　　情场失意，考场得意。没想到，我又一次过了。这对一个零基础非法本的我来说，一次过法考，运气成分大于努力成分，也许也是得益于第一年的法考改革。

  　　那段时间，刑法柏浪涛、商经法鄢梦萱、理论法白斌、民法钟秀勇、三国法杨帆、刑诉法左宁、民诉法戴鹏、行政法徐金桂，是陪伴我最多的人了。

  　　为此，值得标注，感谢他们，也为了成为更好的自己。

  　　希望今年cpa能过。

• 《西方世界的兴起》之逻辑概要

  作者：萌二 发布时间：2011-05-21 20:22:07

      其实这一部分开学没几个星期就写了，不过那时候没有完全理顺就丢在一边（这学期很多事情都只先做一半，过了很久再继续@@），今天把以前敲的东西认真理了一遍，贴在这里。

      西方世界为什么能够在近代兴起？以及这一问题的反问题——繁荣于古代的东方世界为什么在近现代发展缓慢？对于这样的问题的探讨是当代历史学界中的一个颇为热点的主体。而用现代经济学理论系统地解释西方世界的经济增长，道格拉斯•诺斯可谓第一人（他的《西方世界的兴起》以及后续的《经济史的结构与变迁》就是其用现代经济学视角进行经济增长解释的代表性著作）。归纳总结史料以完善现代经济学理论与运用经济学理论进行历史解释是新经济史这一枚硬币上相辅相成的两面，诺斯通过对现代社会之前长时段历史的关注，将新古典经济学中没有涉及到的制度作为一个内生变量运用到经济学研究中，极大地完善了现代经济学中的制度变迁理论，并运用这一理论关照历史，驱散了经济增长的迷雾。

      《西方世界的兴起》一书共分为三篇十二章。第一篇：理论和概论；第二篇：公元900—1500年；第三篇：公元1500—1700年。

      在本书中，诺斯尝试“为西方世界的兴起这一独有的历史成就的原因作出解释” ；他认为有效率的经济组织能够“将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率的活动” ，从而成为经济增长——即“人均收入长期增长” 的关键，这也“正是西方兴起的所在” 。

      诺斯将制度创新的原因引向了人口增长，在西方世界的不同时期，人口变迁发挥了不同作用，引致出一系列的制度变迁，从而将西方世界引向近现代的兴盛。

      10世纪时，人口较少而土地充裕，因此也就没有发明土地专有权的必要性；劳动力在面对土地所有者时也具有较高的谈判能力，在封建社会为四分五裂的社会提供了相对稳定的秩序有助于商品交换进行的背景下，农奴制取代奴隶制，农奴向领主缴纳货币地租，这也使得领主和农奴的消费交易都获得灵活性，进一步促进了11、12世纪贸易的增长和市镇的兴起，并带来一系列旨在减少市场不完善的制度安排。

  13世纪经济大幅增长，是欧洲经济真正觉醒的时期。在商业和制造业方面，人口增长增加了贸易的可能性，促进市场扩大使之适于采用新的生产工艺、组织和制度，如委托制与合同制、银行存款业务、保险业、直接贷款、集市、商法、新城镇，这使得制造业和商业的生产率提高。在公共品提供方面，市场扩展提出了保护私有财产的需要，而货币经济的发展使得雇佣军代替军役制从而提高了大规模战争的可行性，这使国王的权威得以提高，有利于保护私有财产。在农业方面，人口增长却带来了消极的影响，人地比例的变化使得土地相对劳动力而言成为了较为稀缺的生产要素；土地拥有者要求获得更多的收入，而通货膨胀降低了领主获得的固定货币给付的实际价值，传统习俗造成了变更契约巨大的交易成本，为了不至于增加修改契约的费用，领主不得不在传统习俗的框架中进行调整，传统的庄园组织和劳动捐恢复，农奴和承租人也逐渐失去了一些自由；增加的劳动力和资本流动的不自由阻止了农业部门中资源的有效配置，农民在鼓励怠工的制度下工作，领主也没有激励改进农业技术。由此，总体而言，人口增长对于生产率的促进效应不足以抵消其主要的消极效应，最终使欧洲经济在14、15世纪陷入马尔萨斯陷阱。

      14、15世纪中，疾病、饥荒、战争造成的人口显著下降，贸易萎缩、分工缩小阻止了生活标准的上升，利用市场组织生产的费用上升进一步约束了经济的发展。但消极之中也蕴含着积极的因素，人口减少提高了劳动力的谈判能力，劳役地租不可逆转地被货币替代，土地由自由的承租人和领取货币工资的工人耕种；混乱造成了严重依赖封建地租的岁入下降，政府支出的最低水平相对提高，财政压力使得有效率的政治组织得以保留而无效率的政治组织责备对手吞并，这促使了民族国家的萌发；由此，封建社会的基本结构瓦解。此外，为应付财政危机，各国创建新的所有权形式，这也导致了1500—1700年之间西欧经济成就的差异。

      16世纪西欧开始进入现代初期阶段。16世纪的人口增长造成市场扩大降低了贸易的单位成本，增加了居民的人均收入。土地相对劳动力的再一次紧缺使得土地共有权残余最终消除。新世界白银流入，商业扩张，促进了无形资产有效所有权的发明。不断扩大的市场经济要求建立较大的政治单位，民族国家得以最终形成。与14世纪相似的是，尽管贸易促进了交易部门的生产效率的上升，但却不能抵消人口增加造成了农业生产率的下降，由此17世纪充斥着战争、饥荒、瘟疫，又一次陷入马尔萨斯抑制。但17世纪毕竟与14世纪不同，14世纪欧洲均质的组织形式使西欧各处几乎都遭受了马尔萨斯抑制的打击，而17世纪西欧各国制度和所有权安排的差异却造就了经济表现的差异。在法国和西班牙，君主专制发展一套税收制度抑制创新和要素的流动性，导致生产型经济活动在法国的相对下降和在西班牙的绝对下降；在英国和荷兰，所有权演进促进19世纪初期形成私人收益率接近社会收益率的基本形势，生产率的增长也使荷兰和英国的促进经济发展的制度得以继续创建，为技术革命奠定了基础。

      为什么法国、西班牙与英国、荷兰会有不同的财政选择，使他们走向不同的发展道路？诺斯在《西方世界的兴起》之后所写作的《经济史中的结构与变迁》一书中提出了国家理论，有助于我们理解这一问题。诺斯将经济学中分析微观经济个体的“理性经济人假设”应用到国家层面，国家的效用最大化目标具有双重含义：一方面通过向不同的势力集团提供不同产权，获取租金的最大化；另一方面，国家还试图降低交易费用以推动社会产出最大化，从而获取国家税收的增加。 在《制度、制度变迁与经济绩效》一书中，诺斯又敏锐地觉察出这两个目标经常是冲突的，提出了著名的“诺斯悖论”，即“国家的第二个目的包含一套能使社会产出最大化并完全有效率的产权，而第一个目的是企图确定一套基本规则保障统治者自己收入的最大化（或者，如果我们原意放宽单一统治者的假设，那么就是使统治者所代表的集团或阶级的垄断租金最大化）。从再分配社会的古埃及王朝到希腊与古罗马社会的奴隶制，再到中世纪的采邑制，都在统治者（和它的集团）租金最大化的所有权结构与降低交易费用和促进经济增长的有效率体制之间，存在着持久的冲突。这种基本矛盾是社会不能够实现持续经济增长的根源”。因而，存在着“国家的存在是经济增长的关键，然而国家又是经济衰退的根源”。

      在《西方世界的兴起》一书中，诺斯对于法西英荷四国的分析已经暗含着其国家理论及其所引申的“诺斯悖论”，正是在特定的国家天赋资源和由此引申而出的税收来源构成了国家利益最大化的约束，而国家效用最大化的两个目标能否一致又决定了其财政选择的结果。法国缺乏显而易见的税基，直接征税的官僚机构被造就，之后可以增加岁入而承担很低成本；由此大量出售特权，如将垄断权卖给行会以获得岁入，行会长期进行产业管制，当新发明与行会专有权出售冲突的时候，发明不被鼓励，阻碍了经济的增长。西班牙税收主要来源于国外，为了维持霸权，西班牙面临巨大的财政压力，乞灵于饮鸩止渴的办法，如拖延付款，降低利率，提高金价，铜币代替银币，并且维持羊主团的特权阻挠土地所有权的发展使得在西班牙从事可耕农业缺乏刺激；并且还随意侵占、没收阻挠生产行业发展。在荷兰，长期以来商业贸易都是发展的原动力，交易部门是尼德兰的重要部门，也是国家可以获得大宗岁入的部门，国家设法降低交易费用以刺激商业；由此人口增长刺激了创新，创新通过降低交易费用提高经济组织的效率。荷兰的货币市场作为西欧的资本市场，一开始就是集中的，而商业的兴起和主要民族国家之间的不断冲突将王权造就为借款者促进了荷兰资本市场的繁荣。在农业上，市场的发展使农奴制解体，庄园成为小农的财产，人口增长造成地租上升，扩大耕作有利可图，而耕地来源于围海造田，这需要保证投资者个人获得大部分受益，土地私有制发展起来。在土地私有制下，乡村自由劳动有极大地动力为自己收益而利用其它资源。在工业上，商业活动复兴和有效率的资本市场降低了资本成本，政府政策限制垄断促进了劳动力自由流动，这一切促进了乡村工业发展。在英国，其国王利益与法国国王的利益并无二致，都铎王朝反对圈地，支持垄断，不承认扩大市场可以得到的增益；但与此同时，16世纪商品价格上涨，尤其是羊毛价格和养羊业利润因国际扩张提高，促进资源重新配置；商人集团日趋强大，不安于限制，最终酿成清教革命，1640年以后国会占上风，限制王权；1642年垄断法禁止了王室的垄断并且包含了鼓励真正创新的专利制度。17世纪，鼓励创新的专利法被制定，土地使用法令消除了封建残余，保险、金融、股份公司、贸易部门得到发展；更为重要的是，国会至上和习惯法中包含的所有权将政治权利交给急于利用新经济机会的人的手中，并且为司法制度保护和鼓励生产的经济活动提供了重要框架；发展了的所有权为产业革命奠定了基础。